Lisez Tory : il y a ici transposition de lettres

4. Lisez Bourges. L'erreur provient de ce que les imprimeurs de Londres connaissaient beaucoup mieux Bruges, où Caxton, leur premier maître , avait résidé longtemps, avant d'importer la typographie en Angleterre, que la ville de Bourges en Berry. (Voyez mon livre sur l'Origine de l'imprimerie, t. II, p. 347 et suiv.)

jyo Appendice.

Tractarat melius suis latinis, Quotquot floruerant ve posterorum, Nec Graecis ' melius putato Gazam Instruxisse suos libris politis, Seu quotquot praetio^ prius fuere, Quam nunc gailica iste noster tradit.

Est doctus, facilis, brevisque quantum Res permittit, et inde nos ovamus, Campo quod toties, Gefride docte, In florente tue cupisti, habentes.

Observations sur la pike précédente.

Les nombreuses fautes de tous genres qui déparent le livre, d'ailleurs fort intéressant, de Palsgrave (et dont les quelques lignes qui précèdent nous offrent divers spécimens), auraient dû rabattre un peu la vanité nationale de ce dernier, qui ne cesse de déclamer contre l'ignorance des imprimeurs français dans tout le cours de son gros volume. Il aurait dû se rappeler, en tout cas, que la typographie anglaise était la très-humble fille de la typographie française, qui avait formé non -seulement le premier artiste de l'Angleterre (Caxton), mais encore lui avait donné les deux plus célèbres de ses successeurs (Wynkyn de Worde et Pinson), le dernier desquels imprima même une partie du livre de Palsgrave.

Un moderne Anglais, David Baker, est allé plus loin encore que Palsgrave ; en parlant de la grammaire de ce dernier, il dit « que la nation française, aujourd'hui si orgueilleuse de l'universalité de sa langue, paraît en avoir l'obligation à l'Angleterre. » A quoi M. Génin répond : « Baker raisonne à rebours. La langue française n'est pas devenue universelle parce qu'il a plu à l'Anglais