ZOOPHYTES

Echinus. Une espèce fossile des Martigues , paraissant se rapporter à l’Oursin figuré dans l’Encyclopédie, planch. if\i , fig. 6. C.

Stromatophora concentrica ? Goldfuss. S. c.

Oculina virginea? Lamark, Lamouroux. (Analogue. ) S. c.

Oculina hirtella. Lamouroux. (Analogue.) S. c.

Seriatopora subulata? Lamouroux. (Analogue.)

Millepora compressa ? Goldfuss. S. c.

Millepora madreporacea ? Goldfuss. S. c.

Cyathopliyllum ananas? Goldfuss. S. c.

Cyathophyllum plicatum ? Goldfuss. M. a.

Astrea geminata ? Goldfuss. S. c.

Asti'ea arachnoïdes ? Goldfuss. S. c.

Astrea stellulata ? Lamouroux. (Analogue.) S. c.

Astrea pléiades ? Lamouroux. ( Analogue. ) S. c.

Astrea stylophora. Goldfuss. M. a.

Agaricia boleti/ormis ? Goldfuss. S. c.

Sarcinula astroites. Goldfuss. S. c.

Pavonia boletiformis. Lamouroux. (Analogue.) S . c.

Meandrina dœdalea ? Lamark. (Analogue.) S. c.

lurbinalia duodecim-costata? Goldfuss. M. a.

lurbinolia sulcata ? Lamark , Goldfuss. C. M. a. P.

Il résulte de ce supplément, qu’il faut ajouter aux totaux des mollusques fossiles du midi de la France, que nous avons donnés, page 166, savoir: 3o espèces d’univalves et 24 espèces de bivalves, ce qui porte le nombre des mollusques à 566, au lieu de 5 1 2 ; et de plus , 20 espèces de zoophytes , qui , ajoutés à 48 déjà décrits , font un total de 68 ; en sorte que le nombre des animaux invertébrés fossiles connus dans nos terrains, s’élève à 654 y au lieu de 58o que nous avions indiqué. Ce nombre serait encore plus considérable , si nous pouvions indiquer les espèces que nous venons de recevoir de Banyuls dels Aspres , et que nous devons à l’obligeance de M. Courp.

Enfin, nous avons reçu quelques insectes fossiles d’Aix , que nous n’avions point encore indiqués, et qui se rapportent à diverses classes.

Parmi les Coléoptères nous signalerons :

i.° Une espèce ^ A sida , à corps plus étroit et

plus alongé que les deux Asida déjà décrits; a.° un Cionus beaucoup plus gros que les espèces décrites précédemment, et une espèce plus petite que toutes celles que nous avions reconnues ; 3.° Rhinobatus. Une espèce différente de celles qui avaient été signalées; 4-® une espèce de Cleonis à corps étroit, alongé et garni de tubercules plus ou moins saillans et de rugosités sinueuses ; 5.° un Apion très-petit.

Parmi les Orthoptères, nous avons reçu un genre que nous n’avons pu déterminer, l’espèce qui en fait partie ne se rapportant point à celles que des individus plus complets nous ont permis de reconnaître.

Les Hémiptères nous ont fourni de nouvelles espèces dans les genres Pentatoma, Corœus, Ljgœus Reduvius et Cercopis. Ces espèces se rapportant toutes à des insectes de petite taille ; mais elles n’en prouvent pas moins que les Hémiptères ont laissé de nombreux débris dans les marnes insectifères d’Aix.

Les Hyménoptères nous ont également présenté quelques espèces que nous n’avions pas encore aperçues. Ces espèces se rapportent aux genres suivans : i.° aux Ichneumons proprement dits : plusieurs espèces d’une petite taille et à corps assez renflé; i.a aux Anomalons de Jurine, et particulièrement une espèce fort rapprochée de Y Anomalon variegatum décrit par cet Entomologiste ; 3.° aux Formica. Plusieurs espèces de taille moyenne.

Les Diptères nous ont enfin fourni un genre de

âÔ3 TABLE ATT DES PÏUNCîPATTX , FTC.

Meigen que nous n’avions pas encore vu dans les marnes d’Aix; c’est le genre Corethra , dont il existe une espèce de petite taille. Les autres Diptères se rapportent à diverses espèces des genres Ceraiopogon, Jrichocera , Xilophagus et Sargus.

Avec ces insectes fossiles , nous avons reçu des empreintes de plumes d’oiseaux et de nombreux, fruits ou graines , parmi lesquelles il en existe de diverses espèces de graminées.

Nous ferons enfin observer ( quoique ce fait n’ait pas un rapport direct avec le but de notre ouvrage) que nous venons de découvrir des portions d’excrémens d’H) ène ou d Album grœcum , dans les sables marins tertiaires où nous avions depuis longtemps reconnu de nombreux ossemens de carnassiers, parmi lesquels étaient des débris d’Hyène. La présence de ces excrémens au milieu des dépôts marins les plus récens ou dans ceux que l’on ne peut s’empêcher de considérer comme les dernières relaissées de l’ancienne mer, nous paraît des plus importantes, puisqu’elle annonce que ces excrémens, comme les os eux-mêmes, peuvent, sans se détruire, être transportés loin des lieux où ils ont été déposés, et que leur existence dans les cavernes ne prouve pas nécessairement que les espèces auxquelles ils se rapportent ont vécu dans les cavités souterraines.