PARTIE III, CHAP. II

BELGICA PRIMA.

Diocèse» de

Metropolis cwilas Treverorwn. . . . Trêves.

Cwitas Mediomatricorurrij Mettis. Metz.

— Leucorum, Tullo Toul.

— Verodunensium Verdun.

BELGICA SECUNDA.

Metropolis cwitas Bemorum. . . . Reims. Cii^itas Suessionum Soissons.

— Caiellaunorum Cluilons-sur-

Marne.

— J^eromanduoruTn. . . . St. -Quentin.

— Âtrabatiun Arras.

— Camaracensium Cambray.

— Turnacensium Tournay.

— SiU'anectum Senlis.

— Bellouacorum Beauvais.

— Amhianensium Amiens.

— Morinum Terrouenne.

— Bononensium Boulogne.

Sous Dioclétien , la portion de la Belgique qui tant de fois avait été repeuplée par des Germains en reçut encore de nouveaux : parmi eux il y avait des peuples qui devaient bientôt y entrer en maîtres, s'emparer de la Gaule entière, et lui imposer un nouveau nom. Eumène, dans son Panégyrique de Constance-Chlore, dit que des Chamaçes et des Frisiens avaient été transplantés dans les Gaules , et étaient devenus cultivateurs; et qu'enfin, par les ordres de Maximien, les champs incultes d^s Nerviens et des

Trénriens , étaient fécondés par des Lètes et des Francs '. Ces colonies furent d'abord trop peu nombreuses pour donner de nouveaux noms aux cantons qu'elles habitèrent. On doit fixer néanmoins l'établissement de ces nouvelles colonies des Gaules, trop peu remarquées, vers l'an 295 et 294; 11 est probable que ces Lètes étaient une tribu de S armâtes ou de Sauromates , dont Ausone fait mention dans son poëme sur la Moselle , et qu'il rencontra au passage de la rivière Nava, la Nahe, qui coule dans le Rhin à Bingen.

Arvaque Sauromatum nuper metata colonis '.

Ce seraient alors les colons français qu'on aurait

■ Ex Panegyrico Eumenii in Constantium , cap. ix et xxi. — Rec. des Hist. de France , tom. i, p. 'ji{.

" Auson., Precatio , v. 3i, p. 292 (SSa). — Id., de Mosella, x, V. I et g, p. 298 et 299 (554), edit. ad usum Delph., lySo, 10-4°. — D'après la conjecture ingénieuse de l'abbé Dubos, il semblerait que le nom de Lœti, dérivé de lœtus, servait à désigner tous les peuples barbares, enrôlés au service de l'empereur romain, ou qui se trouvaient naturalisés ou domiciliés dans l'Empire ; alors on ne doit plus être étonné de trouver dans différens endroits des Gaules les Laetes bataves, les Laetes teutons, etc.; cependant Zosyme dit, en parlant du tyran Magnence (Zosym., Hist., lib. ii, p. i34) : «H était « d'origine étrangère, et avait vécu parmi les Laetes, nation gau- « loise. « Ce passage, il faut le dire, l'abbé Dubos le rapporte avec une grande bonne foi, mais il ne l'explique pas, dans son système, d'une manière satisfaisante. — Dubos, Hist. critique de l'établissement de la Monarchie française dans la Gaule, tom. i, p. i4^- Il y a un passage d'Ammien Marcellin qui confirme celui de Zosyme, et qui démontre que les Lœti étaient un peuple particulier de la Germanie, puisque cet historien (lib. xvi, cap. 11), dit que les Laetes barbares surprirent Lugdunum dans la Batavie. « Laeti « barbari invasere Lugdunum incautam. » D. Bouquet {Rec. des Hist. de France, tom. i, p. 44^) observe très bien ([ue le mot Laeti ne peut se prendre ici },our un adjectif.