PARTIE III, CHAP. VI

saient alors partie du royaume de Bourgogne ; mais vers la fin de l'année 676, les Lombards ayant cédé le Tal de Suze au roi Contran , celui-ci , sans consulter le pape, institua le nouveau diocèse de Saint-Jeande-Maurienne, en y réunissant le val de Suze, et en démembrant le diocèse de Turin. C'est en vain que l'évêque de Turin se plaignit au pape Grégoirele-Grand, et que celui-ci en écrivit à Syagrius et même aux rois des Francs Théodoric et Théodebert ' . Après quelques années , c'est-à-dire en 588 , les évéques d'Embrun et de Maurienne se disputèrent sur les limites respectives de leurs diocèses , et le même roi Contran ordonna >qu' elle seraient rétablies telles qu'elles étaient auparavant. En conséquence de cette décision, on planta des bornes inter parochiam Maurianensem et episcopatus conjacentes , c'est-à-dire entre les diocèses d'Embrun , de Maurienne et de Turin. Les bornes furent établies « in t( partibus Italiœ in loco qui dicetur T^ologia, usque « in partes Proçinciœ, iino distans milliario a civiia- « cula nomen sibi impositum Rama '; » c'est-à-dire : « En Italie, depuis Vallovia (à l'extrémité du val de « Suze, au fond de la vallée vis-à-vis Avigliana ), jus- « qu'à l'extrémité de la province des Alpes maritimes « et de l'Italie , à Casse-Rom ( le Rama de l'Itinéu raire). » On ne connaît pas l'époque à laquelle la vallée de Briançon fut enlevée au diocèse de Saint- Jean-de Maurienne et réunie à celui, d'Embrun, mais cela n'eut lieu que postérieurement à la fin du

' Gregor., Epist., lib. ix, epist. i5.

' Voyez Besson, Mem. des diocèses de Savoie, dans ks Preuves, n" cix , p. 478.

394 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES. x^ siècle et même beaucoup plus tard ; peut-éto'e fut-ce lorsque l'empereur Conrad-le-Salien réunit de nouveau la Maurienne a l'archevêché de Turin, réunion qui fut de courte durée '.

On voit évidemment , par ce que nous venons de dire , que Contran forma un diocèse et une province particulière de la vallée de Suze , de Saint-Jeande-Maurienne et de Briançon; et quoiqu'à cette époque on nommât encore vallée de Cottius la vallée de Saint-Jean-de-Maurienne , à cause des Medulli qui l'avaient habitée , et qui étaient un des peuples principaux de l'État de Cottius , cependant cette vallée cessa , ainsi que celle de Briançon , de faire partie de la province des Alpes cottiennes dont nous parlerons ci-après, et par conséquent de l'Italie; mais jusqu'alors ces deux vallées y avaient toujours été comprises, et n'avaient jamais fait partie des Gaules. L'Itinéraire et la Table, ainsi que les autorités que je viens de rapporter, le prouvent évidemment. Les Alpes graies et pennines se terminaient, au midi, aux montagnes qui forment les limites de la Taranlaise et de la Maurienne, et les Alpes maritimes près de Casse-Rom ou de Rama de l'Itinéraire. Les Allobroges confinaient à l'Italie, et n'en étaient point séparés par les provinces des Alpes pennines et des Alpes maritimes, ainsi que d'Anville l'a tracé sur sa Carte '. Cette vallée de Maurienne fut, de tout temps, peu connue et peu fréquentée par les Romains. La foi ajoutée aux miracles qui s'étaient

' Guichenon , diplôme de l'an io58, Bibl. sebus. cont. i , n" 95. * Voyez Durandi , Notizia deW antico Piemonte traspadano . p. 35, 6j et 68, et \ Analyse des Itinéraires , toni. 111 de cet ouvrage-