PARTIE II, CHAP. IV

On sait que le nom dHAoste, d'Aoust ou ftAugst, est celui diAugustus, différemment abrégé '. Ainsi la capitale des Tricastini était dans le district moderne de Crest, et non dans celui qu'on nomme aujourd'hui Tricastin, et elle porte encore le nom qu'elle avait autrefois. Si Augusta n'est pas la même ville que Nœomagus de Ptolémée, alors l'existence très ancienne d'un évêché à Saint-Paul-Trois-Châteaux, les vestiges d'antiquités qu'on y a trouvés, pourraient nous autoriser à y placer le Nœomagus de Ptolémée, et nous donner à penser qu'entre le temps de Pline- et celui de Ptolémée, la capitale des Tricastini avait changé d'emplacement ; mais non seulement , au temps de Pline , les Tricastini n'occupaient point le Tricastin moderne, mais le district de Crest est le seul qui , dans le moyen âge , ait porté le nom de Tricastinum, mal à propos appliqué depuis au district de Trois-Châteaux , qui se nommait Tricastrum. J'en tire la preuve de la Chronique de Robert, qui, à la fin du xne siècle %

* M. Artaud a vu à Aoste , qui n'est qu'un bourg, une inscription romaine, qu'il rapporte. Voyez Voyage à Die, dans le Magasin encyclop. pour 1818, tom. 1, p. 178.

* Le manuscrit de cette Chronique de Robert existe encore dans la bibliothèque publique d'Auxerre (voyez Millin, Voyage dans les départ, du Midi, tom. 1, p. 164). On nomme ordinairement l'auteur Robert de Saint- M arien , parce qu'il est l'auteur de la chronique de ce nom. Son nom de famille était Abolanz; il était chanoine et lecteur de Saint-Étienne d'Auxerre ; il vivait vers la lin du xu' siècle et le commencement du xme (voyez Lebeuf, Mémoires concernant f histoire ecclésiastique et civile d'Auxerre, tom. 11, p. 490). Abo-

<Jftiis était très instruit pour le temps où il a vécu; il avait une des

.pins belles bibliothèques alors existantes, et formée par Milon, abbé

. de Saint-Marien , dont il a dit : « Insignem confecit bibliothecam ,

« ^nantis undecunque voluminibus cumulatam. » Lebeuf, dans ses

206 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, attribue civitatem Tricastinum à la province de Vienne , et un lieu nommé Tricastrum à la province d'Arles. Ainsi le Tricastina urbs des lettres de Sidoine Apollinaire ' est bien véritablement XAwgusta de l'Itinéraire , comme l'avait dit Savaron > que Valois critique à tort à ce sujet; et il est très étonnant que Valois, qui a connu ce passage de Robert * , et qui le cite, se soit contenté d'accuser d'erreur son auteur , et n'ait pas été éclairé par une distinction aussi lumineuse , aussi précise. 11 est bien évident en effet que le civitas Tricastinum de Robert est Y Au gusta de Pline; c'est Aoste, la capitale des TricastirtSy qui se trouvait située dans le diocèse de Vienne , tandis que le lieu nommé Tricastrum, ou Saint-Paul-Trois-Châteaux, était alors un des quatre évêchés de la province d'Arles. Une monnaie des évéques de Sainl-Paul-Trois-Châteaux, qui a été publiée par M. Saint-Vincent, et porte Tricastrini, et non Tricastini > confirme encore le passage de la Chronique de Robert 3.

Preuves de Vhistoire dAuxerre, tom. n, p. 36, a donné le testament de ce Robert.

1 Sidonius Apollinaris, lib. vi, epist. 12. J'observerai que Durandi, dans son S lato antico d'Itatia, p. 218 et 21g, se trompe beaucoup lorsqu'il veut faire considérer l'Àugusta de Pline comme la même ville que l'Alba Au gusta.

' Yalesii Notifia, p. 60 : « Robertus in Chronico civitatem Tri- « castinum provincial Viennensi attribuit, et iterum Arelatensi pro- « vinciae Tricastrum, ita ut ex una duas urbes Tricastinum et Tri- « castrum facere videatur. »

9 Lorsque l'examen attentif des indications qu'on trouve dans les monumens de l'antiquité eut formé mon opinion sur l'emplacement des Tricastini, j'ignorais que cette même opinion avait été proposée, plutôt que prouvée , par les bommes qui avaient le plus approfondi î'bistoire ancienne dû Dauphiné. « Les géographes (dit Longuerue,