PARTIE II, CHAP. IV

Les limites de l'ancien diocèse de Bordeaux nous représentent donc, avec exactitude, celles des anciens Bituriges vivisci1, dont le territoire, en partie situé au nord de la Garonne, n'était point, par cette raison y compris en entier dans l'Aquitaine <le César, et n'y fut réuni que sous Auguste. Gomme, d'un autre côté , la capitale de ces peuples, Burdigala , était placée, avec une autre portion de leur territoire, au midi de la Garonne, Strabon ne les a point compris au nombre des peuples celtes réunis à l'Aquitaine , situés entre la Garonne et la Loire.

Indépendamment de Burdigala , Ptolémée donne encore aux Bituriges vivisci une ville qu'il nomme Noviomagus. On n'a aucun moyen de déterminer la position de cette ville, dont Ptolémée seul a parlé. D' Anville , pour ne pas l'omettre sur sa Carte , l'a mise à Castelnau de M édoc , qui paraît avoir été aussi le chef- lieu d'un peuple particulier, connu sous le nom de Meduli \ D'autres ont posé Noviomagus à la pointe de Graves \ Nous reviendrons

ont spécialement écrit snr l'histoire de Bordeaux ; mais, dans sa longue nomenclature, il a cependant oublié les Mémoires de l'Acad. des Inscript, et Belles-Lettres. Or, outre le Mémoire déjà cité, on trouve, tora. m, p. 260, et xn, p. 259 des Mémoires intéressais sur les antiquités de Bordeaux. Dans ces derniers temps, M. Jouannet a ajouté d'importans documens à ceux que l'on possédait. Voyez Dissertations sur quelques antiquités découvertes à Bordeaux t en 1828, petite rue de F Intendance. Recueil académ., séance du i^mai 1828, p. 1 et suiv. Conférez Cayla, Magas. encycl., xi, a, i56. — Millin, Voyage en France, tom. iv, p. 608 à 662. — Quant aux trop fameuses Inscriptions de Nérac, publiées par M. Dumége et autres antiquaires, on sait qu'elles «ont toutes fausses.

1 Voyez Denys de Sainte-Marthe, GalL, Christ, tom. 11, p. ?85.

* D' Anville, Notice, p. 449 et 494-

3 Damége, Statistique des Pyrénées, tom. 11, p. 7, expose „ toutes les opinions émises jusqu'ici sur Noviomagus.

sur les Meduliy dont il lest fait mention par Ausone à une époque très postérieure à celle dont nous traitons. Il en est de même des villa nommées Lùcaniacus et Pauliacus ddiis Ausone x , qu'on place à Ltigagnac et à Pàuliac.

Nous avons déjà assigné la position des Convéhœ , et nous atons observé qu'avant l'entière soumission de l'Acftiitalhe et même des autres parties de là Gaule, ils faisaient partie dés possessions romaines dans la Gëule, el qu'ils étaient renfermés, quoique Aquitains, dans la Province romaine. Auguste ne fit en quelque sorte que les' restituer à l'Aquitaine, dont ils se trouvaient détâchés depuis que Pompée les avait soumis.

Eh décrivant la Celtique de César, nous avons foirlé en détail des quatorze peuples situés entre la Loire et la Garonne, que Strabon nous apprend avoir été réunis à l'Aquitaine J hôtts avons fait connaître leurs positions , les limités de leurs territoires , ainsi que l'emplacement de leurs villes capitales 3.

Il nous reste à faire mention de petits peuples de l'Aquitaine , mentionnés par Pline, dont les capitales ne sotlt point connues, et dont l'emplacement ne peut être déterminé que par des conjectures plus ou moins probables. La conquête des cantons les plus vantés de l'Aquitaine par Messala, les fréquens passages des Romains dans les Pyrénées pour se rendre en

1 Ausonius, EpistoL 3, 4 et 5, p. 4o& 45o, fii et 454, de l'édit. ad usum Velph.f et dom Bouquet, Recueil des Hist. de France, tom. i, p. 74i. — Variétés bordelaises, tom. u, p. 114.

* Strabo, Geogr., lib. iv, p. 189 et 190 (288 et 289); tom. 11, p. 41» de la trad. franc., et ci-dessus, tom. 1, p. 282 à 5o6 de cet ouvrage.