PARTIE III , CHAP. II

BELGICA PRIMA.

Diocèses de

Metropolis cwitas Treverorum. . . . Trêves.

Cwitas Mediomatricorum, Mettis. Metz.

— Leuconim, Tullo Toul.

— Verodunensium Verdun.

BELGICA SECUNDA.

Metropolis cwitas Remorum. . . . Reims. Cwitas Suessionum Soissons.

— Catellaunorum Châlons-sur-

Marne.

— Keromanduorum. . . . St. -Quentin.

— Atrabatum Arras.

— Camaracensium Cambray.

— Turnacehsium Tournay.

— Silvanectum Senlis.

— Bellovacorum Beau vais.

— Ambianensium Amiens.

— Morinum Terrouennc.

— Bononensium Boulogne.

Sous Dioclétien , la portion de la Belgique qui tant de fois avait été repeuplée par des Germains en reçut encore de nouveaux : parmi eux il y avait des peuples qui devaient bientôt y entrer en maîtres, s'emparer de la Gaule entière, et lui imposer un nouveau nom. Eumène, dans son Panégyrique de Con- «tancé-Chlore, dit que des Chaînages et des Frisiens étaient été transplantés dans lés Gaules , et étaient devenus cultivateurs ; et qu'enfin > par les ordres de Maximien, les champs incultes des Nerviens et des

Tréviriens y étaient fécondés par des Lètes et des Francs \ Ces colonies furent d'abord trop peu nombreuses pour donner de nouveaux noms aux cantons qu'elles habitèrent. On doit fixer néanmoins l'établissement de ces nouvelles colonies des Gaules, trop peu remarquées, vers l'an 293 et 294; il e3t probable que ces Lètes étaient une tribu de Sarmates ou de Sauromates , dont Ausone fait mention dans son poëme sur la Moselle , et qu'il rencontra au passage de la rivière Nava, la Nahe, qui coule dans le Rhin: a Bingen.

Arvaque Sauromatum nuper metata colonis '.

Ce seraient alors les colons français qu'on aurait

1 Ex Panegyrico Eumenii in Constantium , cap. iz et ni. — Bec. des Hist. de France, tom. 1, p. 714.

* Auson., Precafio, v. 3i, p. 292 (352). — Id., de Mosella, x, v. 1 et 9, p. 298 et 299 (554), edit. ad usum Delph., 1730, in-4°. — D'après la conjecture ingénieuse de F abbé Dubo», il semblerait que le nom de Lœti, dérivé de lœtus, servait à désigner tous les peuples barbares, enrôlés au service de l'empereur romain, ou qui se trouvaient naturalisés ou domiciliés dans rEmpire ; alors on ne doit . plus être étonné de trouver dans difFérens endroits des Gaules les Laetes bataves, les Laetes teutons, etc.; cependant Zosyme dit, en parlant du tyran Magnence (Zosym., Hist., lib. 11, p. i54) ' «H était « d'origine étrangère, et avait vécu parmi les Laetes, nation gau- « loise. » Ce passage , il faut le dire, l'abbé Dubos le rapporte avec une grande bonne foi, mais il ne l'explique pas, dans son système, d'une manière satisfaisante. — Dubos, Hist. critique de l'établissement de la Monarchie française dans la Gaule, tom. i, p. 142. Il y a un passage d'Ammien Marcellin qui confirme celui de Zosyme , et qui démontre que les Laeti étaient un peuple particulier de la Germanie, puisque cet historien (lib. xvi, cap. 11), dit que les Laetes barbares surprirent Lugdunum dans la Batavie. « Laeti « barbari invasere Lugdunum incautam. » D. Bouquet (Bec. des Hist. de France, tom. 1, p. 44°) observe très bien (pie le mot Laeti ne peut se prendre ici pour un adjectif.