PARTIE HT , CHAP. VIT

en faveur de ces colonies des enclaves ou des portions de territoire qui en dépendaient , et qui cependant se trouvaient situées dans les limites d'autres districts ou cités. Pour désigner avec moins de circonlocutions ces nombreuses enclaves, la Table alimentaire a fait figurer les diverses cités ou pagi où ces enclaves se trouvaient situées, comme des dépendances des colonies romaines qui en étaient propriétaires. On voit d'après cela que cette inscription ne peut fournir aucun document certain sut* les grandes subdivisions de la Gaule cisalpine, et sur l'étendue et les limites de ses différens districts; mais elle nous fait connaître le nom et la situation d'un grand nombre de bourgs et chefs-lieux de cantons, qui ne nous sont point connus d'ailleurs ; elle nous instruit des territoires plus ou moins nombreux que leâ cités de Parme et de Plaisance , celle des Vellejates, des Libarnenses et des Lucenses , possédaient sur le territoire des autres cités. Ainsi, par exemple, ces mots : « et obligare obsi- « dianum Arrianum, qui est in Velleiate, pago Va- « lerio, » signifient que ce territoire d'Arrian situé dans le pagus Valerius ressortait des VellejateS) mais nullement que les Vellejales étendissent les limites de leur territoire jusque au-delà de Parme, où paraît avoir été situé le pagus Valerius \

Après cette explication préalable, nous allons of-

1 Ce qui démontre encore mieux la vérité de cette explication , c'est que Ja Table alimentaire attribue quelquefois un même pagus à deux peuples ou districts différens. Ainsi on y trouve « Fundum « Antonianum in Yelleiate pagis Yenerio; fundum Cornelium, qui « est in Placentino pag. Venerio : » ce qui prouve que les Fellejates et les Placentini possédaient tous les deux des fonds de terre dans le pagus Venerius. — Voyez Pitarelli, p. i53.

462 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, frir un court extrait de ce qui nous a paru le moins incertain dans les recherches que M. Pitarelli a consignées dans son volumineux ouvrage, et nous disposerons cet extrait dans un ordre méthodique et conforme au but que nous nous proposons.

hespagi mentionnés dans la Table alimentaire de Trajan se montent au nombre de trente-sept \

16 sont attribués aux VeUejates.

16 — aux Placentirri.

2 —aux Parmenses.

2 — aux Libarnenses.

i — aux Lucenses.

Les Lucenses appartenant à la> Toscane , semblent sortir' des limites de notre sujet; maïs ils y tiennent, puisqu'ils sont mentionnés dans cette inscription comme possédant des terres sur le territoire des VeUejates.

VELLEJATES.

Voici les noms des seize pagi dans le territoire desquels les VeUejates possédaient des fonds de terre.

i. Albensis pagus, città d'Alba \

J'ai déjà précédemment parié de cette cité, et on peut consulter sur ce qui la concerne les inscriptions

1 Conférez Lama, TavoL alim., indic. 5, p. 167, et Pitarelli, Délia celebratissima Tavola alimentaria di Trajano, in«4°, I79°» — À la page io3 M. Pitarelli donne dix-sept pagi aux VeUejates, et à la page 55 il ne leur en donne que seize : cela provient de ce qu'on ignore si le Bragontium pagus appartenait aux VeUejates : même doute sur YApollinaris. J'ai suivi Lama pour ces nombres.

• Pitarelli , p. 107.