‹ Géographie ancienne historique et comparée des Gaules cisalpine et transalpine, suivie de l'analyse géographique des itinéraires anciens et accompagnée d'un atlas de neuf cartes; (volume 3)Chapitre 80 sur 411 · PARTIE II, CHAP. IV · texte numérisé non relu

PARTIE II, CHAP. IV

Piqiœrtium, qu'on place avec raison à Pinguente, sur là route qui traverse le milieu de la presqu'île du nord au sud.

Âlvum nous paraît être Albona> situé à peu de distance de la rivière Arsa , et par conséquent hors de la limite de l'Italie; mais par une erreur bien légère, comparativement à celles que présentent la plupart de ses positions dans l'intérieur, Ftolémée place Alvum à l'ouest de ï Arjia flurnen, et par conséquent en Italie.

Pline ne nomme aucune de ces deux dernières villes, mais il mentionne JEgidia, qui a été placée par Cluverras et par d'Ànville, d'après Cluverius, à Gapo d'Istria, uniquement parce qu'on a trouvé dans ce lieu une inscription* qui constate qu'il occupe le même emplacement que la ville romaine nommée Jus tino polis , et qu'on a présumé que cette ville se nommait JEgida avant l'époque de l'inscription, qui ne remonte pas évidemment au-delà de l'empereur Justin ien.

Tels sont les peuples, les villes et les divisions de la Gaule cisalpine avant la dernière de toutes les divisions qui eurent lieu sous l'âge romain, c'est-à-dire avant celle que l'on trouve dans la Notice des provinces de l'Empire, et dont on croit que Constantin est l'auteur.

"On a observé , avec raison , que cette division de l'Italie , par Auguste , en onze régions , ne paraît pas avoir duré long-temps, ni avoir été d'un usage universel, puisqu'on ne la trouve mentionnée que par Pline. Je suisr porté à croire qu'elle n'avait aucun

1 Voyez Cluverius, Italia an tiqua, tom. ï, p. 210,

rapport avec l'administration et le gouvernement , mais qu'elle était entièrement scientifique, et basée sur la géographie naturelle ; qu'elle fut adoptée par Auguste y pour plus de précision et de clarté , dans une description géographique qu'il avait publiée de l'Italie , d'après les Mémoires d'Aggrippa. Ce qui me confirme dans cette opinon , c'est l'espèce d'égalité qui règne dans ces onze divisions, et l'ordre qu'on y trouve lorsqu'on rétablit celui que Pline a dérangé ; ce sont enfin les expressions mêmes de Pline qui ne semblent laisser aucun doute a cet égard. c< Il « est nécessaire (dit-il en commençant sa description « de l'Italie) , de choisir pour auteur le divin Auguste, « et de se conformer à la description qu'il a faite de « l'Italie en onze régions ' . » Cependant cette division d'Auguste eut certainement quelque influence sur celle qui fut établie depuis , puisque , ainsi que nous l'avons déjà dit, ia province nommée Venetia reçut les mêmes limites que celles qui avaient été assignées par Auguste à sa dixième région.

Néanmoins les seules grandes divisions que l'on trouve employées dans les historiens anciens sont celles de Ligurie, de Gaule cisalpine ou de Gaule logée y et de Véuétie.

Le mot de Ligurie , dans les auteurs grecs , se trouve souvent employé dans le sens restreint de Strabon , c'est-à-dire comme ne s'étendant que jusqu'à Gènes, et nous en avons cité un exemple dans Plutarque; mais les auteurs latins, plus exacts,

' Pli n., Hist. nat.j lib. m, cap. 6 (5) : « Qua in re prafari neces- « sarium est , anctorem nos Divum Augustum secuturos , descrip- « tionemque ab eo factam T ta Mae totins in regiones xi, » tom. n, p. 71 et 72, edit. Lem.

entendent toujours, par Ligurie, la région comprise entre le Var et la Magra, dont nous avons tracé les limites f.

La Venetia, proprement dite, était, ainsi que nous l'ayons tu, la dixième région d'Auguste, en retranchant les CenomanL On appelait plus particulièrement Gallia cisalpina ou togata , toutes ces vastes plaines tant en deçà qu'au-delà du Pô , qui n'appartenaient ni à la Yénétie, ni à la Ligurie. Cependant on doit remarquer que des écrivains grecs, et entre autres Ptolémée , désignent , plus particulièrement , sous le nom de Gaule togée, la Gaule togée cispadane *. Lorsqu'on voulait avoir recours à des divisions moins générales, on se servait des divisions par peuples, que Ptolémée 3 range selon l'ordre suivant, qui est parfaitement géographique; Semnones (Senones), Bodiy Histrij Carni, Venetia, Cenomani, Bechuni, Insubres, Salassi, Taurini, Libici; ensuite dans les Alpes grecques et cottiennes, où il place les Centrones, h&Lepontiij les Caturiges, \es Segusiani; et, dans les Alpes piaritimes, les Nerusii, les Suctrii (Suetrii), les Vediantii; et, dans la description des côtes, qui toujours dans cet auteur précède celle de l'intérieur, MassïUensium territorium / Liguria, et enfin Gallia togata, qui ne comprend que la Gaule togée cispa- <fcie.

Telles sont les divisions que Ptolémée admet , non dément dans la Gaule cisalpine , mais dans tout le I**|d de l'Italie , qui , avant lui , et de son temps ,

* ^ogjtt Plin., lib. ni , cap. 5. — Fïorus, lib. n, cap. 3.

* Topes ci-dessus, p. Q2.

*&takmuMi8> Geagr. , lib. nr, cap. i, p. 63 (70).

Page 1