Rapport à M. de Saulcy, loc. cit., p

3. Cabinet de France. Voy. Gh. \{ohçiVi, Numismatique de la province de Languedoc (extr. du tome II, de lanouv. édit. de VHistoire générale de iMnguedoc, Toulouse, I87G), p. 53, pi. IV, fig. 13 : Buste de Mercure, à droite ; I>* AOri'OITAlAHTtiN en deux lignes verticales séparées par un trépied suimonté de deux étoiles y travail grec. — Cf. deux autres moins anciennes, mais de travail gallo-grec, avec la légende AOrroCTAiAUTûN. Cabinet de "France. — Voy. la Saussaye, Numismatique de la Narhonnaise, p. 186-192, pi. XXIII. — Cf. Robert, op. cit., p. 54 et 55, pi. IV, n^» 13 et 14.

4. H s'agit des positions anciennes voisines de Tétang de Tbau, Taphros : c Tum Mansa viens, oppidumque Naustalo > {Ora marit., vers 612). — Voy. notre tome I, p. 239, note 9. M. de Saulcy propose de corriger ce vers ainsi : « Tum Mansa, VicuSy oppidum Longostalo » , en identifiant Mansa avec Mèze (ce que nous avons proposé, t. I, loc. cit.), en faisant de Vicus un nom propre qu'il identifie avec Vie, en supprimant après oppidum la conjonction qu^e qui est inutile, et en changeant le dernier nom. {Élude topographique sur TOra mauitima d' Avienus, dans la Revue archéol., nouv. série, t, XV, février 1867, p. 90.)