Voy. tome I, p
9. Cette inscription célèbre, qui nous offre le règlement du culte à exercer dans un temple érigé sur une terre étrangère, a donné lieu à de nombreux et savants commentaires. M. de Saulcy est le premier qui en ait fait Tobjet d'un travail scientifique : Sur une inscription phénicienne déterrée à Marseille en juin 1845 (dans les Mémoires de l'Académie des inscriptions et belles-lettres, 2« série, t. XVII, 1« partie. Paris, 1847, p. 310-347. — Dans l'ordre chronologique, vient se placer ensuite : M. Judas, Étude démonstrative de la langue phénicienne, Paris, 1847, p. 163, 175. — Puis M. Tabbé Baisés, Temple de Baal à Marseille, ou grande inscription phénicienney etc. Paris, 18i7. — M. Mo vers, Phônizische Texte, Il : Dos Opfm^wesender Karthager. Rreslau, 1847. —M. Munk, Inscription phénicienne de Marseille traduite et commentée {Journ. Â$iat., novenabre-décembre 1847, p. 473-532). — Viennent ensuite : M.Ëwald, Ueber die neuentdeckte phônikische Jnschriftzu Marseille. Gôttingue,^.1849. — M. Judas, Nou- TeUe analyse de Vinscription phénicienne de Marseille. Paris, 1857. — De nouveau :
curieuse inscription phénicienne de vingt et une lignes provoqué tant de récents travaux, et qui nous fait cod les prescriptions religieuses envoyées, — comme la sur laquelle elle est gravée *, — de Carthage, de la patrie, et dont les caractères ne dénoncent malheureux qu'une époque assez basse, probablement le u* siècle notre ère. Mais si Tinscription de Marseille est postérieur fondation de la colonie phocéenne, elle prouverait du n comme les inscriptions analogues trouvées à Athènes les Phéniciens avaient un comptoir et peut-être leur qu réservé dans la ville phocéenne. Il nous paraît même vra blable que remplacement de Marseille, si favorable à la tion d'un port, n'avait pas dû être négligé par eux; c semblent avoir compris partout que chaque grand fleuve, là vallée qu'il arrose et le bassin qui Tentoure, devait ses débouchés, et que les estuaires des fleuves de la Intérieure, offrant déjà, dans ces temps reculés, les plus se obstacles à la navigation, les ports établis aux emboucl devaient être insensiblement remplacés par la création trepôts et de comptoirs maritimes situés à portée des gi courants fluviaux : c'est ce qui les 3a décidés sans aucun ( à fonder Barcino (Barcelone) et Tarraco^ non sur l'Èbre, près des bouches de rËbrc ; Carthago et Utique, prè BagrcLclas (Medjerdah); Gades et Ca/pe, pour command détroit des Colonnes d'Hcrcule-Mclkarth. Los mêmes motif dû les porter à interroger la côte marseillaise et à y et
M. Tabbé Barges, Inscription phénicienne de Marseille, Nouvelle interprétation. 1858. — M. Meier, Die phonizische Opfertafel von Marseille (Zeitschrift de deù Morgenlandischen Gesellschaft, XIX, 1865, p. 90-115. — Pour la troisième M. ]*abbé Barges, Inscription phénicienne de Marseille, Nouvelles observations riques de la découverte et description exacte de la pictre, le tout accompagné de iustificatives et d'une planche lithographique. Paris, 1868. — M. Ilalévy, Not considérations sur Vinscription de Marseille {Joum. Asiat., 1868). — Enfin Schi Die Opfertafel von Marseille {Die Phôniziche Sprache, p. 237-217).
4. Cette pierre est un calcaire dolomitique, qui n*a aucun rapport avec ceu fournissent les environs de MarseiNe. Elle y a donc été apportée. Une autre inscri analogue et gravée sur une pierre absolument semblable, a été découverte à Car en 1865 et donnée par M*"^ Cornu à la Bibliothèque nationale. Elle est conservi Cabinet de France.
