Voy. plus haut, chap, II, p

198 en. II. — LA UÉGION SUD-EST DE LA GAULE : § G. GAULOIS.

quelle appartenaient leurs ancêtres les Arvernes et les Armoricains*.

Si l'on remonte aux âges paléontologiques^ il est évident que les ossements humains recueillis dans les strates de terrains quaternaires et dans les cavernes permettent de constater l'existence fort ancienne de plusieurs races distinctes dans les régions occidentales de notre pays*. Il paraît acquis à la science que « les types les plus divers coexistaient sur notre sol dès les temps les plus reculés^ ». L'époque de César aurait donc présenté une grande simplification ethnique en ramenant la population de la Gaule chevelue aux trois groupes sus-désignés. Les Aquitains sont identiques aux Ibères*. Restent donc les peuples du centre et ceux de la Belgique dont les types auraient été différents entre eux. Faut-il adopter la distinction faite par Diodore seul, et voir dans lespremiei^, c'est-à-dire dans les plus voisins de l'Italie, des Celtes; dans les seconds, c'est-à-dire dans les plus rapprochés de l'Océan, des Gaulois? Personne n'est disposé à l'admettre ; mais quel que soit le nom qu'on donne à ces deux groupes, il est indubitable qu'ils existaient et que Iqurs caractères étaient très-distincts et même fort tranchés. Or cette dualité, qui ressort des textes classiques^ et des observations récentes des anthropologistes, n'apparaît jamais dans

f. Telles sont les conclusions auxquelles esl parvenu M. le D*" Droca, dans son étude sur la Race celtique micienne et moderne, publiée dans la Reçue d'anthropologie. Cf. le feuilleton de la République française du 18 août 1874, intitulé : Revue scientifique y c\u art., Sciences anthropologiques.

2. Voy. le résumé des découvertes et des observations auxquelles elles ont donné lieu, dans Tarticle Celtes, par le docteur Gustave Lagneau (Dictionn. encyclop. des se. médicales, p. 744 et suiv.).

3. Alex. Bertraind, Les Gaulois (Revue archéol.^ 1875, t. XXIX, nouv.sér.,niai, p. 285).