Ib.y p

10. Recherches sur les antiquités du pays des Vocontiens (Mém. présentés par div. sav. à VAcad. des inscript., 2» série, Antiquités de la France^ t. Il, 1849, p. 278-482, avec une carte).

1î3i CH. II. — LA RÉGION SUD-EST DE LA GAULE : § 6. GAULOIS.

Rien de plus facile à déterminer que Taire du pays des Allôbroges^ ou Allobriges^, qui, malgré sa vaste étendue, ne forma sous les Romains d'abord qu'une seule cité romaine, celle de Viennay découpée plus tard en trois : Cularo [Gratianopolis y Grenoble), Genava (Genève) et Vienna {y lenne). Ce pays a pu s'étendre, par exception, sur la rive droite du Rhône, mais le fleuve et le lac Léman d'où il sort n'en ont pas moins été sa limite naturelle et normale. On peut dire, à plus forte raison, la même chose de la moyenne et de la basse Isère. Les petits peuples fixés le long du cours supérieur du Rhône, c'est-à-dire avant son entrée dems le lac, et ceux des Alpes, qu'ils aient été clients des Allobroges, ou qu'ils en aient été indépendants, leur ont formé une limite fixe à l'est. Nous connaissons la position des premiers, dans l'étroite vallée resserrée entre les Alpes Pennines et les Alpes Bernoises; il y en avait quatre : c'étaient les Veragri, au coude de Martigny {Octodurus) ; les Sedunij en remontant la rive du fleuve dans la vallée de Sion (Sedunum) jusqu'au-dessus <ie cette ville ; les Viberiy dans le haut Valais, en remontant le fleuve jusqu'aux glaciers d'où il s'échappe en filet argenté, et jusqu'au Simplon qu'aucune route ancienne n'a franchi; enfin les Nantuates^ groupés autour à'Agaunum (Saint-Maurice), au bas du Rhône torrentiel et près de « son repos» vers Villeneuve. Ces derniers s'étendaient peut-être sur la rive méridionale jusqu'à Evian, à l'ouest de Tauretununiy qui était certainement à eux : ils pouvaient contempler ainsi la Dent du Midi sous ses trois aspects, du couchant, du nord et du

1. Pline, m, V (IV), 6; Mêla, II, vi; Plolém., II, x (ix), 11 : 'AXX66poYe;.

2. 'AXXiSpiye;, Sirabon, IV, I, H ; Dion Cass., XLVI, 50. M. d'Arbois de /ubainvilie croit -que la îovtae Allobriges n'est pas gauloise et qu'elle est le résultat d'une erreur de transcription en grec, Yo de brogi subsistant encore aujourd'hui dans le breton bro et dans le gallois {Lettre inédite du 4 mai). Mais dans une lettre plus récente (en date du 7 mai 1877), M. d'Arbois s'exprime ainsi : « Où donc est la preuve que le nom AUo- J)rige$ soit le même mot et désigne le même peuple qu'AUobroges? Il y ajàdeux roots composés qui n'ont de commun que le*premier terme; brogi^ a pays », ne saurait •être confondu avec brigi, briga. Quant à l'adjectif pronominal gaulois dUo-Sy en gallois et en breton aW,voy. Zeuss, Gramm. celt., l'* édit., p. 526, 240, 363; 2* édit., p. 203, 207, 353, 402. Rien n'est mieux établi que le sens d'allo. Tandis que les Gallo-Bretons •disaient allons, les Irlandais disaient alio-s (autre, alius).