Voy. plus haut, tome II, p

4. Note sur Ventia de Dio CassiuSy dans \dL Revue arch, d'avril 1876, nouvelle série, t. XXXI, p. 268-277.

5. Parmi ces publications, il en est une qui mérite cependant d* être mentionnée, c'est une Étude sur la campagne du préteur Pomptinus dans le pays des AUobroges ( Ventia et Sotonmm), par M. Jacques Guillemaud, 1869. Adrien de Valois place Ventia à Vinay, petit village situé à 10 kilomètres au nord-est de Saint- Marcellin {Notitia GaUiar.^ art. SoUoniensium civitas vel Salinae, p. 528-529). D'Anville {Notice de la Gaule, p. 688), dom Bouquet (tome I, p. 487, note), et M. Jean-Denis Long {Recherches sur les antiq. rom. du pays des Vocontiens: voy. carte, dans les Mém. des sav. étrangers de VAcad. des inscr. et belles^lettres, 2« série, tome II, Antiquités de la France, 1849), reproduisent cette opinion, qui, en tout cas, ne saurait raisonnablement s'appuyer sur le rapport du nom ancien avec le nom moderne. Il n'y a pas lieu de s'arrêter à la synonymie proposée par Ortelius, qui semble, dans son Thésaurus, confondre Ventia avec Vintium (Vance), dans les Alpes-Maritiines. Walckenaer {Deux Gaules, I, 197) place cette ville c à Vence, sur la petite rivière de même nom, entre Grenoble et la Grande- Chartreuse, près d'un lieu nommé, dit-il. Scia, et d'un château appelé le Château d*Hercule >. Mais les archéologues du pays ignorent l'existence de ce lieu appelé Sciu,

!§ 3. - VENTIA ET SOLONIUM, 353

présenter un assez médiocre intérêt, étant à peu près insoluble, faute de données suffisamment précises, ne cessera de fournir par conséquent matière aux discussions de ceux des archéologues du Dauphiné qui sont gens de loisir.

et ils se demandent si le prétendu c château d*Hercule > ne serait pas une propriété de la famille de Reculais {Ventia et Soloniuniy par Guillemaud, p. 56). M. Antonin Macé croit que c'est au confluent même de la Vence avec l'Isère, sur le rocher de Cornillou, formant plateau, qu'il faut chercher. Ventia : on y a trouvé des ruines, mais principalement du moyen âge {Mém, sur quelques points controversés de la Géogr. des pays qui ont constitué le Dauphiné et la Savoie, avant et pendant la domination romaine, p. tS), Le même professeur croit que Solonium pourrait être Solaize {ibid., p. 33); mais Solaize devait être Solatium, et l'analogie qu'il croit découvrir entre le nom ancien et ce nom moderne ne saurait se justiGer par les lois de la phonétique. Chorier avait porté Ventia chez les Voconces, sans préciser davantage. M. Lacour {Congrès de France, 24" session^ tome H, p. 37i-37!2) suppose, comme d'Anville et Walckenaer, que* la rive gauche de l'Isère, au-dessus de son confluent avec le Rhône, appartenait aux Aliohroges, et il place Ventia dans les environs de Saint-Nazaire en Royans, point sur lequel ont été trouvées des antiquités (voy. la Revue du Dauphiné, tomes I et II). Il est inulile de s'arrêter à l'opinion de M. Fivel, de Clianibéry, qui place Ventia et Sotonium en Savoie. Enfln, M. Guillemaud (Ventia et Solonium, p. 68 et suiv.) porte Ventia i Saint-Donat sur l'Herbasse, chef-lieu de canton du département de la Drdme, rive droite de l'Isère, quand, malgré le raisonnement de l'auteur, il faudrait, d'après le texte de Dion Cassius, que cette ville fût sur la rive gauche de cette rivière; l'ancien nom de Saint- Donat parait avoir été Jovencieu (l)ochier, Mém, sur la ville dé Romans), i-icus Jovenciacus, nom dans lequel M. Guillemaud trouve c Jovis Ventia, la Ventia de Jupiter». Solonium serait, selon Walcketiaer {Deux Gaules, I, p. 198), Scillonaz (ou plutôt Seillonas), dans le département de l'Ain. D'après M. Denis Long, tout aussi peu informé des règles de la transformation des mots {op, cit.), Solonium serait Soyons, sur la rive droite du Rhône, dans le département de TArdèche. Adrien de Valois {lac, cit.) avait proposé le lieu appelé la Sone, sur la rive droite de l'Isère, au sud de Saint- Marcellin. M. Lacour {loc. cit.) la place à 10 kilom. à l'ouest de cette ville et de cette rivière, vers les villages de Saint-Antoine, de Montagne et de Montmirail, se fondant sur ce qu'il a découvert dans le cartulaire* de l'église de Saint-Barnard de Romans, charte de Tan 944, ce texte : in pago Leviacensi, villa quae dicitur Solo. Une autre charte du même cartulaire désigne la même localité par ces mots : in loco qui dicitur Sole; il s'agit d'une église de Saint-Christophe cédée par l'abhé de Montmajour, et cette église est ainsi désignée dans une troisième charte du même cartulaire : c Saint-Christophe de Sor >; elle correspond à l'église paroissiale du village moderne de Montmirail. D'autres ont placé Solonium à Romans. M. Mermet aîné, l'historien de la^ ville de Vienne, se contente de dire qu'elle était c surTIsère, au-dessus de son embouchure dans le Rhône », ce qui peut convenir également à Romans. Chorier et Dochicr {op. cit.) la portent à Saillans, sur la Drôme. M. Delacroix {Statistique du département de la Drame, 1835) déclare que c'est dans la vallée de l'Isère, et non dans celle de la Drôme, qu'il faut chercher Solanium. On ne peut tenir compte de l'opinion d'Aymard du Rivail nui la portait à Selon, près de Saint-Remy en Provence. On a encore proposé Salaise, station du chemin de fer qui précède celle de Saint-Rambert ; Salaize, près de Saint- Symphorien d'Ozon (M. Macé, op. cit., voyez plus haut). M. Guillemaud {op. cit., page 102 et suiv.) propose Salagnon, entre Grémieu et Morestrel, au nord de la Tourdu-Pin.

P 354 CH. m. — CONQUÊTE ttOMAINE ET ORGANISATION PROVISOIRE.

Pomptiiius uc reçut les honneurs du triomphe à Rome^ qu'en l'année 54, sept ans après la campagne d' Allobrogie ^

Dès l'année 60, sous le consulat de Q. Csecilius Métellus Celer et de L. Afranius, les Suèves d'Arioviste avaient franchi le Rhin; les Ëduens, que Cicéron appelle a fratres nostri », étaient aux prises avec eux ; les Séquanes étaient en armes, faisant des excursions sur les terres de la Province. Le Sénat décida que les consuls tireraient au sort les deux Gaules, qu'on ferait de nouvelles levées sans avoir égard aux exemptions, et

\ qu'on enverrait des îegati avec pleine autorité auprès des « civi-

tateSy » c'est-à-dire vers les peuples de Gaule, surtout pour les

^ empêcher de se joindre aux Helvètes : les légats désignés furent

Q. Caecilius Métellus*, L. Flaccus, préteur l'année du consulat de Cicéron, et Lentulus, fils de Clodianus'. Les menaces contre la Province paraissent avoir été moins vives dès le printemps de la même année, car le consul Métellus parut regretter que l'occasion d'un triomphe lui eut été enlevée *.

La Gaule entière était alors (en l'an 60) divisée eu deux fédérations ayant à leur tête, l'une les Ëduens, l'autre les Arvernes. Ces peuples se disputaient le protectorat de la Celtique depuis plusieurs années, lorsque des Germains furent engagés comme mercenaires par les Arvernes et les Séquanes. Il y en eut d'abord 15000 qui passèrent le Rhin; « mais bientôt ces hommes rudes et grossiers, séduits et attirés en plus grand nombre par la fertilité des campagnes et les richesses de la