MARSEILLE FONDÉE CHEZ LES LIGURES

et concernent Melkarth ou F Hercule tyrien*? C'est ce que nous examinerons bientôt. Qu'il nous suffise de retenir, quant à présent, qu'à l'époque qui a suivi de près la fondation grecque de Marseille, le théâtre de la légende héraclide de la Crau et de. la Provence était, d'après l'opinion des plus anciens auteurs, occupé par les seuls Ligures.

Si nous passons aux événements historiques et aux circonstances variées, si diversement rapportées, qui ont accompagné l'arrivée des Phocéens et l'établissement de la colonie de Marseille, noijs voyons que le plus ancien témoignage, celui d'Hécatée, place cette fondation en Lîgurie; et il ajoute que les Celtes en étaient proches *. Le Pseudo-Scymnus ne parle même pas des Celtes et dit simplement que « la grande colonie phocéenne de Marseille fut fondée en Ligurie^ ». Justin dit qu'elle le fut au sein des Ligures et des peuples sauvages de la race gauloise* » ; mais c'étaient bien les Ligures qui l'entouraient : c'est avec eux qu'elle fut en lutte ^. Strabon confirme le fait et le nom en affirmant que « les anciens Grecs appelaient Ligustique le pays qu'occupa le territoire de Marseille® »•

L'extension certaine des Ligures dans la région comprise entre le Rhône, la mer et les Alpes ne saurait être déterminée exactement pour les âges reculés qui ont précédé l'arrivée des Grecs sur la côte et celle des Celtes sur les rives de la Durance. Tout ce qu'on en peut dire, c'est que les deux courants de peuples et de civilisation, l'un venu de la mer, l'autre des vallées supérieures du Rhône et de la Saône, pour se réunir