TOPONYMIE GAULOISE DES PAYS DES NAMNETES ET DES VENETI

vaux d'approfondissement à Saint-Nazaire, y a découvert des substruclions qui avaient fait vraisemblablement partie de l'ancien port de Corbilon^^ vainement cherché jusqu'ici et que nous avions conjecturalement placé à Beslon, au pied de Tancienne île Guérande et en face du Port de Bath^.

Nous persistons à placer le porUis Drivâtes de Ptolémée à l'ancienne sortie de l'étang, jadis golfe de la Grande-Briùro, dans la mer, au nord de Guérande^. Nous croyons enfin que le portus Namnetum et que Condevincum (peut-être pour Condate viens) ^ situé au confluent de la Loire et de TErdre*, ont formé la ville de Nantes par leur réunion, et que ces deux localités voisines pouvaient exister déjà au temps de César.

IS"" Les Ve?ieti^ et la Venetia^ (département du Morbihan et arrondissement de Saint-Nazaire), que César nous représente comme une civitas d'une grande importance, possédant un vaste territoire maritime^ avec de nombreux « oppida^ des îles et des

\. Revue archéologique ôe mars 1877, nouv. série, l. XXXUI, p. Ii5-153, 3pl. ; avril, ibid.y p. 230-239; mai, ibid.y p. 3i2-353, i pi. Nous n'avons pas à examiner ici les observations de M. Kerviler el les conséquences qu'il en a tirées, quant à ce qui reg^anlo la chronologie des apports réguliers de la Loire. Ces résultats nous ont paru, ainsi qu'à beaucoup d'autres, singulièrement surfaits dans une déclaration solennelle prononcée par un ministre à la séance annuelle des Sociétés savantes en 1877. Elles conservent néanmoins un intérêt scientifique assez sérieux. La plupart des observations de M. René Kerviler sur les ahaissenicnts et les élèvements de la cdlc ont été faites avant lui, el il aurait pu les voir consignées, d'après les travaux d'iionimes spéciaux, dans notre tome I"*, publié plusieurs mois avant sa communication. Quant à l'emplacement qu il donne au Brivates portus de Ptolémée qu'il veut identifier avec les substructions mise.s au jour à Saint-Nazaire sous le prétexte que le Drivet s'écoulait dans la Ivoire précisément sur ce point, cette opinion nous parait inadmissible à cause des latitudes différentes que Ptolémée donne à l'embouchure de la Loire et au Brivates portus; d'ailleurs le Drivet avait un autre écoulement, non dans la Loire, mais dans la mer, aux rochers de Saint-Lyphard (voy. tome I, p. 291), et c'est là que nous persistons à le placer en proposant d'idsntifier CorbUo\ à Sainl-Nazaire. Aussi bien cet emplacement s'accorde-t-il beaucoup mieux que celui de Beslon avec le texte de Strabon, qui porte cet ancien port sur la Loire et non sur la mer : KopSiXwvjuripxev èii'i tovtû Tw TcoTaiiw (IV, n, 1). — Cf. notre tome i, p. 288.