Strabon, IV, 3. — Diodore, V
2. Voy., sur notre planche I, dans la reproduction des bas-reliefs d'Ënlremont, la figure du cavalier qui occupe le registre supérieur de la face du milieu.
3. Voy. Revue archéoL de mars 1866, 2« série, t. XIII, p. 185, et pi. VI, fig. k. Il existe un moulage de cette arme au musée de Saint-Germain.
i. Le dessin est exécuté au cinquième de Toriginal.
5. Les deux spécimens que nous donnons ici ont de'^ provenances trés-diflerenles. Le n? 3 a été trouvé dans la plaine des Laumes, au-dessous d'Alise-Sainte-Reine (Gôted*Or); la poignée est fondue avec la lame; les rivets sont fictifs, et le pommeau est formé de deux plaques de forme concave, superposées, et laissant entre elles un interstice qui devait être rempli, sans doute, par de Témail (publié dans une des planches du Dict. archéoL de la Gaule ^ Époque celtique ^ et Rev. archéoL, mars 1866, pi. VI). — Le n® i appartient à une épée trouvée à Lyon et conservée au musée de Rennes {Dict. archéoL de la Gaule). Cette poignée, à antennes enroulées, présente les motifs les plus caractéristiques des armes gauloises : on peut les observer aussi sur Tépée provenant de Corseul, le chef-lieu des Curiosolitae, et conservée au même musée (publiée par la Revue archéoL de mars 1866, pi. VI). Les analogues sont nombreux. Nos deux dessins 3 et 4 sont exécutés au tiers de l'original.
6. Voy. la photographie publiée par M. Verchère de Reffyes {Rev. archéoL de no-
et des poignards de métal, affectant d'ordinaire la forme plate et large, sans soie et sans poignée, mais munis de rivets (voy. même planche, fig. 6, 12 et 13) *.
Lies Gaulois avaient deux sortes de lances : l"" le lonchus^ ou la Idy/ri^j Xa7x«}*, qu'ils portaient, la pointe en avant; l'arme était longue de deux coudées, dont une moitié, celle de la pointe, était de fer, l'autre, celle de la poignée, était de bois*; 2* le
▼embre 1864, 2* série, t. X, pi. XXII, et p. 3i6). c Elles rappellent, dit l'auteur de l'article, ces longs sabres à lames faussantes que les Gaulois portaient déjà au temps de Camille. On remarque, dans ces armes, que les tranchants ne sont pas du même fer que le corps de la lame. L'ouvrier, après avoir forgé cette partie (la partie principale) avec du fer trés-nerveui, étiré dans le sens de sa longueur, soudait de chaque côté de petites cornières de fer doux pour former les tranchants; ce fer était ensuite écroui an marteau. I/C soldat pouvait ainsi, après le combat, réparer par le martelage les brèches de sa lamci > — Nous n'ignorons pas que l'origine gauloise et romaine des armes trouvées au pied du mont Auxois a été contestée, notamment par M. Jules Quicherat (Examen des armes trouvées à Alise^Sainte-Reine^ dans la Retue archéoL de février 1865, 2* série, tome XI, p. 81-99 et pi. 111). 1^ savant professeur déclare, en parlant précisément de cette épée (page 91), que d'attribution archéologique de ces armes est encore à faire > ; mais il ne donne pour raison de douter de leur origine gauloise que la conviction où il est qu'Alise ne saurait être l'Alaise de César. S'il en est autrement, on voit bien que ces épées, n'étant pas romaines, il y a toute probabilité qu'elles ont été portées par les soldats de Vercingétorix ou de Vergasillaunus. I^ur forme allongée, l'analogie qu'elles présentent avec d'autres armes gauloises, la différence qu'elles offrent quant au travail du métal, avec les épées romaines d'une part, avec les épées mérovingiennes, de l'autre, nous confirment dans l'idée que c'est bien une épée gauloise que nous avons sous les yeux. C'est aussi l'opinion du savant directeur du musée romain-germanique de Mayence, M. Ludwig Lindenschmit (Revue archéoL, tWd., p. 387-391).
1. Le spécimen n^ 6, présenté sur cette planche, mesure 0"*,25; il est de bronze et provient d'un tumulus du Finistère (publié dans la Rev, archéoL de mars 1866, 2* sér., t. Xlll, pi. V, p. 182). Sa dimension est de 0"',28. Ce couteau nous fait penser à celui dont se servaient les Gaulois pour dépecer les viandes (voy. plus haut, p. 562, note 2). — Le poignard représenté sur la même planche (fig. 12) mesure 0",20; il est de bronze et provient de la Gaule Cisalpine (des Terramares de Caste1-Nuovo> aux environs de Reggio); il a été publié par la Rev. archéoL (loc, ct7.. pi. VI, p. 181, c). — Celui de la figure 13 de la même planche mesure, avec la poignée, 0"',24 et présente une lame légèrement ornée de zigzags faits à la pointe ; il parait provenir d*ltalie, et est conservé au Musée d'artillerie. Publié dans le même recueil (loc, cit., pi. VI, p. 182, i^). Nos trois dessins sont exécutés au cinquième de la grandeur des originaux.
2. Ce mot latin ne se trouve que dansTertullien, dans le récit du supplice du Christ: il ne désigne donc pas une arme gauloise; mais nous avons transcrit, en employant ce ternif", les mots grecs Xayx^Y], .de Diodore, et X6Yxv)f de Strabon, comme étant le terme latin qui s'en rapproche le plus.
