VESTIGES DES LIGURES DANS LES ILES ET SUR LA COTE

connue sous le nom des Ligovrets^ et que la Vauluguière paraît venir de vallis Ligurum.

Il faut bien se garder toutefois de prendre pour des villes liguriennes celles que les textes classiques font suivre des mots : « en Ligurie » . Cette indication ne permet pas de conclure à leur origine, mais elle indique seulement leur situation dans le pays qu'un ancien usage populaire autorisait à appeler de ce nom, en souvenir de ses premiers occupants. C'est dans ce sens qu'Hécatée écrit : « Marseille, ville de Ligurie*. » Il est fort difficile de dire quelles étaient les villes qui, par leur antique origine, pouvaient se remonter au temps de la domination ligurienne, ou même s'il existait alors des villes proprement dites. Il est probable en tout cas que ces peuples avaient des ports : le portus Oxybiorum'^^ par exemple, semble témoigner des instincts précoces de cette race, sinon pour le commerce maritime, du moins pour la piraterie et les tentatives aventureuses, qui leur ont été si fort reprochées aux âges plus civilisés^.

Il nous reste à rechercher dans les textes les vestiges que le passage des Ligures a laissés dans la région comprise entre le Rhône, les Cévennes et les Pyrénées. On se rappelle que Festus Avienus, le poète archéologue, tout en nommant Marseille, ne signale que les Ibères comme occupant la région située à droite du Rhône, et que ce fleuve formait, pour lui, la limite de séparation entre les nations ibériennes et liguriennes*, fait confirmé par Hérodore au v® siècle ^. Eschyle mettait le Rhône en Ibérie®, D'où Ton peut conclure, avec M. d'Arbois de Jubainville^, qu'au commencement du vi*" siècle, les Ligures

4. Dans Etienne de Byzance : Ma<T<jaX£a, iciXiç tîjç Aiyuatix^ç, k. t. X.