IL-R GAULOIS DE MORSCBINT MUR GAULOIS DE ' HURSCËiNT

rFtrouTe ces i poutres d'une seule pièce, posées en longueur sur )<' sol, d'équerre avec la direction du mur et à ta dislauce de deux pieds (0'°,2963 étant le pied romain dont César fait usage, 0-,2963 X 2 = 0".5926) les unes des autres, reliées, dans œuvre, par dex iraTerses revêtues entièrement de Icrr^ à l'exceplion du pareqieiit formé de grosses pierres logées dans les intervalles sus-nommés». Et César ajoute: (Ce premier rang, solidraienl établi, on élève au-dessus un second rang semblable, dispose de façon que les poutres ne louchent pas celles du rang inférieur, mais de manière qu'elles n'en soient séparées que par ce même intervalle de deux pieds, dans lequel on encastre pareillement des blocs de pierre bien ajustés: on continue de même jusqu'à ce que le mur ait atteint la hauteur voulue. Ce genre d'appareil, avec ses pierres et ses poutres alternées

(Autuii)*; mais les anciens murs de Murviel et de Nages dans le bas Languedoc, ceux de la Città dUmbria en Cispadane, et les mure de Fiesole (l'ancienne Faesulae^ au nord de la Toscane), diffèrent essentiellement des constructions gauloises à'Avaricum^ de Bihracte et de Mursceint.

Pour les constructions du bas Languedoc, nous avons deux spécimens : {"" celui de Nages en Vannage (canton de Sommières, arrondissement de Nîmes), à égale distance (13 kilom.) de Nîmes et du Vidourle, Nages, dont remplacement est désigné par le nom de Castellas^ et dont les murs, fort anciens, sont composés « de pierres sèches, grands blocs de calcaire marneux, mesurant jusqu'à 2 mètres de longueur sur 30 à 40 centimètres d'épaisseur*»; %"" les débris de V oppidum de Murviel (chef-lieu de canton de Tarrondissement de Béziers, Hérault), qui ont été décrits par MM. A. de Mont gravier et Ad. Ricard, chargés par M. de Saulcy, président de la Commission de la topographie des Gaules, d'exécuter des fouilles sur ce point. Ces murs, a sur 2 kilomètres d'étendue, ne présentent pas trace de ciment...; ils sont construits en calcaire lias... ; les pierres ont souvent 2 mètres de longueur; les parements extérieurs forment des assises horizontales irrégulières...; les assises, jointives l'une à l'autre, se soutiennent par leur propre masse et l'agencement des joints, sans même que l'on ait essayé de remplir les vides par un blocage. Au reste, les matériaux bruts* ont été choisis sur place avec tant de soin, que partout où Ton sonde les murs, on ne trouve que peu de vides, et qu'ils forment encore des masses très-solides...

régulièrement, produit un ensemble qui n'est point désagréable à l'œil, et qui est, de plus, parfaitement adapté à la défense des places. » Un spécimen de ces murs a été exécuté en réduction, relief colorié, et se voit au musée de Saint-Germain.

1. Retue archéol.j nouv. série, l. XX, p. 298-414, Fouilles de Bibracte, par M. Bulliot, en 1869, p. 400 et suiv., numéro de décembre 1869.

2. Revue drcMol., nouv. série, t. XXX, déc. 1869, art. intitulé VOppidum de Nages^ 1869, par Ed. Flouest, p. 392-397 : voy, p. 393. — Mais certaines parties de l'enceinte et les objets qui y ont été trouvés semblent témoigner de l'existence de cette ville à une époque plus moderne, et prouvent que ces anciens murs auraient été utilisés par les Gaulois et peut-être par les Romains.

MUBS DE HURVIEL ET DE NAGES mFFÉRENTS DES MUBS GAULOIS. 121 Aucun de ces matériaux ne paraît avoir été taillé ni même dégrossi sur les faces des joints, et ils ne portent aucune trace de scellement'.» Cet endroit porte, comme à Nages en Vaii-

MUR DE MURVIEL MUR DE MtlRVIEL

<i!ldTiilh>a). (|ilin : coupe lulnol AB|.

nage, le nom de Casteïlas. Certaines parties des constructions, des médailles et objets gaulois et romains, trouvés en grand nombre en ce lieu', prouvent qu'elles ont été utilisées postérieurement. « Ces murs n'ont pas d'analogues parmi ceux des villes romaines connues^», disent les auteurs du Rapport. Ils auraient pu ajouter qu'ils n'en avaient pas non jilus parmi les constructions gauloises, ainsi qu'on peut s'en convaincre par la comparaison du spécimen de Murviel, qu'on vient de voir, avec celui de Mursceint donné plus haut. Mais en 1863, époque à laquelle remonte leur description, on ne connaissait encore ni les murailles de Mursceint, ni celles de Bibracte, qui sont venues donner depuis une si éclatante confirmation à l'exactitude de César (VII, 23); les conclusions du Rapporta

I. Revue arckéol., nouv. série, i. VU, 1863, n' de mars, p. Ii6-16(i. l.'arlicle porie pour liii-e : Murviet, ruines d'un oppidum des VoUques Arécomiques, liire inexaci, cooime nous le verrons bientôt. Il nous ,i trompé nous-méme (voy. t. I, p. i32).

S. Op. et loc. cit., p- 157 el suiv.