Voy. plus haut, tome 11, p

4. Note sur Ventia de Dio Cassius, dans la Revue arch. d avril 1876, ooarelle sén>. I. XXXI, p. 268-277.

5. Parmi ces publicalions, il en est une qui mérite cependant d'être mentioiiiiêe,e'esl une Étude sur la campagne du préteur Pomptinus dans le pays des AUobrofis{Ve»tis et Solonium), par M. Jacques Guillemaud, 1869. Adrien de Valois place Ventia i VioiJ. petit village situé à 10 kilomètres au nord-est de Saint- Marcel lin (NotUia Gétisr., art. SoHonieTisium civitas lel Sa/iita^, p. 528-529). D'An ville (Notice de la Guk. p. 688), dom Bouquet (tome I, p. 487, note), et M. Jean-Denis \jon%{Heckerckesmr\» antiq. rom. du pays des Vocontiens; voy. carte, dans les Mém. des sav. étrangtnéi fAcad, des inscr. et belles^lettreSy 2« série, tome II, AntiquUés de la France, i^)* reproduisent cette opinion, qui, en tout cas, ne saurait raisonnablement s'appaj^ ^ le rapport du nom ancien avec le nom moderne. 11 n'y a pas lieu de s'arrêter i la f]*^ nymie proposée par Ortelius, qui semble, dans son Thésaurus, confondre Vintia^^ Vintium (Vance), dans les Alpes-Marilinies. Walckenaer (Deux Gaules, 1» 197) pl*^ cette ville c à Vence, sur la petite rivière de même nom, entre Grenoble et li Grai'^ Chartreuse, près d'un lieu nommé, dit-il. Scia, et d*un château appelé le Ch^ d* Hercule » . Mais les archéologues du pays ignorent l'eiistence de ce Ûeu appelé Sda.

!S 3. - VENTIA ET SOLONIUM. 353

présenter un assez médiocre intérêt, étant à peu près insoluble, faute de données suffisamment précises, ne cessera de fournir par conséquent matière aux discussions de ceux des archéologues du Dauphiné qui sont gens de loisir.

H ilssedemandenl si le prétendu c château d*Hercule > ne serait pas une propriété de ia famille de Reculais (['entia et SoloniuiHy par Guillcniaud, p. 56). M. Anlonin Macé froii que c'est au confluent même de la Vcuce avec Tlsère, sur le rocher de Cornillon, Woiant plateau, qu*i! faut chercher Ventia : on y a trouvé des ruines, mais principalement du moyen âge {Mém, sur quelques points controversés de la Géogr. des pays yi ont constitué le Dauphiné et la Savoie, avant et pendant la domination romainey P- ^). Le même professeur croit que Solonium pourrait être Solaize {ibid., p. 33); "lais Solaize devait être Solatium, et l'analogie qu'il croit découvrir entre le nom ancien et ce nom moderne ne saurait se justifier par les lois de la phonétique. Choricr ^""^it porté Ventia chez les Voconces, sans préciser davantage. M. Lacour (Congrès de ^^"««ce, 21» session, tome H, p. 371-372) suppose, comme d'Anville et Walckenaer, que '* ■•ive gauche de Tlsère, au-dessus de son confluent avec le Rhône, appartenait aux AlloHroges, et il place Ventia dans les environs de Saint-Nazaire en lloyans, point sur lecjtiel ont été trouvées des antiquités (voy. la Revue du Dauphinéy tomes I et U). Il est "^**'ile de s'arrêter à l'opinion de M. Fivel, de Clianibéry, qui place Ventia et Solonium ^■* Savoie. Enfin, M. Guillemaud ( Ventia et Soloniuniy p. 68 et suiv.) porte Ventia à ^^^■«t-Donat sur rilerhasse, chef-lieu de canton du département de la Drôme, rive "*"^^it.e de risère, quand, malgré le raisonnement de l'auteur, il faudrait, d'après le ^^•t5 de Dion Cassius, que cette ville fût sur la rive gauche de celte rivière; l'ancien **oin ^e Saiut-Donat parait avoir été Jovencieu (I)ochier, Mém, sur la ville de Romans), •^^oac^ JovenciacuSy nom dans lequel M. Guillemaud trouve tJovis Ventiay la Ventia ^ "J «jpitcr >. Solonium serait, selon Walrkenaer {Deux Gaules, I, p. 198), Sciilonaz (ou P"i^tôt Seillonas), dans le département de l'Ain. D'après M. Denis Long, tout aussi peu ^'•'^«"■né des règles de la transformation des mots (op. cit.)y Solonium serait Soyons,

la rive droite du Ithône, dans le département de l'Ardèche. Adrien de Valois (lac. * ^ - > avait proposé le lieu appelé la Sone, sur la rive droite de l'Isère, au sud de Sainl- *^^*""^j:ellin. M. Lacour (toc, cit.) la place à 10 kilom. à l'ouest de cette ville et de cette *^' *"^rc,vers les villages de Saint-Antoine, de Montagne et de Montmirail, se fondant sur

^mi'il a découvert dans le cartulaire de l'église de Saint-Barnard de Romans, charte •^ ^^an9i4, ce teite : in page Leviacensi, villa quae dicitur Solo. Une autre charte ^ s:«ièine cartulaire désigne la même localité par ces mots : in loco qui dicitur Sole; il

mt d'une église de Saint-Christophe cédée par l'abbé de Montmajour, et celte église

liasî désignée dans une troisième charte du même cartulaire : c Saint-Christophe

)r}; elle correspond à l'église paroissiale du village moderne de Montmirail. D'autres

placé Solonium à Romans. M. Mermet aine, l'historien de la ville de Vienne, se

^*^^eote de dire qu'elle était c sur l'Isère, au-dessus de son embouchure dans le Rhône >,

«^ peut convenir également h Romans. Chorier et Dochier (op. cit.) la portent à

^^^Im, sur la Drôme. M. Delacroix (Statistique du département de la Drôme, 1835)

^^^^•requc c'est dans la vallée de l'Isère, et non dans celle de la Drôme, qu'il faut

i^^vcher Solonium. On ne peut tenir compte de l'opinion d'Aymard du Rivail nui

^ portait à Soloo, près de Saint-Remy en Provence. On a encore proposé Salaise,

^^"^^on du chemin de fer qui précède celle de Saint-Rambert ; Salaize, près de Saint-

^^^pliorieo d'Oion (M. Macé, op. cit., voyez plus haut). M. Guillemaud (op. cit..

^^^ i02et suiv.) propose Salagnon, entre Crémieu et Morestrel, au nord de la Tour-