IV, wxju (xix), i : € Comoranni
36S en. IV. — L\ GAULE CHEVELUE A LWRUIVÉÉ DE CÊSAK.
centre, et qui ont formé le diocèse de même nom, correspondant à la Soûle, partie N. 0. du département des Bcisses- Pyrénées.
7** Les Iluronenses ou Oloronenses, avec Iluro pour centre, correspondent a la cité de même nom, plus tard diocèse d'Oloron (OscidateSy Oski-Dates de Pline, Datii de Ptolémée ?).
8** Les Bigerriones^ Begeriy Bigorre, cité, puis diocèse de même nom (plus tard diocèse de Tarbes), correspondant, à peu de chose près, au département des Hautes-Pyrénées, avec le chef-lieu Bigorray qui serait Cieutat, d'après M. Longnon.
9** Les Convenae (plus tard cité, puis diocèse de même nom), qui occupaient la vallée supérieure de la Garonne, avec Lugdunum Convenarwn pour chef-lieu, ce qui correspond au Nébouzan, au Cominges et à TAlmezan. Us s'étendaient, au nord, jusqu'à Calagurris (vers Cazères), où devait commencer le territoire des Volcae Tectosages de la Province,
Les Novem Populi Ibères occupaient donc, au nord des Pyrénées, à l'époque de l'arrivée de César, im pays correspondant, avec une remarquable précision, à l'ancienne Gascogne et à la Navarre française ou Béarn. En effet, quoi qu'en disent César, Strabon, Pline et Mêla*, ils ne devaient point toucher à la Garonne, sauf dans la partie supérieure de sondeurs. Les fleuves — nous l'avons dit — n'ont jamais été des limites ethnographiques. Entre les derniers rameaux des monts deTAquîtaîne et la chaîne du Limousin, devaient habiter, mais sur la rive gauche surtout, les populations mixtes ibêro-galliques. Nous n'hésitons donc pas à regarder les deux provinces de Gascogne et de Béarn comme offrant l'étendue exacte, — non de la Novempopulana du iv^ siècle, laquelle comprenait douze peuples et n'était qu'une circonscription conventionnelle et administrative, — mais de l'ancien domaine de ces Novem Populi^\eprésentant les restes de la race des Ibères-Aquitains proprement dits, qui n'avaient pas voulu être assimilés aux Gaulois et qui
i. Ul, 2 : c A Pyrenaeo ad Garumnam Aquilani. >
s i. — LES NOVEM POP VU DISTINCTS DES GAULOIS. 369
avaient imploré d'Auguste, siuon leur autonomie, du moins le souvenir de leur nationalité, le droit de n'être pas confondus
.avec les Gaulois et de ne pas payer les veciigalia avec eux iii comme eux, ainsi qu'en témoignent Strabon^, l'inscription d'Hasparren et celle de L. Volusénus Clémens *.
Strabon ne parle pas des Novem Populi de l'Aquitaine, il dit
l^seulement qu'il y avait en ce pays « plus de vingt petits peuples
i i. Strabon (IV, ii, 1) dit, en parlant des Bituriges Vivisci, que c'est la seule nation qui soit étrangère en Aquitaine, et il ajoute : xa\ oO (nivreXet aCtotc ((niVTe>itv signifle c contribuer avcci»).
2. Cette inscription trouvée en Ombrie, et si intéressante pour notre pays, a été lue ;H restituée par Borghesi et par M. l^on Renier de la manière suivante (voy. Borghesi, ItEuvres^ VI t. Il, p. 543 et note) :
LVOLVSENO L. Voluseno L-p-CLV- CLEMENTI (NT liés) L. f{U.), Clu(stumina tribu), Clementi^
j TRIBMIL-PRAEP irib{uno) mil(itum), praef{ecto)
r EQVIT-PRAEP-TIR equit{um), praef{ecto) tir{(mum)
G A L L • N A 1 llllllllllllllllllllllllllllll Galliioe) Narlbonen}-
SIS- P illllllUillIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII sis, ptiaef{ecto) Lac]-
N O illlIllllilliililillIUilllllDllllllllDIIIIIIIIilll \t]of{ae ubi censm]
ACCEPIT-MISSVS-A uccepit, ftiissus a
Divo • AVG- HIC -CVM Divo Aug{n$to), Hic, cum
MITTER'EVRATICAESA/G mittereiur a Ti. Caes(are) Aug{u$to) IN • AEGYPT • AD • IVR • DICT lit Aegypt{um) ad jiiriis) dici(i(mem),
DECESSIT • PROVINC decessU provinc{ia)
A Q v I T A N I A Aquitania.
Cénotaphe, c A Lucius Volusénus Clémens, fils de Lucius, inscrit dans la tribu Clus-
famiiim, tribun des soldats, préfet de cavalerie, préfet des recrues de la Gaule Narbon-
■aise, préfet à Lectoure, où il a reçu le cens, ayant été envoyé à cet eflet par le divin
Aoguste. C'est en ce pays, alors même qu'il était envoyé, par Tibère César Auguste,
Egypte pour y exercer les fonctions de juridicus, qu'il mourut, étant encore dans
provinre d'Aquitaine. >
Ainsi rinscription d'IIasparren nous a appris que Vérus, avait été envoyé par les Neuf Ptooples ibéro-aquitains auprès de l'empereur Auguste pour obtenir qu'ils fissent un groupe à part, distinct des Gaulois, et que sa mission avait réussi. Strabon nous dit qu'ils ff contribuaient à part >, et le cénotaphe de Volusénus, doctement interprété < et judicieusement rapproché par M. L. Uenier de l'autel d'IIasparren, nous apprend I que l'empereur Auguste avait, conformément à la demande de Vérus et à la pro- Besse qu'il avait faite à ce délégué des Novem Populi, envoyé L. Volusénus Clémens (chargé précédemment de conduire les recrues faites en Narbonnaise) pour y recevoir la déclaration du cens dans la subdivision de la province d'Aquitaine appelée pays des Ncof Peuples ou de Lectoure. L'inscription do Pérouse dont il est parlé plus haut (p. 365, I aoCe A) nous apprend à son tour que cet usage s'est conservé, et que, sous Trajan, il y avait un procurateur spécialement chargé de lever les impôts chez les Ibéro-Aquitains de la province financière de Lectoure.
370 eu. IV. — U GAULE CHEVELUE A L'ARRIVÉE DE CÉSAR.
peu importauts* ». Mais il n'enuomine que trois : les TarbelU^ les Convenae et les Atisci.
Mêla ne parle que d'un seul, « le plus important », les Ausci^.
Pline en mentionne un grand nombre^, parmi lesquels ou peut retrouver, sans difficulté, huit des Novem Populi. Ce sont; {"" les Convenae y 2^ les Begerri, 3^ les Tarbellij 4"* les A usciy B*" les Tomates (pour Tarusates et plus tard Aturenses), 6® les ÏMtmates (pour Lactorates)^ 7*" les ElmateSj 8* les Fe^/za/^a' poiu* Venami (Benami), qui sont très-probablement les mêmes que les Bena)*nemes. Manquent donc les Iliironenses.
11 est cependant bien difficile d'admettre une omission de cette gravité dans une liste aussi longue et que Pline a dû copie^^ ou faire copier sur VOrbispictus du portique de PoUa et daiisl^^^ Commentaires d' Agrippa. C'est en effet de beaucoup la plus i portante de toutes les énumérations qui nous sont parven des peuples de l'Aquitaine, et il y a toute fipparence qu'elle é complète ; mais il est évident que celui qui en a levé la co probablement d'après les documents officiels. Ta fait avec grande négligence, d'abord quant à l'orthographe des vl^:> ^ (car c'est au premier copiste qu'il faut imputer ces erreurs^ 1
manuscrits étant d'accord, sauf pour sept de ces noms), eus «-* ' quant à la confusion inintelligente qui règne enti^e ces peu]*^^ grands et petits. Il en est en effet qui, d'après tous les au témoignages, avaient une certaine importance, comme les belli et les Ausci; d'autres que nous savons n'avoir été <1 ^ des peuplades secondaires et qui doivent être considérés conï*^ ayant été- les clients des premiers. La liste de Pline les donne tc^ ' en bloc, sans distinction aucune. Sou cadre est, ilest vrai, province politique d'Aquitaine et comprend aussi par conséque--^^ les peuples situés entre la Garonne et la Loire; mais cesdeC^ niers sont énumérés pêle-mêle avec les Aquitains propremei dits. En tout cas, pas Un des noms de sa liste n'a de rappor*
1. Strabon, ibid. : ^^Tt £à ^6vy] tôïv 'AxvtTavâ>v icXeio) (lèv t&v erxodi, (xtxpà 6c xat iW,!-
2. in, s : c Aquitanoruni clarissinii suiit Ausôi »} cl plus bas : ciii AusciSt Elim-
s 4. — LES PEUPLES D'AQUITAINE D'APRÈS PLINE. 371
avec celui des IluronenseSj dont nous rapprocherons toutefois, — - non pas le nom, — mais l'emplacement du moins de celui que devaient occuper deux peuples nommés par Pline : les Bele?idi et les Oscidaies Montani. Il faut remarquer en eflFet que toutes les pentes supérieures du versant pyrénéens septentrional sont déjà occupées par les Convenue (Cominges), les Biyerriones (Bîgorre), les Benarnenses (vallée du gave de Pau) et les Tarbelli (Pyrénées occidentales), — peuples qui figurent à la fois dans Pline et sur la liste des Neuf Peuples ; — il en résulte que deux hautes vallées seulement sont disponibles, ce sont celles d'Aspe et d'Ossau, qui se réunissent pour former celle d'Oloron : C'est bien là qu'étaient les Iluronenses ; c'est là aussi que devaient se trouver les « Belendi\ saJtm Pijrenaem », et les « Oscidates Mantani^y de Pline, puisque partout ailleurs la place est prise. Les Oscidates Campes très devaient être naturellement au-dessous^. Nous reviendrons plus bas sur les Osci" dûtes y à propos dé Ptolémée.
Dans Pline, on doit remarquer aussi deux peuplades mentionnées par César : les CocosateSy que nous avons considérés comnae clients des Tarbelli ; et les SottiateSj dont nous avons fait les clients des Elusates. Cette liste n'a d'ailleurs aucun caractère ethnographique, et il semble qu'on y ait confondu avec intention les peuples de parenté celtique avec ceux dont l'origine était ibérienne. D'autre part, Pline, contrairement à son usage, ïiesuit ici ni l'ordre alphabétique, ni l'ordre géographique. Son ^numération commence par deux noms inconnus : les Ambilatri ^^^^^AnagniUes: le premier n'est peut-être qu'un qualificatif du
*• Valois (Notiiia Gall., p. 5:21, à l'art. Sibutzates) croit retrouver Je nom des ^ndi dans Beliii, chef-lieu de canton du département des Landes, sur Je Leyre. 11 ^^^ pas besoin d'appuyer sur le peu de vaJeur de ce rapprochement. ])\\n\i\\e( Notice **fû (iaule, p. 147) a retrouvé, dans des titres du moyen î\ge, Belinuiiiy Pons Belini; ^M (jue peuvent prouver ces fausses analogies?
^' I^'Aiiville, qui écrit ce nom Osquidates (Notice de ta Gaule, p. 510), propose la vallée d'Ossau pour emplacement des Oscidates Montant. On sait que c'est précisé- •^^ût celle qu'arrose le gave d'Oloron. Celte fois encore l'analogie prohable des posi- "^^ amène ce géographe a un résultat conforme à notre conjecture, bien qu'elle ait
second, et signifie que les Anagnutes étaient situés « des deiuu. côtés», soit d'un fleuve, soit d'une montagne^ : nous ne même pas s'ils étaient au nord ou au sud de la Garonne'; pui viennent les PictoneSj les Santoni (pour Santones) liberi, les B\ turiges liberi surnommés Vivisci. Il semble donc que, dans début, un certain ordre soit observé et que la liste procède, poim^ les peuples de la côte, du nord au sud, ce qui donnerait quelqij^ apparence de fondement à l'hypothèse de M. de La FonteneU, de Vaudoré, qui place les Anagnutes au pays de Retz, voisin ^^ la Loire^. On lit ensuite dans Pline : « Aquitani unde nom^^^ provinciae. » Nous croyons que le premier mot est un titre qti m J faut isoler: AQUITANI, les noms qui suivent appartenant emm effet à l'Aquitaine ibérique, sauf que « les Sediboviates », voi — sins des Bituriges Vivisci (voy . plus bas), peuvent être considérés, sinon commodes Gaulois purs, tout au moins comme une peu— plade mixte, moitié gauloise, moitié ibérienne. Nous y re\nen — drons tout à l'heure, A partir de ce nom, il n'y a plus aucua ordre dans le texte latin; nous sommes transportés des bords de l'Océan aux sources de la Garonne : « mox in oppidum contri — buti Convenae » ; puis nous suivons la pente des Pyrénées de l'est à l'ouest : « Begerri (Bigorre) » ; de là nous sautons au pay^s de Labourd dans les Basses-Pyrénées : « Tarbelli qualtuor^^ signani » ; nous remontons ensuite vers le nord : « Cocosaf^s sexsignani ». A partir de ce point, il est impossible de décoti — vrir dans la succession des noms géographiques de Pline autjne chose que la plus complète confusion. Nous remarquons beaucoup plus loin les BasaboiaieSy dont il a été parlé plus baut^ ^'
I. Nous avons de im^me,dan.s la Table alimentaire de Veleia; \epagus Àmbitrfl**^' exprimant la p<vsi(iou de ce canton des deux côtés de la Trébie (tov. notre De T^aUm,y p. r>i>57). Walckenaer, se fondant toi^jours sar des analogies inadmissibi^f place les Ambilalri aux environs de Mirebeaa el de Cbàtelleraull, soos le prêUï'* qu'on trouve en ce |>n}"s les localités dWmberre el de Saint-Genest d'Amb»^' (Géogr. </« GanJrs, t. 11, p. tik),
t, Walckenaer place les Anagnutes à Agnosdans les Basscs-Pjrréoèes {Dm C«*^* I, 11, p. ii3). 1^ Commission de la Carte des Gaules ne se prononce pas (Dict.yif^ celtique^ p. 56-57),
3. Cet archéologue les établit entre TOcéan et les sources de la Serre Rant»»^ Voj. son opinion citée par le Ihct, arckeol, ie la Garnie^ fyopu cvtfifaf, t l.P ^''
