AN XXXVII

et âgé de trente-sept ans. >

6. Voyez l'inscription récemment découverte Bordeaux et publiée dans le

enfin cccwiias Boatium^ ». Il nous paraît donc très-probable que les Sedi-Boviates et les Vasate-Boviates de Pline, qui ne seraient autres qu'une tribu des Boii^ désignaient une peuplade ^^ j mixte, dépendant d'abord sans doute des Biitiriges Vivisci et:# ^ des Vassei ou Vasates proprement dits, et occupant, au f '' siècle^ un territoire compris entre Bordeaux, Tétang ou plutôt le golf^ d'Arcachon, et Bazas ; que cette peuplade mixte dut former plu tard la cité des BoiateSj avant Uépoque toutefois où fut dressé la Notice des provinces, ainsi qu'en témoignent les inscriptio de Bordeaux. Mais cette cité, comme celles de Burdigala^ d Vasates et des Nitiobi^oges^ formant comme une sorte de marc ethnographique entre l'Aquitaine Ibérique et la Celtique, é assurément en dehors de la première et présentait beauco plus d'affinités avec la seconde.

Dans la liste de Pline nous rencontrons un certain nomk::^»^ Te de petites peuplades qu'il est impossible de locêJiser. Les no :Mni)s des unes nous sont parvenus sans doute assez exactement ^ si Ton fait quelque fond sur l'unanimité des manuscrits qui n<=^ us

les donnent sans variantes : tels sont ceux des (hiobrisates^

des Monesî, dont la position dépend de celle des Bele7idi\ situm ^5s,

Dictionnaire archéologique de la GaulCy Epoque celtique, tome I«% page 4 ^7*3 :

I • O . M J{ovi) (Mptimo) Miaximo)

BOl • 'EHivs • VN (RTI liés) Boi(ati)y Boi{o) \e] Boi{orum), Ter^ ^"«<*. AGI • P • EX • 'EST. Unagi f(ilius)f ex test{amento)

PON • IVSSIT • MATV (MA liés) pan(i) jussit, MatU'

GENVS • a^ MATV (MA liés) genus et Matu-

TO • F • CVRAVER to, /(t/it), curaver{unt).

1. Notit. Provinc, édil. Guérard, p. 28. Les variantes portent : t Boatium, qao Boius^, c Boasium, quod est Boitisiu, Burdigalensi >, c Bohatium >, c Boasi quod est Boius in Burdegalense >, i Boaccefisium, id est Boiis^y c Boacium, id Boiis >, c Boatium, id est Burdegalis >, c Boasium >. — Scaliger (m Auson.y^èdiU Valois avaient placé ladviïas Boiatium a Bayonne, et dans le Lampourdan, aux euiir de Bayonne {Notit. GalL, p. 261-!26:2, art. Lapurdum); on s'étonne que celte opini fondée seulement sur la fausse analogie de Bayonne avec le nom Boiates, ait ététminsl adoptée par la Commission de la Carte des Gaules {Carte itin. provisoire en 4 feuille- D*Anville porte, avec plus de raison, cette cité vers la Teste de Buch et aux environs^ ^,5 rétang d'Arcachon {Notice delà Gaule, p. 1B8-169); mais la localité appelée BoiiyàtA Vltinéraire, ne pouvait être aussi éloignée de Bordeaux, car la Teste de Buch est plus de 40 kilomètres de cette ville, et nous avons vu que Boii n*en était qu'à d'après Vltinéraire d'Anionin.

$ i. — LES PETITS PEUPLES D'AQUITALNE D'APRÈS PLINE. 375

nous l'avons vu plus haut, dans le saJtus Pyrenaeus ; or ce

«9^/?#;y Pyrmaetis ici désigné ne pouvait guère s'écarter des

pentes qui dominent les vallées d'Aspe et d'Ossau, tout le reste

du revers septentrional de la chaîne étant occupé par les

Canvenaej les BigerrioneSj les Venami ou Benarnenses, et les

TarbeUi. Les Belendij étant approximativement fixés au sud

du Béarn, et les Monesi étant situés au-dessous de ces der-

niers, a infra », ces deux peuplades devaient se trouver vers

les vallées du gave d'Oloron et du gave de Pau*, Les noms

des Sybillates ^ (peut-être est-ce le nom altéré des Sibuzates de

César) ^, des Vellates, des Bercorcates^ et des Onobrisates nous

saut parvenus également sans variantes. Il n'en est pas de même

des Camponi^ que d'An ville place dans la vallée de Campan®,

des PinpedunnP ^ des Lassuni^y des Sticcases^ et des Sennaies^^.

N^ous reviendrons phis bas sur les Oscidates Montani et sur les

O^^c^iriates Campestres; mais nous pouvons dès à présent, en nous

'enfermant dans les données fournies par le seul texte de Pline,

^Pi>lîquer, aux premiers surtout, les observations que nous avons

'ait €3 s sur les Bele^idi et les Monesi: c'est-à-dire qu'il convient de

^ • I^our ce qui regarde les Monesi, d'Anville s*exprime ainsi (Notice de la Gaule, P- -40^) : f On reconnaît leur nom dans celui de Monein, entre Pau et Navarreins >. Sans attacr IjMer une grande importance à ce rapprochement, l'emplacement que d'Anville a été ^moa»^ à attribuer à ce peuple par d'autres raisons que nous est celui-là môme que nou^ proposerions. '

^- D'Aiiville {Notice de la Gaule, p. 605) découvre un rapport entre le nom de ce P^^W^l «(qu'il écrit mal Sibyllates au lieu de Sybillates) et celui de la Vallis Subokiy ^^^ ^^^yire au chapitre lxxviii de Frédégaire, dans le récit de l'expédition des Francs ^^"^*' **« les Yascons, sous Uagobert. Le nom des vicomtes de Subola s'était conservé, au ^^ï-^^de d'An ville, dans les titres de l'abbaye de Sauvelade, au diocèse de Lescar. j^^ Ce n'est pas l'opinion de d'Anville (Notiêe de la Gaule, p. 605). . ^ ^ ^ les différentes conjectures auxquelles se sont livrés les géographes modernes ^^ ^ <le des prétendus rapports de noms modernes avec les noms anciens ont été consisdans le Dictionn. archéol. de la Gaule, Époque celtique (I, p. \ki) : ils ne nous ^ssent avoir aucune valeur : Biscarosse, Bercouats, Barcou, etc., n'ont point ilogie sérieuse avec Bercorcates.

^ Variantes : Campoi, Camboi, Eampoi.

^ Notice de la Gaule, p. 196.

^ - Variantes : Pimpedumni, Pindedunni,

^^ Variantes : Lasumnis, Lasunnis, Lasuini, Lassunnis, LassuritUs, ^^ * Variantes : Suçasse, Sucassae, Succasse, Vocassae (leçon qui fait penser aux ^^^^ates de César).

^ 0. Variantes : Ciennaies^ Aennates,

chercher ces trois peuplades dans la même section pyrénéenin qu'occupaient les liuronenses (vallées d'Aspe, d'Ossau et d'Ol ron, dans le Béarn et la Basse-Navarre).

La liste des Ibères-Aquitains de Pline peut donc être dress et expliquée de la manière suivante:

. AQUlTAiNI *