Notice de la Gaule, p. 510, à Tarlicle Osquidates {sic

(). Valois (/or. ri7., p. 3:î, col. 1) néglige celte remarquable analogie pour a<lop<«f colle de la rivière qui passe à Montesquieu du Fesenzac, laLosse, affluent delaBaiv* qu*il tVril l'Osse : il croit que c'est la Losse qui se jette dans la Garonne eireçoi''' (iélise et la lUiïse; enfin il découvre un rapport entre Montesquieu et Tasta(\)y '«<*'^ lieu que Ptolémée donne aux Datii, On comprendrait plutôt Tasque, sur TArros,^ nVst éloigné que de 25 kilomètres de Montesquieu ; encore faudrait-il qa*au moiis b> des manuscrits de Ptolémée donn&t Ta<ncx, mais tous donnent Tavra.

Si.- L'AQUITAINE D'AMMIEN MARCELLIN. 379

VAriége. Quoi qu'il en soit, les lluronmses^ dont le nom if>èB7e ne se retrouve avant le iv*' siècle que sur la borne milliaire A\M <îol de Somport, ILVRO, n'en sont pas moins, à nos yeux, 111 m des Novem Populi du temps d'Auguste (voy. plus haut, :e 366) et ont bien pu porter aussi le nom gallo-latin de 'n', Dates (qui entre dans la composition du nom Osci-Dates doM:it le premier mot peut être rapproché du nom ibère Ausci et s'écrire plus tard par corruption Ossi^ d'où serait venu Ossau), former enfin la cité dont parle Ptolémée, avec un chef-lieu diffé- T^ntd'//«/ro, chef-lieu dont le nom gaulois aurait été Tasta.

-Ammien Marcellin est un guide précieux pour l'époque qui nous occupe, car, bien qu'il ait achevé ses histoires vers l'an 380, longtemps après la mort de l'empereur Julien, dont il avait été, comme on sait, l'aide de camp, — il a puisé les renseignements géographiques qu'il nous fournit dans son livre XV, sur la *»aijle, aux écrits de Timagène, ainsi qu'il nous l'apprend lui- 'û^me, et Timagène, qui écrivait au i"^"" siècle avant notre ère, fiv'aît réuni avec le plus grand soin les traditions et les observations recueillies avant lui sur ce pays*. Il n'est donc pas sur- Prenant que l'historien du iv"" siècle ait tenu plus de compte que ses devancieps des divisions anciennes, c'est-à-dire de la répartition ethnographique des peuples de la Gaule. Aussi comlïicMice-t-il sa description à peu près de la même manière que CV'^sar» : « Dans les anciens temps, dit-il, lorsque ces régions étaient peu connues et considérées comme barbares, elles étaient, à ce qu'on croit, réparties entre trois races : les Celtes, q^^î sont les mêmes que les Gaulois, les Aquitains et les Belges, différant toutes trois entre elles par la langue, les usages et les »^^"'S. » |] ajoute que les Aquitains sont séparés des Celtes par la «roujjg3^ limite approximative et non rigoureusement exacte, ^ïi^î que nous l'avons dit plus haut; et plus loin il mentionne

' ^ V^ tx, 2 : € Timagenes el diligentia Graecus et lingua, hacc quae diu sunt igiioll ^ ^^ïlegil ex muhiplicibus libris, cujus fidem secuti, obscurilale dimota eadem disa ^ocebiraus et aperte. >