Chez les Eduens (ibid.y VII

y. Ibid.y VII, 33. M. D*Arhois de Juhain ville nous fait remarquer que dans '^ phrase de César sur laquelle nous nous appuyons ici : c Convictolilavem, qui pcr»— cerdotes, more civitatis, intermissis magistratibus, esset creatus, poteslatcm obtinfre jussit », les mois intermissis magisiraiibus peuvent présenter deux sens alisoluinei»^* contraires : 1* ils peuvent signifier c les magisirals participant avec les prêtres à Tclec^ tion... >, ou bien : c les prêtres faisant l'élection Jes autres magistratures étant susper^ dues ». Il y a, dans César, des exemples de ces deux sens contradictoires, il noc semble que c'est dans le second sens qu'il faut entendre ici le mot intermissis.

10. Ibid.y I, 16 : € summo magistratui praerat quem vergoàretum appeWM h^^^ ^ qui creatur annuus et vilae necisque in suos habet potestatem. » D'après ce lexie, • ^ semble permis de considérer le ver^o6/W comme le premier personnage de la cité ^ mais il ne faut pas oublier que, tandis que Liscus, vergobret des Éduens, élail aaprède César, Dumnorix, le frère de Diviliac, « principatum in civitate obtinebai ». (César ^ ibid.y I, 3). c Quant au moi vergobrety il paraît composé de deux termes. Le premier^ vergOj serait un adjectif identique au gallois archaïque guergi{efficax)y Ix*^ siècle W- Zcuss, Grammat. celt.y 2'édit., p. 1053). En gallois, gu initial tient lieu du çgauJ^^'*'

^18 eu. IV. ~ L\ G.\ULE CHEVELUE A L'ARRIVÉE DE CÉSAR.

Verciugétorix. fut condamoé a mort pour avoir tenté de la nHablir*: luais^ au temps des guerres de Fabius AUobrogicus et de Domitius, nous voyons Bituitos porter ce titre et exercer, comme sou père Luemios, une puissance presque absolue^; chez les Camules, les ancêtres de Tasgetius — auquel César rendit la dignité royale — avaient porté la couronne^; les Séquanes venaient, depuis quelques années seulement, d'abolir la royauté, car Catamantalœdis, le père de Casticus, avait été « roi de cette nation* ». On comprend aisément que les héritiei's de ces anciennes familles royales dépossédées, que des princes riches et ambitieux aient conçu le dessein de restaurer les monarchies détruites ; on voit surtout Irès-nettement pourquoi la |K)litique dissolvante de l'ennemi a du favoriser de telles entreprises. Mais il faut distinguer dans César deux conduites différentes tendant à la même fin. Il a dû se montrer égalemeut hostile, d'une part, au mouvement « démocratique » qui avait pour but, en oi^anisant des ligues patriotiques, de faire les peuples libres afin de les rendre unis et forts ; — et, d'autre part, aux alliances de familles qui tendaient à fusionner les intérêts d'une aristocratie assez puissante encore pour ressusciter d'anciennes hégémonies : c'est pour cela que le proconsul combattit avec une égale aixieur la tentative déclarée de Vercingétorix et les sourdes conspirations de l'Eduen Dumuorix, allié du riche Helvète Orgétorix, ami des chefs séquanes, et méditant, à l'aide d'un mariage, un rapprochement avec les princes des Bituriges. Ce que César voulait, en rétablissant les vieilles tyrannies locales, c'était donc de susciter partout des obstacles à ces ligues populaires et à 4a fois à ces unions aristocratiques. Par ce moyen, il divisait la noblesse, détruisait les fédérations de peuples et prépeu'ait plus sûrement l'unité de la conquête sur la ruine des confédérations gauloises. Le jour où