Tome I, p

bien avouer que nos pères n'étaient pas artistes, et que cheî eux les œuvres plastiques faisaient absolument défaut. Li sculpture n'existe pas, à proprement parler, avant l'époqm romaine.

L'art monétaire, lorsqu'il n'a pas été une imitation plus oi moins maladroite des statères grecs et des deniers romains, es absolument barbare : on peut en voir les grossiers spécimenï sur notre planche Vlll (fig. 1 , 2, 3, 4) *. C'est à peine si la figun ou la tète humaine, et les types des animaux qui sont le plui souvent ébauchés par eux, le sanglier, le cheval, le loup, y son reconnaissables. Comme en approchant des derniers temp! de l'indépendance, nous sommes en présence de l'imitation ai types étrangers , nous n'avons pas à nous en occuper daoî cette étude qui se propose pour objet de dégager le caractère des productions indigènes.

Les instruments employés par les industries manuelles sont au contraire très-près d'avoir atteint la perfection choz eux, et c'est à peine si les ustensiles dont nous nous servons aujourd'hui présentent avec les leurs des différences sensibles. Les haches de bronze, dont nous possédons tant d'échantillons variés, se distinguent quelquefois, chez les Gaulois, par une certaine élégance de forme (pi. VIII, fig. 5, 6)*. Les fouilles du mont Beuvray ont aussi mis entre nos mains des spécimens remarquables

1 . Nous prendrons pour t}'pes des monnaies indigènes qui ne semblent pas être une dégénérescence des imitallons de pièces étrangères : l** Une pièce des Catalau»i (fig. 1), trouvée au camp de la Cheppe (Marne), représentant un personnage marchanl à droite, tenant un torques et une lance; K' un ours (?) dévorant un reptile (pi. <i" Dict. archeoL de la Gaule, Époque celtique). — 2* Une pièce trouvée sur le mont Bdivray, Bihracte (lig. i), représentant un animal informe, à gauche ; liun typeconf»^ où Ton a cru reconnaître les éléments du proûl humain (?) (ibid.), — 3« l'nc piè« (fig. 3), trouvée au même endroit, nous présente, au droit, nne figure de face, accrwp^^d'un dessin informe; K* un sanglier et d'aulres signes grossièrement exéculés. — In*autre, attribuée aux Sequani (fig. 4), également trouvée sur le mont Beuvray, repr^ sente une tète laurèe, au droit; K' un animal qui peut être tout ce qu'on veut, mais «» l'on a eu probablement Tintenlion de représenter un cheval.

2. Ces haches sont de bronze. Le n" 5 représente une hache ornée de gravures, Irouw- « à Mareuil-sur-Ourcq (Oise), collection Héricart de Thury (publiée dans les planches ^ Dict. archeol.y de la Gaule, Époque celtique). — Le n» 6 est une hache affôtée; olà*^ été trouvée dans la Seine, à Ablon (Seine-et-Oise) (publiée dans le même recueil)-

j C. — LKS ARTS INDUSTRIELS. — ÉMAILLERIE. 567

irt de rémailleur*. Les bracelets de bronze, la truelle du n, et Yascia du tailleur de pierre nous sont connus, ainsi le marteau et la scie, que nous trouvons représentés sur lonuments du musée de Saint-Germain* et sur ceux du

oy. V art de Vémaillerie chez le^Eduens avant V ère chrétienne, par J. G. Bulliot s Fonlenay, broch. in-8*(ie4ip.,une carte et 8 pi. (Paris, 1875). Les conclusions eurs sont que < rêmaillerie était pratiquée dans la Gaule antérieurement à l'ère nne, et que les Romains, lors de la conquête, trouvèrent cette industrie florisans le pays des Éduens» (p. 17). — Cette découverte confirme le témoignage lostratc {Icon.f 1, 28) : c Les Rarbares de TOcéan répandent [l'émail] sur Tairain ; il y adhère, se pétrifie et conserve les dessins. » C'est en 1867 que les premiers ens de rêmaillerie gauloise furent mis au jour sur le mont Beuvray. On y dé- , en 1869, l'atelier d'un émailleur, avec des déchets d'une substance métallique euse, colorée en rouge, des bronzes creusés et préparés à recevoir l'émail, s émaillés ; un d'entre eux, noyé, en partie, dans un manchon de terre glaise e, qui devait protéger les parties non destinées à recevoir l'émail, nous offre Dze en cours d'exécution. Enlin on a trouvé, près de ces échantillons, tout ge de rémail leur. On a tiré du sol, aux environs de cet atelier, des monnaies t toutes des derniers temps de l'indépendance ; une d'elles donne la légende de DREX. — Sur d'autres points de la France, en Alsace, à Auvenay (Côle-d'Or), lies (Meuse), dans le Périgord, à Néris, à Glermont-Ferrand, à Colonne, près de >Mouial (Saône-et-Loire), on a trouvé des spécimens analogues, conservés, la , au musée de Saint-Germain, et publiés planche VIII de Touvrage précité de lliot et de Funtenay. L'aspect de cet émail rappelle c ce verre rouge, colore masse, totum rubens vitrum, et non transparent, appelé hématin », verre rie Pline (XXWI, lxvi). La coloration rouge employée dans la matière qui servait ailleurs de Bibracte est due à une forte proportion de cuivre qui entrait dans position de cet émail. En voici d'ailleurs les éléments fournis par l'analyse :

Silice 42,89

Oxyde d'étain '. 2,25

Oxyde de plomb 28,30

Oxydulë de cuivre 6,41

Alumine 2,75

Oxyde de fer 2,45

Chaux 8,28

Soude • 6,67

lulliot et Fontenay se sont rendu compte des procédés employés par les Gaulois,

econnu que leur méthode consistait à verser directement l'émail fondu sur le

ncandescent (p. 40). c Les échantillons du Beuvray sont des émaux de niellure^ dérivé de la taille d'épargne.,,; l'émail est toujours le mt^me et monochrome »

3). 11 est impossible de dire si cet art est originaire de la Gaule; il y est surtout cas, c comme à son origine et dans son expression la plus simplifiée, tant

t de vue des procédés qu'à celui des effets et des résultats» (id., ibid.y p. 43).

z, pour ce qui regarde l'origine de la fabrication du verre, l'ouvrage tout récent

eligot, Leverrey son histoire, sa fabrication, Paris, 1877.

lyei, entre autres, celui de Gaiifis Getuli(ctn)ei celui de Sabiniaunê, du^musée

568 Cil. IV. — LA GAULE CHEVELUE A L'ARRIVÉE DE CÉSAR.

palais Saint-Pierre à Lyon*. On peut remarquer aussi la tenaille qui est entre les mains du Vulcain sur Fautel conservé au musée de Cluny.

Nous avons "parlé plus haut^ de l'industrie et du commerce des Gaulois à propos de Tétude dos productions naturelles de leur pays; nous n'avons donc pas à y revenir ici, mais nous dirons un mot de leurs costumes.

Les témoignages des auteurs et ceux de rarchéolo^ie prouvent le goût de nos pères pour la parure^, et nous permettent de nous faire une idée assez exacte de la commodité et de la richesse de leurs vêtements. Les peuples du nord de la Gaule recherchaient naturellement les habits chauds. Ainsi les Belges portaient des saies [cir^oi^ sagd)^ qui tenaient lieu de manteau et de tunique de dessus : c'était un vêtement « ouvert sur le devant, garni de manches et descendant jusqu'aux cuisses^ ». La laine de ces vêtements était, chez les Belges, rude, à longs poils, et ces sortes de saga portaient le nom de laenae (XaFvaî) ou linnae^. Ils portaient aussi des braies (P^^axat, oLvc&ooihz^.,

d'Aulun ; mais nous n*osons en donner les dessins, parce que ces monuments, quoique leur naïve exéculion semble aUesler leur caractère indigène, sont de IVpoque romain**.

1. Rien de plus fréquent sur nos monuments, et en particulier sur ceux de la ré;,'ion lyonnaise, que la représentation de Tasc/a, qui servait aux tailleurs de pierre et accompagnait la formule SVB ASCIA DEDICAVIT.