Voy. lome I, p

IJiS SALLUVn ET L'ÉNUMÉRATION DE PLINE. 73

que cette énumération qui, du sud au nord, s'étend de la côte maritime jusqu'au pays des Allobroges, c'est-à-dire jusqu'à risùre, ne mentionne pas le plus important des peuples qui s'y trouvaient compris, les Safluviiy et cette omission s'explique d'autant moins que c'est Pline lui-même qui, dans un autre passage* déjà rappelé plus haut^, les désigne comme étant a les plus célèbres des peuples Liguriens situés au delà des AIpcîS». Il est vrai que cet écrivain, dans Ténumération des cités de l'intéi'ieur, émlmération qui suit immédiatement celle des positions maritimes et celle des peuples de tout le pays, dit, en parlant d'Aix : « Aquae Sexiiae Salluviomm^] » mais — outre qu'il semble restreindre ici au seul territoire de celte cité le cadre dans lequel Ptolémée, au n' siècle, par conséquent longtemps après lui, renfermait Aquae Sexiiae j Arelate (Arles), Glmium (Saint-Remy) et Tarasco (Tarascon) — on peut se demander si Pline n'a pas substitué, dans le second passage, à l'ancienne confédération des Salluvii les petits peuples qui en avaient été les clients. On peut s'étonner, en effet, de ne trouver chez aucun autre écrivain et de ne connaître même

par aucun autre témoignage la a Regio AnalUiorum»j dont

l'emplacement a fort embarrassé les géographes, et que la

plupart d'entre eux ont placée en Camargue*, avec la ville

^hnatiliaj que Pline nomme un peu plus bas, mais dont le

nom offre une lecture qui n'est rien moins que certaine ^ Le motif qui avait surtout décidé les géographes modernes

à placer en Camêœgue la Regio Anatiliorum^ était Texis-

feûce de deux inscriptions, l'une attribuée à l'époque d'Ataulf, ^^ Çui aurait été trouvée à Saint-Gilles, l'autre qu'on faisait

'"^Vement remonter au temps de César, et qui provenait,

J- llI,Ml(v),i.

^- l^age 66 et noie 2.