BonsteUcn, op. cit., p. 2i

-2. Id., ibid.y p. 16-17.

;{. Id., ibUI., p. 2i.

i. Tome I^p. 179, noie 5.

LES ÉTABLlSSEMEiNTS MARSEILLAIS DE LA PROVENCE. 175

concorde avec celles des textes classiques on des docunieuts épigraphiques : sur ce point aucune difficulté ; mais, pour les distances, il y faut un peu plus de critique et de savoir. Il faut se préoccuper des intervalles réels sur le sol et sur les cartes, et n'y eût-il qu'un petit nombre de manuscrits, n'y en eût-il même qu'un seul exprimant la distance exacte, il faut Tadopter dans rétablissement du texte, lorsque les positions reliées entre elles par ces chiffres sont- indubit£d)les : c'est le cas ici. Foinm Julii est Fréjus ; le sinus Sambracitanus est le golfe de Grimaud. La distance réelle de Fréjus au fond du golfe est de 22 kilomètres valant xv milles romains. Neuf manuscrits, sur vingt-trois, donnent le chiffre xv indiquant l'intervalle exact, et quatorze donnent le chiffre xxv indiquant une distance visiblement fausse par suite d'un excédant de x milles : MM. Parthey et Pinder laissent subsister dans leur texte la leçon fautive de Wesseling, au heu d'y introduire la seule leçon qui soit conforme aux mesures prises sur le terrain. Il est inutile dès lors de collationner vingt-trois manuscrits et d'avoir sous les yeux les cartes exactes qui ont manqué à Wesseling et à d'An ville lui-même. Des publications comme celles de MM. Parthey et Pinder sont des instrumenta précieux assurément, puisqu'ils donnent les leçons des manuscrits; mais la vraie édition — celle qui exige un savoir géographique aussi sûr qu'étendu, une critique judicieuse et sévère conduisant au choix de la meilleure leçon et offrant un texte définitif — reste à faire.

La plus ancienne mention que nous ayons du Forum Julii étant une lettre de Cicéronà Munatius Plancus, datée de Tan 42*, et le nom même de ce port indiquant une fondation de César, nous n'aurions pas lieu de nous y arrêter, si la position remarquable qu il occupait aux bouches de VArgenieus (Argens ou mieux Argent) ne nous faisait penser qu'il a dû exister en ce lieu, antérieurement à la' colonie Julienne, un établissement maritime, soit des Phéniciens, soit des Marseillais, soit peut-être un des

i. Epist. famiL, X, xvii.

ports liguriens des Oxybii. Ou pourrait même y voir remplacement du Portus Oxybiorum que nous avions conjecturalement porté à Agai*, ou bien celui de VAegitna de Polybe que nous avions proposé de chercher près de Cannes*. Les inscriptions grecques trouvées à Fréjus sont de Tépoque romaine^.

Nous n'avons rien à ajouter à ce qui a été dit plus haut* des îles Lero ou Lerona (Sainte-Marguerite) et Lerinus (Saint-Honorat), qui représentent ensemble les îles Lérins. Il est indubitable que les Marseillais en avaient pris possession, et il est probable que le peu d'importance de ces îles leur avait valu leur nom grec (de X^/ooç, rien, bagatelle) ; cependant Strabon parle du temple de la divinité topique Leron qui y était honorée^. On ne saurait dire si la ville de Berconum (dans la plus petite des deux), qui n'était déjà plus qu'un souvenir au temps de Pline ^ avait une origine ligure, phénicienne ou grecque. Malgré le nom grec îi'Aegitnay on ne doit rien ajouter au récit de Polybe qui en fait le port principal des Oxybii. Les noms grecs qui figurent dans cette région, tant sur les médailles que dans la toponymie, ne sauraient prouver qu'une chose, c'est la prédominance de la langue des Marseillais dans une contrée où ils représentaient avec une telle supériorité sur leurs voisins rélément civilisateur.

La fondation d! Antipolis (Antibes), « ville des Marseillais^ », nous est rapportée par Strabon comme se rattachant à la première période de la domination de Marseille, car elle avait pour but de concourir, avec Tauroetittim, Olbia et Nicaea^ à contenir les Salyes ou Salluvii et les Ligures des Alpes®, et de défendre la voie du littoral contre ces barbares. Le nom même à'Anti-