Mêla, II, V

PORTUS HERCULIS DIFFÉRENT DE PORTUS HERCULIS MONOECL 181

autant de celles à'Avenio, AOrENlOAN. Celle qui a été attribuée aux Oxybiij portant OIOIXVO, pourrait être plus ancienne; mais les pièces à^ Antipolis j ANïin, portent les noms des proconsuls de NarbonuÉÛse. Nous aurons occasion d'en parler dans la suite. 11 en est de même des inscriptions grecques.

Nous ne sommes pas autorisés à supposer avec d'Anville que Ptolémée « distingue à tort le port d'Hercule... du port Monoecus * ». Le texte classique est ainsi conçu : ' a Des Marseillais [dépendent] : Nicaea(^9>'' — 43'*5'), le Portus Herculis (28^15' — 42"'45'), les TVophées d'Auguste (28^30' — 42^30'), le port Monoecus (28o40' — 42^40') ^ » On remarquera : 1* que Pointus Herculis et Monoecus sont mentionnés séparément et qu'entre les deux figurent les Trophées des Alpes (à la Turbie) ; 2° que les méridiens sont différents, et 3"* qu'il y a 25' d'écart eatre ces deux ports : il n'est donc pas admissible que la Table Ptoléméenne renferme^ soit une répétition oiseuse, soit un seul et même nom dédoublé par suite d'une méprise de copiste. Cluvier, plus versé que d'Anville dans la connaissance et la critique des textes classiques, ne s'y est pas trompé, et il place le Portus Herculis de Ptolémée dans le beau havre de Villefranche (Villa Franca), et le Portus Monoecus (pour Portus /?i?rculis Monoeci)^ à Monaco^. Cette même distinction entre le Portus Herculis et Monoecus se trouve exprimée, croyonsnous, dans Lucain*. Dans tous les textes où se rencontre seule-