II, XV

raliste assigne à ces régions de la « Gaule chevelue* ». Nous les retrouvons identiques dans Strabon sous les mêmes noms^; et comme lé géographe grec, contemporain de Tibère, devait se préoccuper aussi du tableau récemment dressé dos provinces romaines, il a bien soin de nous avertir que ces trois groupes ethnographiques ont été brisés par Auguste, afin de faire une répartition plus égale des pays, et que les quatorze peuples détachés de la Celtique et joints aux Aquitaios, pour former la province à'Aquitaniaj ne sont pas pour cela de la même race, qu'ils parlent même une langue différente, et que leur type s'en distingue également. Pomponius Mêla conserve la même répartition^. Nous la retrouvons encore dans Ptolémée, au milieu du ii*^ siècle de notre ère; et, bien que Tordre de ses tables, dressées deux cents ans après la conquête, doive être subordonné à l'organisation administrative des provinces, cependant les divisions générales qu'il nous donne de la Gaule sont encore les mêmes, sauf que la Celtique n'est plus connue que sous le nom de Lyonnaise. Pour ne pas effacer l'ancienne répartition ethnographique, il préfère renfermer la province prétorienne impériale de Belgique et les deux provinces consulaires impériales de Germanie supérieure et de Germanie inférieure — dont la création remonte à la mort d'Auguste — sous le titre commun de Belgique appliqué à ces trois divisions administratives*. Dion Cassius semble commettre une étrange méprise en supprimant l'appellation de Belgique et en la remplaçant par le nom de «Celtique», qui, pour lui, n'est pas la Lyonnaise. Il entend sans doute par là que la Lyonnaise avait pris une partie de Tancienne Celtique, et que ce qui en restait s'étendait jusqu'au Rhin ; il ajoute en effet : « Car quelques-uns des Celtes auxquels nous appliquons le nom de Ger-