un

2' Histoire des GaubiSy Introduct., p. 48 et suiv., 5° édition. — Cette confusion, généralement adoptée jusqu'à ces derniers temps, repose sur une pure hypothèse de Posidonius, qui paraît à Strabon assez bien imaginée (VII, ii, 2), qui a été reproduite par Diodore (V, 32), mais que Plularque lui-même considérait comme appartenant au domaine des hypothèses et non à celui de l'histoire (Marias y xi, 9). — Cf. d'Arbois «le Jubain ville, loc. cit., Rev. archéoL

3. Histoire des Gautois, Introduction, p. 23 et suiv. de la 5^ édit., et tome I, Vw. IV, chap. I.

^- Voy. plus haut, chap. II, p. 34.

quelle appartenaient leurs ancêtres les Arvernes et les Armoricains*.

Si Ton remonte aux âges paléontologiques, il est évident que les ossements humains recueillis dans les strates de terrains quaternaires et dans les cavernes permettent de constater l'existence fort ancienne de plusieurs races distinctes dans les régions occidentales de notre pays^. Il parait acquis à la science que « les types les plus divers coexistaient sur notre sol dès les temps les plus reculés^ ». L'époque de César aurait donc présenté une grande simplification ethnique en ramenant la population de la Gaule chevelue aux trois groupes sus-désigués. Les Aquitains sont identiques aux Ibères^. Restent donc les peuples du centre et ceux de la Belgique dont les types auraient été différents entre eux. Faut-il adopter la distinction faite par Diodore seul, et voir dans les premiers, c'est-à-dire dans les plus voisins de Tltalie, des Celtes; dans les seconds, c'est-à-dire dans .les plus rapprochés de l'Océan, des Gaulois? Personne n'est disposé à l'admettre; mais quel que soit le nom qu'on donne à ces deux groupes, il est indubitable qu'ils existaient et que leurs caractères étaient très-distincts et même fort tranchés. Or cette dualité, qui ressort des textes classiques^ et des observations récentes des anthropologistes, n'apparaît jamais dans

1. Telles sont les conclusions auxquelles est parvenu M. le D*" Rroca, dans son élude sur la Race celtique ancienxie et moderney publiée dans la Revue d'anthropologie. Cf. le feuilleton de la République française du 18 août 1874, intitulé : Revue scientifique y cxli art., Sciences anthropologiques,

2. Voy. le résumé des découvertes et des observations auxquelles elles ont donné lieu, dans l'article Celtes, par le docteur Gustave Lagneau {Diclionn. encyclop. des se. médicales, p. 744 et suiv.).

3. Alex. Bertrand, Les Gaulois {Revue archéoL, 1875, t. XXIX, nouv. sér., mai, p. 285).