De reb. gall., xii

i. Les manuscrits de Strabon (IV, ii, 3) portent AouEptoc.

5. C'est la leçon d'Athénée (IV, 13), qui cite Posidonius (XXIH" livre), et elle nous paraît préférable. On lit dans le Dictionn. archéol. de la Gaule, art. Arverni, p. 83: f Sur les monnaies de cuivre de ce peuple on voit presque toujours un renard, m M. d'Arbois nous écrit que v /owarn (renard), pluriel louem, est breton (dialecte de Léon); à Vannes, on dit loam; en comique duxiii' siècle, on disait tottuem; le pluriel est /<?«/?■« dans un document gallois du xii® siècle. On peut en conclure que renard ù\ii\\. en gaulois /oi?(?rno«, plurieUovern/; c'est probablement d'une forme féminine du Uicme lovemo que les Homains ont fait le nom de leur déesse Lavema. » {Ibid.)

G. Strabon, IV, ii, 3. On voit, par Athénée (IV, 13), que Strabon a tiré ce récit du XXIIP livre de Posidonius; mais l'emprunt fait par le polygraphe de Naucratis à ce voyageur ami du merveilleux est beaucoup plus complet. C'est à propos des libéralités peu communes de Luernius que Posidonius parle de cet enclos carré de 12 stades de superlicie, accessible à tout le monde et où se trouvaient des vivres inépuisables, des étangs remplis de boissons délicieuses, et cela pendant plusieurs jours, avec des serviteurs empressés de satisfaire les convives.

SI.-; BATAILLES DE VINDALIUM ET DE VISARA EN i21. 277

en 121 ; il est probable que ce dernier n'y séjourna pas toute Tannée, mais qu'il retourna en Italie après sa victoire. Les deux grandes batailles de Vmdalium et de VIsara durent être livrées la même année; mais le désaccord des textes rend difficile de savoir laquelle Ta été la première ^ M. Mommsen n'hésite pas à placer la victoire de Fabius avant celle de Domitins, sans doute parce qu'elles sont inscrites dans cet ordre dans les Fastes triomphaux^. Mais cet ordre porte sur la date où le triomphe a été célébré et non sur celle de la victoire, et Ton ne doit pas oublier que Tauteur de VEpitome de Tite-Live, qui a suivi l'économie de l'historien lui-même quant à la succession des faits, les place dans Tordre inverse; or les Décades sont des annales : il faut donc tenir grand compte de VEpitome en ce qui touche la chronologie. M. Duruy y a conformé son résumé^, et nous adoptons cette disposition; mais nous croyons que Domitius, pourvu du commandement suprême dans lu Transalpine pendant son consulat en 122, n'a dû livrer la bataille de Vindalhim qu'en 121, et qu'il Ta livrée, non contre les Arverni^ mais contre les seuls Allobroges^. « Les chefs des

1. \*EpUome de Tile-Live nous montre (LXI) Cn. Domitius en qualité de c proconsid j, reni(xortant la victoire de Vindalium sur les AllobrogeSy puis, postérieurement Cl cette bataille, Q. Fabius Maximus, € consul », bat c les Allobroges et Uituitus, roi des Arvernes». Or, s'il ne résulte pus des autres témoignages que la victoire de Fabius ait précédé celle de Vindaliumy elle figure du moins dans cet ordre dans les Fastes triompbaux {Corp. inscr. lat, I,p. i()0). Paul Orose(V, 13) place les fails dans le môme ordre, et Eutrope (IV,22, «/. 10), qui ne parle pas de Fabius, attribue le succès de la campagne contre Bituitus au seul Domitius ; mais il faut dire que son récit est inexact de tous points. Dans le fragment d'Appien que nous possédons sur ces événements {De reb. gall., xii), il n'est parlé que de Domitius; mais Bituitus devient le roi des Allobroges, Florus (I, 36, p. 59) nomme la bataille des bords de Te Isara > avant celle des bords du c Vindelictis > (Sorgues). Le récit de Valère-Maxinie ne peut laisser subsister aucun doute sur Tordre chronologique dans lequel il place ces deux événements. De ce récit (IX, vi, 3), il résulte que Domitius aurait commencé la guerre contre les Arvernes, que Fabius Tîiurait continuée c ad Q. Fabii stLCcessoris sut dexteram confugere^, et que Domitius serait resté en Gaule après lui.

1 Rim, Gesch,, H, p. 163, 2« édit.; tome V, p. 123-124 de la traduct. fr. de M. Alexandre.