IV, xxxiu (xix), 1 : c Conwvmni

3GS Cil. IV. — L\ GAULE CHEVELUE A LWRIUVÉE DE CÉSAIl.

centre, et qui ont formé le diocèse de même nom, correspondant à la Soûle, partie N. 0. du département des Basses- Pyrénées.

7** Les Iluronenses on Oloronenses, avec Iluro pour centre, correspondent à la cité de même nom, plus tard diocèse d'Oloron {OscidateSj Oski-Dates de Pline, Datii de Ptolémée ?).

S"" Les Bigerriones^ Begeri, Bigorre, cité, puis diocèse de même nom (plus tard diocèse de Tarbes), correspondant, à peu de chose près, au département des Hautes-Pyrénées, avec le chef-lieu Bigarra^ qui serait Cieutat, d'après M. Longnon.

9"* Les Co7ivenae (plus tard cité, puis diocèse de même nom), qui occupaient la vallée supérieure de la Garonne, avec Zt/jrdunum Convenarum pour chef-lieu, ce qui correspond au.Nébouzan, au Cominges et à TAlmezan. Ils s'étendaient, au nord, jusqu^à Calagurris (vers Cazères), où devait commencer le territoire des Volcae Tectosages de la Province.

Les Novem Populi Ibères occupaient donc, au nord des Pyrénées, à Tépoque de l'arrivée de César, un pays correspondant, avec une remarquable précision, à l'ancienne Gascogne et à la Navarre française ou Béarn. En effet, quoi qu'en disent César, Strabon, Pline et Mêla*, ils ne devaient point toucher à la Garonne, sauf dans la partie supérieure de son cours. Les fleuves — nous l'avons dit — n'ont jamais été des limites ethnographiques. Entre les derniers rameaux des monts de l'Aquitaine et la chaîne du Limousin, devaient habiter, mais sur la rive gauche surtout, les populations mixtes ibéro-galliqucs. Nous n'hésitons donc pas à regarder les deux provinces de Gascogne et de Béarn comme offrant l'étendue exacte, — non de la Novempopulana du iv* siècle, laquelle comprenait douze peuples et n'était qu'une circonscription conventionnelle et administrative, — mais de l'ancien domaine de ces Novem Populi, représentant les restes de la race des Ibères-Aquitains proprement dits, qui n'avaient pas voulu être assimilés aux Gaulois et qui

\ . m, 2 : € A Pyrenaeo ad Garumnam Aquitani. >

s J. — LES NOVEM POPUU DISTINCTS DES GAULOIS. 3B9

avaient imploré d'Auguste, sinon leur autonomie, du moins le souvenir de leur nationalité, le droit de n'être pas confondus avec les Gaulois et de ne pas payer les vectigalia avec eux ni comme eux, ainsi qu'en témoignent Strabon*, Tinscriplion d'Hasparren et celle de L. Volusénus Clémens *.

Strabon ne parle pas des Novem Populide l'Aquitaine, il dit seulement qu'il y avait en ce pays « plus de vingt petits peuples

1. Strabon (IV, ii, 1) dit, en parlant des Bituriges Vivisci^ que c'est la seule nation qui soit étrangère en Aquitaine, et il ajoute : xài où ouvTeXeî aCxot; ((xvvreXeîv signifie c con- Iribuer avec»).

2. Cette inscription trouvée en Ombrie, et si intéressante pour notre pays, a été lue et restituée par Borghesi et par M. Léon Renier de la manière suivante (voy. Borghesi, ŒuvreSy VI t. II, p. 543 et note) :

L-VOLVSENO L. Volusmo L-P-CLV- CLEMENTI (NT Mes) L. f{U.), Clu{8tumina tribu), Clementi,

TRIB • MIL • PRAEP trib{uno) mil{itum)y praef{ecto)

EQVIT-PRAEP-TIR equit{um)y praef{ecto) tir{(mum)

G A L L • N A 1 llllllllllllllllllllllllllllll Gall{iae) Nar[boneny

SIS- P Ulllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll sis, pti aef{eclo) lacy

N o i||||||||||||||i|||||||||||||llllllllllllllllllllllll {ty)îiae ubi censu$]

ACCEPIT-Missvs-A accepit, missus a

Divo-AVG- HIC -CVM Divo Âug(usto). Hic, cum

MiTTER'E-VR-A-Tl-CAES-iVG mitteretur a Ti, Caes{are) Aug{u8to) IN • AEGYPT • AD • IVR • DICT in Aegypt{um) ad juîiis) dict(ionem),

DECESSIT • PROVINC decessit provinc(ia)

AQVITANIA Aquitania.

Cénotaphe, c À Lucius Volusénus Clémens, fils de Lucius, inscrit dans la tribu Clustumina, tribun des soldats, préfet de cavalerie, préfet des recrues de la Gaule Narbounaise, préfet à Lectoure, où il a reçu le cens, ayant été envoyé à cet effet par le divin Auguste. C'est en ce pays, alors même qu'il était envoyé, par Tibère César Auguste, en Egypte pour y exercer les fonctions de juridicus, qu'il mourut, étant encore dans la province d'Aquitaine. »

Ainsi l'inscription d'Hasparren nous a appris que Vérus, avait été envoyé par les Neuf Peuples ibéro-aqui tains auprès de l'empereur Auguste pour obtenir qu'ils fissent un groupe à part, distinct des Gaulois, et que sa mission avait réussi. Strabon nous dit qu'ils c contribuaient à part >, et le cénotaphe de Volusénus, doctement interprété et judicieusement rapproché par M. L. Renier de l'autel d'Hasparren, nous apprend que l'epipereur Auguste avait, conformément à la demande de Vérus et à la promesse qu'il avait faite à ce délégué des Novem Populi, envoyé L. Volusénus Clémens (chargé précédemment de conduire les recrues faites en Narbonnaise) pour y recevoir la déclaration du cens dans la subdivision de la province d'Aquitaine appelée pays des Neuf Peuples ou de Lectoure. L'inscription dePérouse dont il est parlé plus haut (p. 365, note 6) nous apprend à son tour que cet usage s'est conservé, et que, sous Trajan, il y avait un procurateur spécialement chargé de lever les impôts chez les Ibéro-Aquitains de la province financière de Lectoure.

peu importants* ». Mais il n'en nomme que trois : les TarbeUi, les Convenae et les Ausci.

Mêla ne parle que d'un seul, « le plus important », les Attëci-.

Pline en mentionnp un grand nombre^, parmi lesquels ou peut retrouver, sans difficulté, huit des Novem Populi. Ce sont: 1** les Convenae j 2*" les Begei^ri^ S"* les Tarbelli^ 4** IosAîmci, S"" les Toruates (pour Tarusates et plus tard Aturensei)^ 6^ les Fjitusates (pour Lactorates)^ 7*" les Eludâtes ^ 8** les Venami pour Venami {Benami)j qui sont très-probablement les mêmes que les Benamenses. Manquent donc les Iluronenses.

11 est cependant bien difficile d'admettre une omission de cette gravité dans une liste aussi longue et que Pline a dû copier ou faire copier sur VOrbispictus du portique de Polla et dans les Commentaires d'Agrippa. C'est en efiet de beaucoup la plus importante de toutes les énumérations qui nous sont parvenues des peuples de l'Aquitaine, et il y a toute apparence qu'elle était complète ; mais il est évident que celui qui en a levé la copie, probablement d'après les documents officiels, l'a fait avec une grande négligence, d'abord quant à l'orthographe des noms (car c'est au premier copiste qu'il faut imputer ces erreure, lc5 manuscrits étant d'accord, sauf pour sept de ces noms), ensuite quant à la confusion inintelligente qui règne entre ces peuples grands et petits, lien est en efiot qui, d'après tous les autres témoignages, avaient une certaine importance, comme les Tarbelli et les Ausci; d'autres que nous savons n'avoir été que des peuplades secondaires et qui doivent être considérés comme ayant été les clients des premiers. La liste de Pline les donne tous en bloc, sans distinction aucune. Son cadre est, il est vrai, la province politique d'Aquitaine et comprend aussi par conséquent les peuples situés entre la Garonne et la Loire ; mais ces der^ niers sont énumérés pêle-mêle avec les Aquitains proprement dits. En tout cas, pas un des noms de sa liste n'a de rapport

1. Strabon, ibid, : taz\ tï ^Ovyj twv 'AxUixavcov tù.v.^ù ixèv ttbv £rxo7t, ixixpi ti xa\ a6o;a«

2. m, 2 : c Aquitanorum clarissimi suiit Ausci > ; cl plus bas : c in AtisciSy Elim*

berrum^y pour Eliberris.