Voy. tome II, p. 240, note G

B. Table de Peut., segm. II, A, J.— Mommsen, Inscript* Helv., n» 142, 143* 9. Table de Peut.^ segm. II, B, \.— Itinèr. d'Anton., p. 353. — Mommsen, Inscript. HcId., no 219.

ntim^ (Moudoii)^ sont assurémeut gaulois; mais nous n'avoos aucune preuve que les localités auxquelles ces noms s'appliquent existassent déjà au temps de César. On sait quWvenû' cum^ (Avenches), capitale des Helvètes au temps de Vitellius^ (avec sa déesse topique Aventia *, que nous connaissons par les inscriptions), n'apparaît comme ville que dans la seconde moitié du i** siècle de notre ère^. Quant au Pennolucos de la Table de Peutinger^ (près de Villeneuve), il nous semble bien rappeler la divinité topique Peîui des Gaulois, dont nous avons constaté le séjour principal au sommet du Grand Saint- Bernai'd. Le vicus de Vindonissa (Windisch) portait un nom celtique"': Lousonna (Lausanne) est considéré comme un mot gaulois par Zeuss.

2"* Les S^^'wa/u^ (Franche-Comté) avaient Vesontio (Besançon) pour capitale. Le plateau d'Alaise, environné de tumidi et où Ton a cru reconnaître YAlesia du VI^ livre, mais qui devait en tout cas porter aussi ce nom, était chez eux.

1 Table de Peut., segm. II, AB, 1. — Itinér. d'Anton., p. 352.

2. Tacite, Hw(., I, 68; Ptolémée, II, ix (vm), 21; Table de Peut, U, A, 1; Itmir. d'Anton. y p. 352; inscriptions nombreuses, Mommsen, /fuc/'ipt. Helv., n<» 142; ti9, 154, i8l,332, 335; etc.