SOUCHE PRINCIPALE. ESSAIMS

1"* Atilerci Cenomani (Maine oriental) . . . [Aulerci]'i Cenomani (Milanais). 2*» A ulerci Eburovices (pays d^Évreux) . . .

3" Aulerci Diablintes (Maine occidental). . Atilerci Brannovices (dép. de TAin). 4® [Aulerci]! Amtoanï* (A vranchin), plus

tard Abrincalui [ Aulerci]t Ambivariti ou Ambarri

(Bresse).

Reste donc un seul peuple de la liste des « cités maritimes » de César à pourvoir et à comprendre parmi les civitates Armoricae^ à la condition toutefois que ce peuple ait été sur le bord de la mer : ce sont les Esuvii.

1 8"* Les Esiwii\ Sesuvii ou EssuP tiennent, dans César, le rang d'une « civitas » comme on vient de le voir (chap. 34 du livre 11).

i. C'est la bonne orthog^raphe. M. Ch. Robert nous communique une petite monnaie gauloise très-rare, trouvée à Jersey et portant ESVVIOS. Cf. Anat. de Barthélémy : ESVios {Rev. celt.y HI, p. 219).

2. Mentionnés dans César, Bell. GalLy II, 34; lil, 7 ; V, 24. — Les manuscrits donnent les variantes Sesuvii, Esubii, Esuvii, Estivi, Sesuivi, Esubii, Esubini, Eisubii, Eusubii, Eusebii , Essui. Il est inutile de classer chronologiquement ces diverses leçons des manuscrits, puisque la médaille précitée nous autorise à préférer la leçon Esuvii.

i9i CH. IV. — I.A GAULE CHEVELUE A L'ARRIVÉE DE CÉSAR.

Dans les deux autres passages où leur nom est cité, ils figurent comme un peuple de quelque importance, chez lequel on envoie faire les approvisionnements de blé* et où l'on fait hiverner une légion^.

Dans Pline, le seul nom qu'on puisse rapprocher des Esf/vii ou Essui de César, est celui àe^AtesuP-^ dans Ptolémée, il n'en est aucun, à moins que nous ne pensions à cette cité des Viducasii qui étaient précisément sur le bord de la mer, que ses tables nomment deux fois, car nous avons montré que c'était la même*. Dans le premier passage (§ 2 du chap. vni, aL vu, liv. Il), relatif à la description de la côte : « Aregemia Viducasionan^ 18''-oO'*,30' » *; dans le second (§ 5), il cite les Cale/es ^ les Lexovîi et les Unelli : «après ces derniers, dil-il, sont les Viducasii^. » Nous avons montré que ces deux mentions se rapportaient à une seule et même cité, dont le chef-lieu, Araegefiuaey r?lraegenuc de la Table de Peutinger^, était à Vieux près de Caen. Nous avons vu que les Baiocasses, dont le chef-lieu romain fut Avgustomagus (Bayeux), n'apparaissent, comme cité distincte, qu'à une époque assez basse et dans un temps où les Viducasses cessent d'être mentionnés; ils se seraient donc substitués à ces derniers, avec un centre différent. Nous ajouterons, en conséquence, que, si les deux noms, Viducasses ctBodiocasses (pour Baiocasses)^ figurent dans Pline, cela n'implique nullement qu'il y ait eu deux civitates : il n'y en aurait eu qu'une seule alors, celle des Viducasses^ qui aurait eu pour cliente la peuplade des Bodiocasses^. H y » bien, dans les Tables ptoléméennes, au § 16 du même chapitre, un autre

i. César, 5d/. GalL, 111, 7.