ARMES OFFENSIVES

épée de fer à deux mains, la ^yioLipoL de Slrabon, la aTraSt] de Diodore, que les guerriers gaulois portaient à droite, suspendue sur la cuisse, à l'aide d'une chaîne de fer ou de bronze % et qui devait servir surtout aux cavaliers*. Mais nous avons de magnifiques exemplaires d'épées de bronze, dont on a dû se servir simultanément avec les armes de fer, puisque le modèle que nous donnons (pi. IX, fig. 1) a été trouvé avec d'autres épécs de ce dernier métal, et de même forme que celles de bronze, dans les fouilles d'Hallstadt, en Autriche, dirigées par M. Ramsauer. Elle est munie d'une poignée d'ivoire*; cette épée n'a que 90 centimètres, y compris la poignée. Une autre, conservée au Musée d'artillerie, a été trouvée avec son fourreau dans l'arrondissement d'Uzès (Gard) : la poignée est de bronze; le fourreau porte des ornements repoussés ; le pommeau est orné de rainures ayant renfermé une substance qui doit avoir été de l'émail (pi. IX, fig. 2)*. C'est surtout par la forme assez variée de la poignée que les épées gauloises se distinguent des épées romaines (pi. IX, fig. 3 et 4)'. Parmi les épées de fer des Gaulois, nous avons choisi de préférence (voy. même planche, fig. 5) une de celles qui onl été trouvées à Alise, avec son fourreau de même métal®. On a retrouvé aussi des couteaux

\. Strabon, IV, 3. — Diodore, V, 30. «

2. Voy., sur notre planche I, dans la reproduction des bas-reliefs d'Ënlremont, la figure du cavalier qui occupe le registre supérieur de la face du milieu.

3. Voy. Reitxu archéoL de mars 1866, 2« série, t. XIII, p. 185, et pi. VI, fig. k. Il existe un moulage de cette arme au musée de Saint-Germain.

'i. Le dessin est exécuté au cinquième de l'original .

5. Les deux spécimens que nous donnons ici ont des provenances très-difiërentes. Le n<* 3 a élé trouvé dans la plaine des Laumes, au-dessous d'Alise-Sainte-Reine (Côted'Or); la poignée est fondue avec la lame; les rivets sont fictifs, et le pommeau est formé de deux plaques de forme concave, superposées, et laissant entre elles un interstice qui devait être rempli, sans doute, par de Témail (publié dans une des planches du Dict, archéoL de la Gaule y Époque celtiquef et Rev. archéoL, mars 1866, pi. VI). — Le n° i appartient à une épée trouvée à Lyon et conservée au musée de Rennes {Dict. archéoL de la Gaule). Cette poignée, à antennes enroulées, présente les motifs les plus caractéristiques des armes gauloises : on peut les observer aussi sur Tépée provenant de Corseul, le chef-lieu des Curiosolitae, et conservée au même musée (publiée par la Revue archéoL de mars 1866, pi. VI). Les analogues sont nombreux. Nos deux dessins 3 et 4 sont exécutés au tiers de l'original .

6. Voy. la photographie publiée par M. Verchére de Reffyes {Rév. archéoL de no-

et des poignards de métal, affectant d'ordinaire la forme plate et large, sans soie et sans poignée, mais munis de rivets (voy. même planche, fig. 6, 12 et 13) *.

Les Gaulois avaient deux sortes de lances : 1** le lonchus- ou la XoV/tj^, XoYxcij*, qu'ils portaient, la pointe en avant; l'arme était longue de deux coudées, dont une moitié, celle de la pointe, était de fer, l'autre, celle de la poignée, était de bois*; 2* le

vembre 1864, 3* série, t. X, pL XXII, et p. ^16). c Elles rappellent, dit Tantenr de l'article, ces longs sabres à lames faussantes que les Gaulois portaient déjà an tenifs de Camille. On remarque, dans ces armes, que les iranchanis ne sont pas du même fer que le corps de la lame. L'ouvrier, après avoir forgé cette partie (la partie principale) avec du fer très-nerveux, étiré dans le sens de sa longueur, soudait de chaque rdté de petites cornières de fer doux pour former les tranchants; ce fer était ensuite écroui au marteau. I^ soldat pouvait ainsi, après le combat, réparer par le martelage les brèches de sa lamei » — Nous n'ignorons pas que l'origine gauloise et romaine des armes trouvées au pied du mont Auxois a été contestée, notamment par M. Jules Quicherat {Examen désarmes trouvées à Alise-Sainte-Reine, dsiûs la Revue arckéol. de février 1865, 2* série, tome XI, p. 81-!>9 et pi. 111). Le savant professeur déclare, ea parlant précisément de cette épée (page 91), que d'attribution archéologique de œs armes est encore à faire » ; mais il ne donne pour raison de douter de leur origine gauloise que la conviction où il est qu'Alise ne saurait être l'Alaise de César. S'il en est autrement, on voit bien que ces épées, n'étant pas romaines, il y a toute probabilité qu'elles ont été portées par les soldats de Vercingétorix ou de Vergasillaunos* Leur forme allongée, l'analogie qu'elles présentent avec d'autres armes gauloises, la différence qu'elles offrent quant au travail du métal, avec les épée» romaines d*uDe part, avec les épées mérovingiennes, de l'autre, nous confirment dans l'idée que c'est bien une épée gauloise que nous avons sous les yeux. C'est aussi l'opinion du saTaot directeur du musée romain-germanique de Nayence, M. Ludwig Lindenschmit {Revme arcAéf'oL,t6td., p. 387-391).

1. Le spécimen n<^ 6, présenté sur cette planche, mesure 0",%5; il est de brome et provient d'un tumulus du Fiuistèrc (publié dans la Rev. archéoL de mars 1^66, 2* sér., t. XIII, pi. V, p. 182). Sa dimension est de 0"',28. Ce couteau nous fait penser i celui dont se servaient les Gaulois pour dépecer les viandes (voy. plus haut, p. 562, note i). — Le poignard représenté sur la même planche (Gg. 12) mesure 0",20; il est de bronze et provient de la Gaule Cisalpine (des Terramares de Caslel-Nuovo, aux environs de Reggio); il a été publié par la Rev. archéoL {loc, cit., pi. VI, p. 181, c). — Celui de la figure 13 delà même planche mesure, avec la poignée, 0"',24 et présente une lame légèrement ornée de zigzags faits à la pointe ; il parait provenir dUtalie, et est conservé au Musée d'artillerie. Publié dans le même recueil {loc. cit., pi. VI, p. 182,^). Nos trois dessins sont exécutés au cinquième de la grandeur des originaux.

2. Ce mot latin ne se trouve que dans Tertullien, dans le récit du supplice du Christ : il ne désigne donc pas une arme gauloise ; mais nous avons transcrit, en employant ce terme, les mots grecs Xayxiti, de Diodore, et Xiy/Tii de Strabon, comme étant le lerror latin qui s'en rapproche le plus.