II, x(ix

2. Ce système n'est pas nouveau; il est exposé par deux écrivains provençaux : \^ M. Rouard, en 1851 (Bas-reliefs gaulois trouvés à Entremonty br. in-8, tirage à part, avec la pagination du tome VI des Mémoires de VAcad. d*Aix, p. 342-433). L'au» teur dit (p. 376-377), en parlant des Salluvii, qu'ils étaient c à la tête d'une confédération puissante à laquelle ils donnaient leur nom, et dont les membres épars, tels que les Dédales, les Oxybii, les Suelteii, les Commoni, les Segobrigii, les Avatici^ etc., étaient répandus dans ce que nous appelions la basse Provence, aujourd'hui les départements du Var et des Bouches-du-Rhône. » — 2<> M< Ronchon (Des Saiiens, dans le tome VIII des Mém. de la même Compagnie, p. 249-364, avec 2 caries, 1861) parle de la fédération des Salluvii, mais il distingue, mal à propos selon nous, les Salluvii des Salyes, imilant en cela les auteurs de la Statistique des Bouches -du-Rhône. Pour M. Ronchon, c ce sont les Salyes (p. 265) qui auraient formé une grande fédération à l'image de celle des Cavares, des Allobroges, des Volces Arécomiques et des Volces Tectosages. > Le défaut de ce mémoire, qui renferme de bonnes parties et d'heureux aperçus, est une absence complète de renvois aux textes, des rapprochements hasardés et des conjectures trop souvent substituées aux faits et aux preuves.

3. II, X (ix), 8 : AOocTtxcbv... Les variantes des manuscrits donnent AOattXûv, *AvacTtXuv, ce qui ne permet pas cependant de les identifier avec les Anatilii de Pline (voy. plus bas), car Pline mentionne aussi les Avatici (III, v (iv), 4) : c oppidum Maritima Avaticorum; > — cf. Mêla : < Maritima Avatiœrum stagno adsidet » (II, v, 4).