Voy. d'Avezac, Rev. crit, 19 et 26 mars

lOi CH. JI. — ÉTAT DE LA RÉGION SUD-EST DE \A GAULE : § 2. LIGURES.

de nos origines ethniques; car il faut se garder de supposer sans preuves, comme le fait M. d'Arbois de Jubainville, que les bassins de la Loire, du Rhône et de la Seine même, fissent partie de la Ligurie vers Tan 800* avant notre ère : nous n'en savons absolument rien. Nous connaissons maintenant tous les peuples et tous les pays qui, par l'indication formelle des textes ou d'après leur position géographique d'enclaves, nous paraissent avoir eu une origine ligurienne et avoir été, de près ou de loin, compris dans la confédération de la grande nation des Salluvii. Quant à ces derniers, ils se rattachaient non-seulement à la race ligurienne, mais ils avaient formé la pépinière ou tout au moius le centre politique des Ligures de Provence à l'époque de l'arrivée des Grecs. Ce centre comprenait non-seulement le pays qui s'étendait, d'après Ptolémée, depuis la cité d'Aix jusqu'au Rhône, mais « toute la côte, qu'ils partagèrent plus tard avec les Grecs entre Marseille et la Ligurie [italienne]^». Il est certain que, si plusieurs de ces petits peuples avaient perdu le caractère primitif de leur race lorsque les légions commencèrent à les attaquer, ils en avaient du moins conservé quelques traits distinclifs, et leur situation respective au sud, à l'est et à l'ouest des Salluvii, aussi bien que leur ancienneté bien constatée, ne peuvent laisser dans notre esprit aucun doute à cet égard. D'ailleurs ce n'est pas seulement pour la région maritime de la Provence que leurs traces, subsistantes dans l'onomastique romaine, nous signalent leur antique séjour aux petites StoechadeSy près de Marseille, qu'on appelait encore, au temps d'Apollonius de Rhodes, Ligustidae imulae^\ mais, dans l'intérieur du pays, au voisinage même de la Durance, les noms modernes ont perpétué leur souvenir jusqu'à nous. C'est ainsi qu'au sud de PeyroUes, un groupe de montagnes s'appelle encore Lygours ; qu'une plaine haute est

1. Les Ligures {Rev. arch., t. XXX, p. 373);— cf. Lesprem, hab. de VEur.^ p. 233.