Doctrina nummorum veterum, 8 vol. in-i. Vienne

4. Description des médailles grecques et romaines avec leur degré de rareté et leur estimation, G vol. in-8, 1800-13, et Supplément, 9 vol. in-8, 1819-37.

5. Recherches sur les empereurs qui otit régné dans les Gaules au IW siècle. Lyon, inipr. (leL. Perrin, 1808, i vol. gr. in-4, 202 p. et .\L1X pi.

6. Essai de numismatique mérovingienne comparée à Grégoire de Tours, lettre a M. Alfr. Jacobs, in-8 de 220 p. Paris, 1804. — Recherches sur les monnaies mérovin-

SOUIICES. 29

intérêt du premier ordre pour nos études, car il faut songer que plus de 1200 noms géographiques figurent sur les monnaies mérovingiennes, et qu'une grande partie d'entre eux n'est pas encore identifiée. On ne parviendra à les localiser et à déterminer l'époque de leur émission d'ime manière satisfaisante que lorsqu'on aura sous les yeux les dessins exacts de ces pièces, ou, mieux encore, les originaux eux-mêmes, et qu'on pourra les comparer entre eux pour le style et les légendes. La liste que M. Anatole de Barthélémy avait dressée de ces noms géographiques * est bien dépassée aujourd'hui par le nombre (Je ceux qui figurent sur les pièces de cette précieuse collection. Les monnaies dites baronales, en nous faisant connaître un grand nombre de noms de villes du moyen âge avec l'orthographe usitée à cette époque est un excellent élément de comparaison qui nous a beaucoup servi pour saisir, à l'aide de cette transition chronologique, les identifications des villes anciennes avec les localités modernes*.

V. — Les vestiges de l'antiquité gauloise et romaine subsistant encore sur le sol ou dans les collections publiques et privées ont été de notre part l'objet d'une étude longue et minutieuse, mais il ne nous a pas été possible, bien entendu-, de tout voir par nous-même; d'ailleurs, outre que tous les objets antiques sont loin de présenter un intérêt géographique, il est seulement utile de pouvoir constater la provenance des groupes

giennes de Touraine, gr. in-8 de 51 p., une carte. Paris, 1870 (extr. de V Annuaire de la Soc. de numisTnat. et d*archéolog.), — Excursion numismatique dans la Bourgagne au VIP siècle, gr. in-8, 1 carte (extr. du même recueil). — Divers opuscules ou lettres, réunis sous ce titre : Numismatique mérovingienne, 1873 (extr. du même recueil). Telles sont les publications de M. Ponton d'Amécourt qui touchent plus spécialement à la géographie.

1. Liste des noms de lieux inscrits sur les monnaies mérovingiennes, br. de 2i p. Paris, 1865. Cette liste comprend 721 noms géographiques.

2. Parmi les nombreux ouvrages publiés sur les monnaies féodales, sans parler des articles de Revues, et en première ligne de la Revue de numismatique française et de la Revue de numismatique belge, nous citerions volontiers comme le recueil de beaucoup le plus complet et le plus commode pour les recherches, les Monnaies féodales de France, de M. Poey d'Avant, 3 vol. in-4. Paris, 1858-62, CLXÏlï pi.

30 LNTIIODUCTION.

essentiels, parce que celte provenance accuse d'ordinaire l'existence de localités anciennes. Il est facile en effet de suppléer à la vue des objets et à la coimaissance directe des pays par le dépouillement complet des travaux de la province, et principalement des recueils publiés par les sociétés savantes des départemeuts. Cette tâche considérable nous a été singulièrement facilitée par Tobligeante communication que M. Ém. Ruelle a bien voulu nous faire des 12000 fiches provenant du dépouillement qu'il a accompli lui-même et qui compose sa bibliographie encore inédite. Nous ne saurions assez dire, à propos de cette source si précieuse de documents, combien nous faisons cas, pour notre part, des travaux de la province ; rien ne saurait en tenir lieu. L'autorité des personnes qui ont vécu dans le pays dont ils parlent, qui en connaissent les moindres particularités et en ont étudié Thistoire, ne saurait être contestée, surtout dans le domaine des faits matériels et en dehors de toutes les explications dont on les accompagne et des préférences locales dont ils peuvent être l'instrument ou le prétexte. Que dirons-nous, à plus forte raison, de ceux qui racontent ou même mentionnent une découverte à laquelle ils ont assisté, et décrivent une localité qu'ils habitent, qu'ils ont parcourue, ou un monument qu'ils ont sous les yeux?

VI. — Pour ce qui regarde les chartes et diplômes du moyen âge, nous avons eu recours de même aux dépouillements du même genre, et notamment aux grands recueils qui sont entre les mains de tout le monde; mais nous devons dire que les renseignements fournis par ces documents si nombreux pom* la géographie des époques qu'ils concernent, sont moins précieux qu*on ne pourrait le croire pour la restitution géographique de la Gaule romaine. Ils seraient d'un grand secours assurément pour les petites localités anciennes si les textes classiques et les inscriptions nous permettaient d'en dresser une lisle plus longue; mais celle que nous possédons et dont l'existence à l'époque romaine est indubitable, constitue un fonds assez

pauvre pour lequel les lieux-dits du cadastre nous rendent même un service plus important que les chartes.

VIL — Les publications géographiques sur la Gaule romaine qui ont précédé celle-ci et eu ont été eu quelque sorte le point de départ, sont d'une importance, fort inégale et par leur valeur intrinsèque et par l'utilité qu'on en peut tirer. Après avoir fait, pendant de longues années, un usage pour ainsi dire journalier de ces ouvrages, nous avons appris à les connaître. Pour procéder par ordre chronologique, mentionnons d'abord Ortels et Cluvier, qui n'ont traité qu'incidemment de la géographie de notre pays, le premier ayant donné à son œuvre le cadre beaucoup plus étendu de VOrbis î^omanus^^ et le second ayant pris pour objet de ses savantes recherches la Germanie, et surtout ritalie^. C'est vers le même temps qu'il faut placer l'apparition du plus ancien ouvrage qui ait traité avec quelques détails de la Gaule romaine. Elle n'occupe, il est vrai, qu'une place médiocre dans l'ensemble du livre où il est parlé à la fois de l'histoire et de l'administration ancienne et moderne de notre pays, sans qu'on puisse même donner à ce travail, savant pour Tépoque, mais étrange, confus, sorte d'encyclopédie sans méthode et sans plan arrêté, le nom de géographie comparée : c'est la Cosmographie de PaulMerula^. Le

1. Theatrum orbis ten^arum, in-fol. Anvers, 1570, dont la 2* édition, parue aprôs la mon de lauteur, arrivée en i508, est IVcaucoup plus complète. Elle porte ce titre : T/ieatrtim orbis terrarum^ tabulis aliquot novis vitaque auctoris illustratum, in-fol., sans pagination, composé d*un texte considérable, traitant de la géographie ancienne et moderne et accompagné de nombreuses cartes. Anvers, 1603. La Gaule tient naturellement sa place dans ce grand ouvrage. Pierre Bertza reproduit dans le tome l"' de sa splendide édition du Theati^m geogr. vêler, qui encadre son Ptolémée, la carte de la Gaule et la dissertation d'Abraham Ortels. Voy. tome I", vers la fm. — Tkesaums geog^aphicaSy gr. ïn-X. Anvers, 1587, sans pagination. C'est un dkiionnvâre.— Theatri orbis ter rarum parergon sive veteris geographiae tabulae, 1595. — Un seul de ses ouvrages traite spécialement de la Gaule : c'est son opuscule intitulé Itinerarium per nonnuUds Galliae Belgicae partes, tr. -petit in-8 de 7G p. avec un Index. Anvers, 1584, adressé à Gérard Merc'ator.

2. Germaniae antiquae llbri très. Leyde, Louis Elzevir, 1610, avec cartes et pi., pagination spéciale pour chaque partie et pour les suppléments. — Italia antiquae in-fol. de 132(5 p. Leyde, 1624 avec cartes et plans.

3. Cosmographiae generalis libri très, itefn geographiae particularis libri quatuor.

premier ouvrage en français sur la Gaule est celui de Nicolas Sansou (d'Abbe ville), et il ne traite que de la géographie des Commentaires de César*. L'auteur, qui n^était pas un savant et manquait d'informations sérieuses, se laisse du moins guider par un sens assez droit dans les discussions qui motivent ses identifications. Enfin, parut en 1675 l'ouvrage d'Adrien Valois, de beaucoup le meilleur de tous ceux qui ont été publiés sur la Gaule jusqu'à ce jour. Valois était un vrai savant, et le seul jusqu'à présent qui ait su faire, par la double connaissance qu'il possédait de l'antiquité et du moyen âge et par l'intelligence des textes classiques, une œuvre, qui depuis deux siècles écoulés reste sans rivale en ce genre tant en France qu'à l'étranger. C'est notre guide le plus sûr et notre répertoire le plus riche-. Il faut bien avouer que si d'Anvilie est le créateur de la vraie cartographie, une grande distance le sépare de Valois sous le rapport de la science historique. On a peine à comprendre l'autorité presque souveraine qu'on a coutume d'accorder à ceux de ses ouvrages qui ont surtout en vue l'antiquité, et le peu d'importance qu'on attribue à ses œuvres de géographe, de mathématicien et de dessinateur. C'est cependant dans ces dernières qu'il a surtout donné la mesure de son incomparable mérite. D'Anvilie, le premier, a su construire une carte par des procédés scientifiques, et cela suffit à sa gloire. Son plus beau travail est sans aucun doute son Analyse géographique de V Italie^. «Je veux, dit-il, dans X Avertis-

quibus Europa in génère^ speciatim Hispania, Gallla, Italia de^cribuntur, cum tabuli$ geographiciSy in-fol. de 1075 p. Amsterdam, 1621. La description de la Gaule et de la France réunies occupe Sli pages : de la page 29:2 à la page 506. Les cartes ne donnent que les noms modenies; il s'en trouve une pour chaque province ; elles sont intercalées dans le texte.

1 . Remarques sur la carte de Vancienne Gaule tirée des Commentaires de César, in-4 de 96 p. Paris, 1649, accompagnées d'une carte qui appartient à l'enfance de l'art. L'ordre du texte est alphabétique.

2. Notitia Galliarum ordine litteramm digesta, 1 vol. in-fol. de 63î p. àde«L«à Indices. Paris, 1675.

3. Analyse géographique de VHalie, in-4 de 288 p. Paris, 1741, avec 2 cartes : une donnant, à l'aide de la triangulation, les contours pour la première fois redressés de ntalie, et l'autre présentant ce que l'auteur appelle le c Parallèle du contour de Vltalie

sèment^ donner au public le plan d'un nouveau corps de cartes géographiques dont Tltalie ne parait aujourd'hui que comme Téchantillon. » Avant la date mémorable de 1744, à laquelle cet ouvrage a paru, on ne savait pas dresser une carte. Il suffit, pour s'en convaincre, de comparer les essais informes de RJercator, d'Ortels, de Sanson et de de Tlsle, avec l'œuvre cartographique de d'Anville, si remarquable autant par le dessin, relativement exact, que par l'aspect clair, intelligent et vraiment artistique qu'il a su lui donner. Les seuls travaux qui assurent à cet homme justement illustré la première place dans la science de la cartographie qu'il a créée, appartiennent donc surtout à la géographie mathématique*. Dans le domaine de la géographie historique, d'Anville a fait preuve surtout d'un rare' bon sens dans la discussion et d'un merveilleux instinct topographique dans les identifications ; mais, il faut bien le reconnaître, il n'était ni savant, ni même suffisamment versé dans l'étude des textes classiques. On peut relever, dans son. principal ou\Tage en ce genre, celui que nous devons avoir sous les yeux pour le travail qui nous occupe, la Notice de la Gaide^, des erreurs d'interprétation qui témoignent d'une connaissance très-imparfaite de l'antiquité ; quant aux appels que fait souvent l'auteur aux sources du moyen âge, on est presque toujours sûr qu'ils sont empruntés à Valois, et que nous ne rencontrons chez lui que des informations de seconde main. Ce

selon les cartes de MM. de flsle et Sanson et celle qui résulte de Vanalyse géographique de ce continent par le sieur d'Anville. j

1 . En parcourant le recueil des Mémoires de V Académie des inscriptions et belleslettres y on voit que les travaux les plus sérieux, ceux auxquels Tauteur donnait le plus d'importance, se rattachent presque tous à cette branche d'études : Mémoire sur la mesure du schène égyptien et du stade qui servait à le composer, avec une carte, t. XXVI, p. Hi. — Discussion de la mesure de la terre par Eratosthène, ibid.y p. 92. — Remarques sur la détermination en latitude de plusieurs positions principales dans le Levant, 1757, t. XXVII, p. iOl. — Sur la différence de latitude et de longitude entre Alexandrie et Syéné, avec une carte, 1755, t. XXIX, p. 250. — Mémoire sur le mille romain, avec une carte, 1755, t. XXVIH, p. 3iG. —-De la mesure itinéraire arménienne, ilOi, l. XXXI, p. 292. — Mémoire sur le Li, mesure itinéraire des Chinois^ t. XXVIIl, p. i87.

2. La Notice de Vancienne Gaule tirée des monumjnls romains, in-l de 75i p. avec une carte. Paris, 1700.

3i INTIIODUCTION.

volume, disposé comme celui de Valois, suivant Tordre alphabétique, si favorable pour les recherches, avait été précédé de ses Éclaircissemeîits géographiques (1741)*. ha Notice ne renferme nullement le développement des quatre parties qui composent les Eclaircissements. Parmi les mémoires publiés par d'Anville sur diverses questions de géographie ancienne, plusieurs concernent la Gaule*.

Pendant la période qui sépare Valois de d'Anville et parmi les ouvrages contemporains de ce dernier, nous devons citer le Dictiomiaire de géographie ancienne et moderne de Michel- Antoine Baudrand, dédié a Colbert ^; celui de Lamartinière *, qui ne méritent ni Tun ni l'autre le peu d'estime qu'on leur accorde aujourd'hui, peut-être sans les bien connaître, surtout pour la partie ancienne. Quoique les deux Notices de Mefison Alting^ aient plutôt en vue le moyen âge et l'état moderne que l'antiquité, on y trouve des renseignements utiles sur la •

1. Éclaircissements géographiques sur Vancienne Gaule, précédés d'un Traité des mesures itinéraires des Romains et de la lieue gauloise, in-l"! de lî)7 p. sans y coinprenilre la préface et la lâble. Paris, 1711. Outre le Traité précité, ce petit recueil comprend trois dissertations distinctes : 1" Sur Genabim, ancienne ville des périples Car- NUTES, avec Vexplication des voies romaiîies qui passaient dans l'Orléanais et dans te Berriy p. IGT-^fKî, avec une carte; i2° Sur Hibiiactk, ancienne ville des peuples Akihi, explication des voies romaines qui passaient dans le territoire de ces peuples, p. 2(17- 435; Explication topographique du siège (/'Alesia, p. 136-197, avec une carte. — Dans sa Géographie ancienne abrégée, 3 vol. in- 1:2 avec cartes et publiée l'année de sa mort, 1782, d'Anville a donné naturellement place à la Gaule (t. I, p. i8-0i), mais ce résumé est trop rapide pour présenter un sérieux intérêt.

2. Découverte d'une cité jusqu'à présent incannue dans Vancienne Gaule, 1757, avec une carte \Acad. des inscript., Mém., t. XXVII, p. 108j. — Mémoire sur le Porths Itius et sur le lieu de débarquement de César dans la Grande-Bretagne, 1757, avec une carte (ibid., t. XXVIH, p. 307), publié dans un vol. petit in-12, intitulé : Mémoires de littérature de divers savants. Voyez dans la note précédente les dissertations contenues dans les Éclaircissements géographiques.

3. Geographia ordine litterarum disposita, 2 vol. in-fol. Paris, 1682.

i. Dictionnaire géographique, historique et critique, 10 vol. in-fol., la Haye, 172(3- 1730, et 6 vol. in-fol., Paris, 1768.

5. Descriptio secundum antiquos AgriDataviet Frisii; unacum contenu inis, sive NotitiaGermaniae itiferioris cis et ultra Rhenum.qua hodie est in dicione VU Foederatorum, taimlis geographicis V et commentario in loca omnia, sive tractu, romanis scriptoribus et monumentis, qua latinis, qua graecis memorata a C. Julio Caesare ad Justinianum Aug., etc. (ordre alpliabéliipiei, in-fol., 132 p. .Vmsterdam, 161)7. — Descriptio Frisiae... secuiidum medii aevi scriptores... repraesentata tabulis geographicis IX et commentario, etc. (ordre alpbabét.i, in-fol. de 216 p. Amsterdam, 1701.

Gaule. On peut en puiser de plus précieux encore dans les divers travaux de notre célèbre abbé Lebeuf*. Pour ce qui regarde l'Alsace et la région rhénane, une place très-importante doit être faite à Schœpflin^. Parmi les mémoires détachés composés au siècle dernier et qui concernent la géographie ou la topographie de la Gaule romaine, nous mentionnerons ceux de Fréret^, les nombreuses communications de M. l'abbé Belley à l'Académie des inscriptions et belles-lettres*, qui ont joui d'une assez grande estime au siècle dernier. On ne saurait en dire autant des travaux de Mandajors, doni il peut être

1. Oulre son Histoire du diocèse de Paris, dont M. Coelieris a donné une nouvelle ôdition en continuant cette histoire jusqu'à nos jours (Paris, 10 vol. in-8, 1801 et suiv.), pour ce qui regarde la Gaule, on doit à labbé Lebeuf : \° De V ancienne situation de la ville de Bourdeaux et de V origine de son nom, 1751 [Métn. de lAcad. des inscript., t. XXVIII, p. Ii5). — 2° Sur une maison de campagne d'Ausone, 175i {ibid., ibid., p. 152j.— 3« Mémoire sur quelques antiquités du diocèse de Bay eux, 1747 {ibid., t. XXI, p. i8y et suiv.).

2. Almtia illustrata, 2 vol. in-fol. Colmar, 1751-02. — Dissertation sur un monument des Tribocs, avec une pi., M'è'^iMém. deVAcad. des inscript., t. XV, p. 150 et suiv.). — Sur la découverte faite à Nôttinyen en i7i8 d'une colonne itinéraire où la dis tance est marquée par le mot Leuc.e (ibid., t. XXI, p. 05 et suiv.).

3. 1° Sur la comparaison des mesures itinéraires romaines avec celles qui ont été prises géométriquement par M. Cassini dans une partie de la France, i 731> (Mém. de VAcad. des inscript., t. XlV, p. 100 et suiv.). — 2*» Sur les colonnes itinéraires de la France où les distances sont marquées par le mot Lelg.e, 1739 (ibid., ibid., p. 150 et suiv.). — 3^ Sur la table itinéraire publiée par Welser sous le nom de Table de Peutinger, 1738<i6<rf., ibid., p. 171 et suiv.), ci Supplément, ilii (ibid., i. XVIII, p. 219 et suiv.). — i® Obsercations sur la disposition de quelques peuples de la Belgique et sur la di.sposition de quelques places de ce pays lors de sa conquête par les Romains, 171G (ibid., t. XLVII, p. 135 et suiv.).

4. 1° Mémoire sur V ordre politique des Gaules qui a occasionné le changement de noms de plusieurs villes, 17 il, t. XIX, p. 195 et suiv. — 2» Dissertation sm/* Augus- TOBiTL'Ji, ancienne ville de la Gaule, 1740, t. XIX, p. 707 et suiv. — 3° Dissertation sur LiMONX'M, ancienne ville des peuples Pictonks, 1740, ibid., p. 091 et suiv. — i® Dissertation sur II.vtutum, ancienne ville de la Gaule, 1718, ibid., p. 722 et suiv. — 5» Mémoire sur une voie romaine qui conduisait de V embouchure de la Seine à Paris, 17ii, ibid., p. 618 et suiv. —6° Observations .sur deux voies romaines qui conduisaient de Co.vDATE, Rennes enBreta^fne, dam le fond du Cotentin, avec une pi., 1774, t. XIJ, p. 503 et suiv. — 7<> Observations sur les anciens peuples de la cité de Bayeux, 1701, t. XXXI, p. 227 et suiv., et 1702, ibid., p. 250 et suiv. — 8° Mémoire sur une voie romaine qui passait de Valognes à Vieux près de Caen, et ensuite à la ville du Mans, 175r>, t. XXVIII, p. 475 et suiv. — d" Dissertation sur Juliobona, ancienne capitale des peuples C\let\, avec une carte, 1744, t. XIX, p. 033 et suiv. — 10° Dissertation historique et géographique sur Augusta, ancienne capitale des peuples Veromandli, avec 2 cartes, 1745, t. VI, p. 071 et suiv.

toutefois utile de connaître l'existence ^ Nous devons rappeler encore ceux de Moreau de Mautour^, de Fonceraagne^, de Bonamy *, de Ménard, le célèbre auteur de V Histoire de Nimes^ ; de De la Barre ^, de Falconnet ^, de Lancelot ®, de l'abbé FerieP, de Burigny *^, de Nicolaï^*,. de Tabbé de Fontenu*-,

1. Des limites de la France et de la Gothie, 1727 (Mém. de VAcad. des inscript., t. VIII, p. i30et sniv.),— Recherches sur révéché dWnmmim ou \HESETi'}à, avec une carte, iliSiibid., t. V, p. 330 et suiv.). — Recherches sur la siluatiandeTnEviDO^i et Prusianum, maison de campagne de Fcrréol, préfet du prétoire des Gaules, iliidbid.y t. III, p. 259 et suiv. j. - - Du camp d'Annibal sur les bords du Rhône, 1712 (ibid. , t. III, p. 93 et suiv. ), et 1725 iibid.y t. V, p. 198 et suiv.).

2. 1** Explication d'une borne milliaire trouvée près de Soissons y miep]. y 1712 (}fem. de VAcad. des inscript. , t. III, p. 230 cl suiv.). — 2*» Sur une borne milliaire trouvée à Vie-sur- Aisne, unepL, 1712 (ibid., ibid., p. 233 et suiv.). — 3° Remarques sur une inscription de Tetricus le fils, 1715 (ibid., ibid., p. 235 et suiv.).

3. Observations critiques sur deux endroits de la Notice des Gaules de M. de Valois, 1728 (Mém. de VAcad. des inscript., t. VII, p. 300 el suiv.). — Mémoire sur Vétenduc du rof/aume de France sous la première race, 1729 (ibid., t. VIII, p. 505 el suiv.).

i. Remarques sur quelques noms de lieux de la Notice des Gaules de M. de Valois, I7ii (Mé7n. de VAcad. des inscript., t. XVfll, p. 206 et suiv.). — Observations sur les peuples Meldi des Gaules dont parle César dans ses Commentaires, avec une carte ((6ïrf., t. XXXI, p. 220 et suiv.). — Conjectures sur la position de deux anciennes villes des Gaules nommées Biutusp.\.ntilm et Mediolanum, 175() {ibid., t. XXVIII, p. 403 el suivantes).

5. Outre cette histoire locale très-connue, voyez dans les jf m. de VAcad. des inscript. la Description de la province de Narbonnaise selon le texte de Pline, éclaircie par des remarques géographiques, historiques et critiques, l'« [»artie, 1753, t. XXV, p. 65 et suiv. ; 2'' partie, 1754, t. XXVII, p. 1 1 i et suiv. ; 3° partie, t. XXIX, p. 228 el suiv. — Voy(îz encore son Mémoire sur la position, Vorigine et les anciens monuments d'une ville de la Gaule Narbonnaise, appelée Glanum Livii, 170*2, {ibid., t. XXXII, p. 650 el suiv.)

6. Mémoire sur les divisions que les empereurs romains ont faites des Gaules en plusieurs provinces, 1727 (Mém. de VAcad. des inscript., t. VHI, p. i03 el suiv.).

7. Remarques sur la signification du mot dunlm, [lio{Mém. de VAcad. des inscript. , t. XX, p. 13 el suiv.).

8. Discours sur les sept merveilles du Dauphiné, 1721 (Mém. de VAcad. des inscript., t. VI, p. 756 et suiv.).'- Recherches sur Geixgomx et quelques autres villes de V ancienne Gaule, 1723 (ibid., ibid. ,\i. 635 et suiv.). — Dissertations swr Genabum, ancienne ville du pays des Carnutes ou Chartrains, 1729 (iôie/., t. VIII, p. 450 et suiv.). — Remarques sur le nom Ahgentohatum, 1731 (ibid., t. IX, p. 129 et suiv.).

9. Remarques sur la signification du inot dunum, MioiMém. de VAcad. des inscript. , t. XX, p. 39 et suiv.).

10. Note sur trois places de V ancienne Gaule dont aucun géographe n'a fait menlion, 1779 (Mém. de VAcad. des inscript., t. XLII, p. 71 el suiv.).

1 1 . Précis d'une longue suite de mémoires historiques et géographiques dans lesquels on examine si le Rhône appartient à la province de Languedoc, 1716-18 (Mém. de VAcad. des insmpt., t. XXI, p. 156 et suiv.).

12. Réflexions historiques sur le Loiret, avec II pi., 1736 (Mém. de VAcad. d^s inscript., t. XII, p. 153 et suiv.).

de Foucault et Galland*, enfln de TEvesque de la Ravalière *.

Nous emprunterons aussi beaucoup de renseignements au fameux recueil de Caylus^. Pour la géographie locale, nous trouvons de bons renseignements dans les travaux que Pasumot et Grivaud ont laissés sur leur pays*. Nous rappellerons à cette occasion les grandes histoires provinciales de dom Vaissette pour le Languedoc, d'Honoré Bouche pour la Provence, etc. Inutile de dire quels secours nous apportent aussi le Glossarium de du Gange pour l'époque de transition, etVA?itiquité expliquée de Montfaucon ^.

Pour rentrer dans le domaine spécial des ouvrages relatifs à la géographie ancienne, parmi les contemporains de Valois, nous devons citer, à l'étranger, et en première ligne, l'œuvre

I. Découverte de r ancienne ville des ViducassienSy 170i-5 (Mém, de VAcad. des inscript., t. I, p. 290 et suiv.).

•2. Éclaircissement sur un passage du /P livre de la Guerre des Gaules, par César, iliC) iMém. de VAcad. des inscript., t. XVUI, p. 212 et suiv.).

3. Recueil d*antiquité^ égyptiennes, grecques, étrusques et gauloises, 7 vol., 1752- 17(î7. — On lui doit aussi, dans les Mém. de VAcad. des inscript., t. XX VII, un Mémoire sur un chemin des Romains, avec une carte, 1757, p. 136 et suiv.

4. Mémoire géographique sur quelques antiquités de la Gaule, avec 3 cartes, in-12 de 222 p., Paris, 1765, rcnferniant cinq dissertations : 1° Voies romaines des envirom d'Auxerre, p. i-55; 2o Sur la position de Ciioiu, p. 57-86; 3® Sur la voie romaine entre Avallon et Auxerre, p. 87-163; 4*» Sur la voie romaine entre Autun et Besançon par Dole, p. 16i-182; 5*» Sur le siège de Gergovia, p. 183-184. Ce volume est d'ordinaire complété par quelques dissertations de Bordeu sur les Eaux de Baréges et les eaux minérales de V Aquitaine. — l'ne nouvelle éilition des œuvres de Pasumot, complétée d*après ses manuscrits, fut donnée par Grivaud (in-8, Paris, 1810-13, 1 10 p.), avec divers noémoires à la suite qui ont chacun leur pagination spéciale. Les trois premières dissertations de Pasumot sont les mêmes quo dans l'édition précédente ; la quatrième en diffère : Recherches sur la voie romaine c/'Autricum à Agendicum et disserta- (ion sur la position d'un lieu nommé Dandritum situé entre ces deux villes (même carte), p. 74-95. Viennent en outre la Description d'un ancien camp romain situé sur IWrmançon près du village de Flogny à trois lieues de Tanner re, avec une carte, p. 115-120; une Notice sur les anciens camps 7*omains, par M. Grivaud, p. 121-UO; Dissertation sur la colonne de Cussy, II pi., par M. Grivaud; d'après les manuscrits de Pasumot, pagination distincte, 1-69; Sur les antùjuités d* Autun, avec une carte, par Grivaud, p. 1-38; Notice des antiquités de la ville de Beaune, avec II pi., par Pasumol (exir. des Annales des voyages, de Malte-Brun, t. XIII, cali. xxxvii, p. 1-80); Dissertation sur la position d'un ancien lieu situé sur la voie romaine de Clermont à Limoges, avec une carte, mém. inédit de Pasumot (ibid., 1. XI, cah. xxxiii, p. 1-16); Description de quelques monuments antiques qui existaient aux bains du Mont-Dore, avec une pi. iibid., t. XII, cah. xxxM, p. 1-25); Dissertation sur le lieu où s'est donné la batailh de Fontenoy en 841, avec une carte, par Pasumot {ibid., ibid., cah. xxxvin, p. 1-44).

5. L'antiquité expliquée et représentée en figures, 15 vol. in-fol., 1719-24.

de Christophe Keller, plus connu sous le nom de Cellarius, de Smalkalde, mort en 1707, et qui, dans son Orbis romanus ^ a consacré une large place à la Gaulée Mais elle ne peut nous être d'une grande utilité : Cellarius ne connaissait pas notre l)ays ; il s'arrête avec complaisance sur les localités dont Tidentification n'est guère contestée, et élude en général les difficultés résultant des positions douteuses et controversées ; il supprime le plus souvent les noms des localités secondaires ou obscures. Le même reproche peut lui être adressé pour Tltalie. D'importantes publications ont eu pour objet principal, pendant la même période, l'étude des voies romaines de VOrbis romanuSj et, sans remonter jusqu'aux ouvrages célèbres de Welser et de Pierre Bertz, nous devons citer parmi les prédécesseurs mêmes de Valois et les contemporains du vieux Cluvier, Nicohis Bergier, mort en 1623, dont les Grands chemins de TEmphe^ sont justement célèbres, eu égard surtout à l'époque où cet ouvrage, qui nous paraît un peu naïf aujourd'hui, a été publié. D'une tout autre valeur est le livre de Pierre Wesseling(morten 1764), qui ne s'est présenté cependant au public que sous la forme modeste d'édition des Itinéraires j mais dont le commentaire perpétuel est aussi remarquable par le savoir (]ue par la critique ^. Pendant ce temps, dom Fonteneau (mort

1. La l""" (édition ost ilt* 1701. La seconde, <|ui lui est préférable, est de 1731 ; elle a t^té donnée à Leipzijj sous ce tilre : Notitia orbis antiqtdy sive Geographia plenior... novis tabulis yvographicis iUustravit C, "i vol. de 1088 et 1)70 pages. La Gaule occupe dans le tome 1' , les paj^es 1^)-341, H cartes.

!2. La meilleure édition est celle qui a été donnée à Bruxelles en 17^8 sous ce titre : Histoire des grands chemins de VEmpire romain, etc., nouv. édit. revue avec soin et enricliie de caries et do Hj^ures, 4 vol. ç^r. in-l, pagination suivie, 909 pages. \ cette édition est jointe la Table de Peulinger î\ écbelie réduite, gravée sur cuivre pour la troisième fois depuis 1598. Ces cuivres, exécutés avec assez de soin comme gravure, fourmillent d'erreurs et iromissions (pie nous avons pu relever en détail dans notre nouvelle édition d'après le manuscrit original de Vienne. Malheureusement c*est surtout cette édition de la Table Pentingèrienne de 17:28 qui est répandue chez nous, par suite du bus prix et de la notoriété dont jouit l'ouvrage de llergier.

ÎL Vetera Homanontm Uineniria, sive Antonini Augasti itinerariumy cum integris J(M. Simien Jlieron. SuritaSy el And. Scholli notis\ Itinerarium Hierosolgfnitanum et llierovlis gmmmalici sgmrdemus. in-l de KM p.; préface et index sans pagination. Amsterdam, 1735.

en 1780), qui a laissé un ensemble <Je documents si considérables sur l'histoire du Poitou, s'occupait de retrouver les voies romaines de ce pays*. Le même soin occupait dom Grenier (mort en 1789) touchant la Picardie, et V Introduction qu'il avait écrite pour l'histoire de cette province comprend une étude détaillée sur les voies romaines qu'il y avait pu reconnaître ou qu'il avait restituées avec toute la probabilité que Ton pouvait attendre de son rare savoir-.

Depuis la mort de d'Anville, les ouvrages de géographie ancienne se multiplièrent, et ce fut l'Allemagne qui ouvrit la voie nouvelle dans laquelle s'illustrèrent d'abord Conrad Mannert et Ukert. Le premier a consacré sa vie entière à élever le monument le plus important qui ait paru jusqu'à ce jour, si nous ne considérons que le nombre des volumes^. La Gaule occupe, dans cette immense publication, une notable portion du second yolume. Quoique plus étendue que celle de Cellarius, on ne peut constater un grand progrès sur ce dernier, qui écrivait près d'un siècle avant Mannert. On y retrouve ses défauts ordinaires : pas assez, d'informations nouvelles, peu ou point de critique, et un esprit aussi peu exigeant sur le choix des documents que sur la valeur des démonstrations.

En adoptant le même cadre et le même titre, Fr. Aug. Ukert*

i. J.a dissertation du savant bénédictin, trop courte malheureusenient, mais néanmoins fort importante, a été publiée dans la collection des Mémoires des antiquaires de rOuest par les soins de M. V. Foucart, t. Il, p. 85-108.

t. C'est en 1856, par les soins de MM. Ch. Dufour et J. Garnier, que fut publiée, d'après le manuscrit de la Bibliothèque nationale, cette Introduction à V histoire générale de la province de Picardie, dans le tome III sias Documents inèàiis concernant cette province, grande publication entreprise et poursuivie par la Société des antiquaires de Picardie*. Ce qui regarde les voies romaines occupe dans ce III* volume les pages 124- 5^2. Voyez, pour les noms géographiques, la table des matières, pages 5!23-5î)7.

3. Géographie der Griechen undRômer, 10 vol. in-8, dont plusieurs sont divisés en deux parties (les 2°, 5*", 9® et 10*"; et un en trois parties (le G*), chacune de ces parties ou subdivisions de volume est souvent très-compacte (de iOO à 600 pages environ). Nuremberg et Leipzig, 1788-1825. Les premiers volumes ont eu deux éditions. Pour la Gaule, voy<*z toute la U^ partie du tome II, p. l-2i0.

l. Géographie der Griechen und Romer, 3 vol. in-8 compactes, en 2 parties chacun. Woimar, 1816- i6. L'auteur n'a pas eu le temps d'achever son œuvre : ce livre ne comprend ni l'Italie, ni le monde grec, ni l'Afrique. La Gaule occupe toute la 2« partie du tome IL (|ui a été publié en 1832 et n'a pas moins de 037 pages très-serrées.

a fait preuve d'un savoir étendu, d'une connaissance plus sûre de Tantiquité, d'un jugement plus ferme et d'un esprit plus rigoureux; mais il faut ajouter que, dans ce grand ouvrage, malheureusement interrompu par la mort de l'auteur, si la Gaule est traitée en entier et d'une manière bien plus satisfaisante que chez son devancier, ce savant géographe n'a pas été heureux dans ses identifications, et que des renseignements exacts sur le pays lui ont fait le plus souvent défaut, comme à Mannert. Le troisième et dernier volume publié d'Ukert n'était pas encore paru, que les tomes I*'*' et II® du Manuel^ si répandu aujourd'hui de Forbiger avait déjà vu le jour. Le but de cette longue et patiente compilation, de ce dépouillement complet, à ce qu'il semble du moins d'après l'intention évidente de l'auteur, des textes et des monuments, était d'offrir au nombreux public qui s'occupe de l'antiquité classique un vaste répertoire de renvois aux textes et aux inscriptions. Malheureusement ce but est loin d'être atteint. Le premier volume, conçu et exécuté d'après le plan d'Ukert, c'est-à-dire donnant en deux parties distinctes un résumé de l'étude chronologique : l"" de la géographie historique j et â"" de la géographie mathématique des anciens, exposé fait avec clarté et méthode, mais avec beaucoup moins de critique que celui d'Ukert, est une sorte d'introduction à la géographie proprement dite. Les deuxième et troisième volumes sont consacrés au dépouillement des textes, sous forme de renvois seulement. L'utilité d'une entreprise aussi laborieuse et aussi aride est tellement incontestable et si généralement sentie aujourd'hui, que, malgré ce qu'il présente de défectueux, ce manuel est considéré comme indispensable à tous les hommes voués à l'étude de l'antiquité. Depuis bien des années nous faisons de ce livre un usage journalier, et, ayant éprouvé la nécessité, en ce qui regarde la Gaule et l'Italie, de le compléter et de le corriger pour nos études personnelles, nous

1. Handbuch der alten Géographie ^ 3 vol. in-8 trés-compactcs. Leipzig, 1812-18. Le !•' vol. a G(58 p. avec tableaux et cartes; le !!• vol. (Asie et Afrique), avec 3 cartes, 920 p. ; le 111® vol. (Europe), 1 180p.— La Gaule occupe dans ce volume les pages 109-268.

pouvons affirmer qu'un tiers environ des renvois est omis, et que ce sont souvent les plus importants, ceux des. géographes p6ir exemple ; un huitième de ces mêmes renvois est erroné, par suite de méprises, si faciles à commettre dans les chiffres, de fautes typographiques, etc. C'est surtout pour l'Italie (où les textes abondent, conmie on sait) que nous sommes en mesure de justifier cette effrayante proportion d'omissions et d'erreurs. Nous ne parlons pas des textes épigraphiques, qui ne tiennent qu'une place presque insignifiante dans les renvois.de ce livre. Mais, tel qu'il est, il doit encore rester en possession de la vogue, non parce qu'il est bon, mais pcœce qu'il est seul. Des tables bien faites en rendent l'usage presque aussi commode que le serait celui d'un Dictionnaire. Et à ce propos nous devons dire que le meilleur ouvrage de ce genre qui ait paru jusqu'à ce jour est, sans aucun doute, malgré les nombreuses omissions de noms qu'on y remarque, celui de Smith*; il nous est cependant moins secourable pour la Gaule que pour le monde grec, qui y a été généralement traité avec compétence et talent. L'ancien petit Dictionnaire de Bischoff et MôUer ^, que l'on voit sur toutes nos tables, rend encore quelques services pour les recherches courantes, mais il présente ce très-grave défaut que les articles du commencement et ceux de la fin sont d'un développement inégal ; en d'autres termes, que la seconde partie en aété très-négligée^. Nous devons aborder l'examen des travaux publiés en France, pendant ce siècle, sur la matière qui nous occupe, et commencer par ceux du baron Walckenaer, qui fut notre pre-

\. Dictionary of Greek and Roman Geography, in-8 en II vol. à 2 col., de 1108 à i'J83 p. Loudon, 1856-57, imprimes avec une rare perfection et publics avec un grand luxe de plans et de dessins intercalés dans le texte.

2. Vergleichendes Wôrterbuch der alteny mitileren xind neuen Geograpftie, in-8. Gotha, 18:29.

3. Sur les 1000 pages environ qui le composent, les 500 premières, c'est-à-dire la moitié du volume, sont consacrées aux 5 premières lettres de Talphabet, les 10 autres n'occupent par conséquent que Tautre moitié. Or, c'est d'ordinaire à la lettre L que doit se faire en deux moitiés le partage dans les dictionnaires de géographie ancienne dont les articles sont bien proportionnés.

mier maître, et daigna nous accorder ces précieux encouragements souvent si décisifs au début de la carrière. Ce savant si accessible, épris lui-même d'un amour si constant pour l'étude, — pour un trop grand nombre d'études peut-être, — ne se tenait pas assez en garde contre cette curiosité louable et périlleuse à la fois, qui nous condamne — si remplie et si longue que soit la vie — à tout effleurer sans rien approfondir. Le baron Walckenaer, tour à tour romancier, maire, secrétaire général, préfet, géographe et naturaliste, n'a malheureusement marqué son empreinte d'une façon durable dans aucun de ses travaux ; avec beaucoup de savoir, de volonté, de riches matériaux amassés, il n'a pas laissé un livre. Celui de ses ouvrages qu'on cite le plus souvent est sa Géographie des deux Gaules^, mais c'est plutôt pour le conabattre que pour s'y appuyer. La date en est d'ailleurs beaucoup plus reculée qu'on ne le croit communément. Bien que publié en J839, il avait été composé trente ans auparavant : c< Ce travail venait d'être terminé, dit l'auteur lui-même-, lorsque l'Académie des inscriptions et belles-lettres proposa, pour le prix qu'elle devait adjuger en 1811, la question suivante : Rechercher quels ont été les peuples qui ont habité les Gaules cisalpi?ie et transalpine aux digèrent es époques de l'histoire anté?ieures à ran7iée A 10 de J. C. Déterminer remplacement des villes capitales de ces peuples et F étendue du territoire qu'ils occupaient; les changements qui ont eu lieu dans les divisions des Gaules en provinces. y) L'ouvrage du baron Walckenaer n'est donc, à proprement ' parler, qu'un mémoire répondant exactement à la question pré-

l. Géographie ancienne, historique et comparée des Gaules cisalpine et transalpine, suivie de V analyse géographique des itinéraires anciens et accompagnée d'un atlas de 0 carteSj 3 vol. in-8. Paris, 1839. Ces cartes, sauf la dernière, qui comprend l'ensemble de la Gaule el qui a été dressée par A. Dufour, n'ont pas une grande utilité; celle-là même répond moins au besoin du lecteur qu'une autre carte, introuvable aujourd'hui, très-bien *5'ravée et (jui a été publiée séparément sous ce titre : Gallia tum Cisalpina, tum Transalpina, ejusque in provincia descriptio circatempora eversi per occidentem Imperii romani. Paris, 1811, Scliwaerzlé sculps., Lapie duxit el Pdunicnthal construxit.

ii. Introduction à VanaUjse géographique des itinéraires, p. LXiu, introduction qui forme une sorte d'appendice à la Géographie ancienne des Gaules, et compose le to:ne III de cet ouvrage.

€édente, puisqu'il fut couronné, et sa véritable date est 1810. Ce mémoire, publié «sans changement très-notable», sous le titre de Géographie ancieiine^ historique et comparée des Gaules cisalpine et transalpine^ a donc chronologiquement suivi de très-près Touvrage de Mannert, sur lecpiel il constitue assurément im progrès, et il a précédé de plusieurs années celui d'Ukert, auquel il demeure inférieur par plus d'un côté. L'auteur n'avait jamais voyagé, même en France, sinon pour se rendre à ses postes successifs de préfet de l'Aisne et de la Nièvre, et il était loin d'avoir le merveilleux instinct topographique des d'Anville ou des Vivien de Saint-Martin. Malgré les riches informations qu'une bibliothèque, bien célèbre, mettait à son service, il lui manquait — et cela se reconnaît malheureusement trop souvent dans ses ouvrages ^ une solide instruction classique et surtout la pleine intelligence des textes ; mais ce qu'il possédait au suprême degré (on ne lui a pas assez rendu justice à cet égard), c'était une connaissance approfondie de la géographie mathématique. Son Introduction à V analyse des itinéraires (tome \\\ de sa Géographie) est un travail lumineux et assez concluant, quoiqu^on y reconnaisse encore le disciple de Gossellin. Avant les très-récentes dissertations de MûUenhoff, dans ses Antiquités germaniques •et les trop rares publications de M. d'Avezac, cette étude était une des meilleures que l'on possédât sur la matière. Les explications que Walckenaer a domiées des différents étalons de mesures des anciens, qu'il a démontrés pouvoir être réductibles à un seul, ont permis d'expliquer les erreurs de Ptolémée, et à la fois ont fourni les moyens de les rectifier ; Walckenaer a surtout mis en relief les progrès de la géographie astronomique et étudié l'époque de transition entre la tradition ptolémaïque et la grande découverte de d'Anville. C'est là un très-sérieux progrès sur les conclusions de De la Barre \ de Gossellin^ et même

1. Es$ai sur les mesures géographiques des anciens {Mém. de VAcad. des inscript. , i. XIX, p. 512.570j.

2. Mémoire sur Vorigine des erreurs commises par les géographes grecs dans les

de Letromie*. Il nous a ramenés à la vraie méthode, celle que d'An ville avait entrevue et indiquée, et qui consiste à prendre pour base les mesures des itinéraires romains soumises au procédé moderne de la triangulation, et il démontre que les causes d'erreurs des anciens proviennent à la fois de la divei^ gence des modules ou étalons, et de Tinexpériencc où ils étaient du tracé des méridiens, ce qui fait que les données si nécessaires des longitudes sont toujours inexactes, tandis que leurs latitudes au contraire ne réclament que de légères rectifications, et que les périples et les itinéraires nous fournissent les deux autres éléments de redressement à Taide desquels la géographie comparée peut aspirer à des résultats plus satisfaisants. Tel est rimportant service que le baron Walckenaer a rendu à la science. Quant à ses tables d'itinéraires auxquelles il paraissait attacher une grande importance,'elles n'ont qu'une très-mince valeur pour la fixation des distances entre les stations anciennes, attendu que les écartements ont été pris le plus souvent au compas sur les cartes, et l'on comprendra sans peine que, pour les pays où la ligne droite rencontre les plus grands obstacles naturels, tels que pentes rapides ou plaines sujettes à l'inondation, ce moyen soit très-défectueux. Quant aux identifications des positions et des noms anciens avec ceux des localités modernes, le baron Walckenaer, — qui n était pas philologue, et se laissait volontiers guider par de fausses analogies; qui, de plus, n'avait eu recours ni aux documents de transition, tels que les médailles et les chartes du moyen âge, ni aux hiformations locales (beaucoup moins riches, il faut le dire, il y a trente ans, qu'elles ne le sont aujourd'hui), — n'est parvenu à en fixer qu'un bien petit

mesures en longitude et sur les moijensde rectifier ces mesures en les ramenant à leurs modules primitifs y 18:20 (Af m. de VAcad. des inscript, y nouv. série, t. IX, p. 86 et suiv.). — Recherches sur la géographie systématique et positive des anciens, 1798i8I3, i vol. in-l.

1. Mémoire sur cette question : Les anciens ant-ils exécuté une mesure de la terre postérieurement à rétablissement de VÉcole d'Alexandrie? 1817 (Mém.de VAcad. des inscript. y nouv. série, t. VI, p. :261 (ît suiv.). C'est dans ce mémoire célèbre que Letronne explique en quoi a consisté l'opération d'Ératoslhène.

nombre. Il faut ajouter à cela que, n'étant pas écrivain, il n'a pu compenser dans son livre Tinsuffisance scientifique du fond par Tagrément de la forme. Nous ne parlons pas des secours que peut apporter au géographe historien Tétude de Tadministration romaine parl'épigraphie : il n'a jamais soupçonné même l'application possible d'une science qui naissait à peine de son temps, et Ton ne saurait avec justice lui en faire un reproche. Nous ne devrions pas parler non plus de cette malheureuse explication géographique de la Table alimentaire de Veleia, donnée d'après les rêveries d'un certain Pitarelli, qui ne jouissait d'aucun crédit dans son propre pays\ explication qui nous a un instant séduit et trompé nous-même, avant que nous eussions regardé de plus près aux textes, visité l'Italie, et étudié la question topographique dans le pays où elle doit l'être. Nous avons appris, par celte expérience personnelle et à nos propres dépens, que, si l'on peut espérer de devenir géographe sans quitter ses livres, on ne saurait être topographe sans voir le pays qu'on décrit ou sur lequel portent les discussions d'identifications. Le baron Walckenaer nous a laissé, outre la Géographie des deux Gaules, deux mémoires qui ne sont pas sans valeur, sur le pays des Gabali et sur les changements subis par le cours de la Loire depuis les temps anciens*.

] . Voy. le chap. VU du tome H. Nous avions voulu faire comprendre à l'aide d'une carie le système de Pilarelli adopté par le baron Walckenaer : pi. Vil de VLOive Atlas élémentaire de Vltalie ancienne^ travail entièrement à refaire aujourd'hui et qui peut témoigner en favurde l'utilité des voyages, car nous n'avions pas vu l'Italie à l'époque où cet ouvrage élémentaire a paru, et, il faut bien le dire, nous n'avions sérieusement étudié ni les monuments, ni les textes. Après avoir fait buit voyages, c'est-A-dire huit séjours plus ou moins prolongés dans les différentes parties de la péninsule italique, nous trouvons tout à reprendre dans cet essai juvénile et rien à peu près à conserver. Nous voudrions en «1er surtout la carte dressée d'après le système de Pitarelli ; nous avons du moins redressé cette géograpbie de la Tabk alimentaire, trois ans après, en 1851 : !><? Tabulis alimentariis, cap. II Veleiatium tabulae explanatio geographica, p. -i3-6(] ; cf. Tabula pagorum inscriptionis Veleiatium y -WiismXo de l'ouvrage, p. xuii-ui et carte, Tabula aliquorum pagorum Veleiae etPlacentiae civitatum.

i. V' Mémoire sur retendue et les limites du pays des G.\bai.i et siir la position de leur capitale .V.nderitum, 1815, une carte (Mém. de VAcad. des inscript., nouv. série, t. Y. p. 38<> et suiv.). — 2° Mémoire sur les changements qui se sont opérés dans le cours de la Loire entre Tours et Angers, et sur la position du lieu nommé .Mi nrs dans

L'ingénieur en chef Joliois est un des hommes qui nous ont donné les travaux archéologiques et topographiques les plus étendus et les plus riches en informations sur trois points de la Gaule romaine, les départements du Loiret, de la Seine et des Vosges*. A ce même ordre d'études appartiennent le Voyage de Millin dans le midi de la France (1811), les Mémoires de M. Long sur le Pays des Voconces^j de M. Ch. Texier^et de M. Victor Petit* sur Fréjus, de l'abbé Magloire Giraud sur Tauroentum^, etc.

11 serait trop long d'énumérer ici les nombreux travaux qui ont paru depuis le commencement de ce siècle, et surtout pendant ces trente dernières années, sur la géographie, la topographie et Tarchéologie de la Gaule romaine ; nous devons mentionner cependant les principaux, et d'abord les publications concernant les Pays-Bas, les pays Rhénans et l'Alsace, pour

les actes delà Vie de saint Florent, avec 2 cartes, 1815 [ibid., nouv. série, t. VI, p. 373 et suiv.j. Ces deux niéiuoires réunis ont été publiés à part sous ce titre : Recherches sur la géographie ancienne et sarcelle du moyen âge, in-l. Paris, 1822, 68 p.

1. \° Mémoire sur les antiquités du département du Loiret, très-gr. in4 de 180 p. et XXVI! pi., dont une Carte générale (comparée et gravée en deux couleurs) des voies romaines aboutissant à Orléans. Paris-Orléans, 183(5, tirée à 110 exenipl. — 2* Mémoire sur les antiquités romaines et gallo-romaines de Paris, contenant la découverte d'un cimetière gallo-romain sis entre la rue Blanche et la rue de Clichy, dans Vimpasse Tivoli, et des recherches sur les voies rotnaines qui aboutissaient à Lutèce, suivi d'un Résumé statistique et accompa{}né d'observations nouvelles sur les antiquités trouvées en divers temps et en différents lieux dans Paris, 177 p. et XXII! pi., dont, un plan de Paris (gravé en deux couleurs,) sur lequel sont indiquées les voies romaines de Vantique LiJTKTiA et les localités où Von a trouvé sur son sol en divers temps des vestiges de constructiofis antiques et des antiquités de toute nature des époques romaines et gallo^ romaines ^ Mémoires présentés par divers savants à VAcad. des inscript., 2* série. Antiquités de la France, t. ï, 18i!5, publié après la mort de l'auteur;. — '^"^ Mémoire sur quelques antiquités remarquables du département des Vosges, très-gr. in-l de 20il p. etXL[d., dont la Carte générale (comparée, gravée en deux couleurs) du département des Vosges et des départements environmmts. Paris, 1813, tiré à 125 exempl.