Segm. I, A, 1 : ^ugudtoburo

2. La première esl du règne de Seplime-Sévèrc et de Garacalla; elle se termiue par ces deux lignes :

ABATGVSTGDWR {$ic), Ab Augustoduur{o)

L • un l{eucae) quattuor.

c Quatre lieues à partir à'Augustodurus. > (Edouard Lambert, Épigraphie romaini dans le département du Caltxidos, Caen, 1869, p. 10-1 i, et pi. 111, n*" 5.)

La seconde, aujourd'hui détruite, est du même règne; elle se terminait ]>ar cette ligne :

||||||||||AVGDVR-LVi [Ab] Aug{usto:dur{o), l{eucaé) sex.

c Six lieues à partir d*Augustodums. » (Id., ibid., p. 1:2, pi. 111, n*" 6.)

La troisième est du règne de Maximin et de son fils ; elle ne porte, à la dernière ligne, que ces deux fragments de lettres :

^C [Ab A]ug[ustoduro]

(ld.,tWrf.,p. 15, pi. IV, nM3.)

3. IV, XXXII (xviii), 2. Dans ce chapitre, Pline mentionna : 1" les VeliocasseSj qui sont les OjEveXioxotTioi de Ptolémée avec ^Paxoiiayo; (Rouen) pour chef-lieu (11, viii, oL VII, 8), et dont la bonne leçon nous est donnée par Pline et par Tinscription de Lyon:...

MEMORIAE-AETERN | ILLIOMARI- APRI LINTIA|RI EX CIVITATE-VELIOCAS|

SIVM, etc. (Boissieu, Inscr, ant. de Lyon, p. 409; cf. Henien, SuppL d^OrelU, n. 6991); 2° les Viducasses, dont Vieux, au sud de Caen, représente le chef-lieu; 3*» les Bodkh casses. 11 parait donc impossible d*admettre Topinion de Valois» (fui confond ces derniers dans le texte de Pline, avec les Viducasses.

4. En parlant des soixante cités, Ton exclut toujours la Nai'bonnaisc, et on ne vise que les trois provinces d'Aquitaine, de Lyonnaise et de Belgique.

5. 11, vui (vu), 2 : 'Apiylvoy; Bioouxaafwv. Variantes : 'Ap^ir^voua (d'où roû a UiX 'Apiyevova)j 'Apylvou;. — Bidouxaiaitovj BtSouxtvtuv.

ARAEGENUAE VIDUCASSIUM, VIEUX. 339

lieu*. Les leçons des manuscrits ne donnent guère que des variantes insignifiantes. Or, Biducasii^ Bt5oyxa(7toe, ou oùiSovxat- (Tioij qu'on trouve dans deux manuscrits, ne peuvent être confondus avec la forme Bodiocasses de Pline, et moins encore avec celle de Baiocasses des documents des iv"^ et v*" siècles*; mais il est facile au contraire d'y voir les Viducasses; mieux encore : on peut dire que c'est le même nom, le v latin se transcrivant en grec indifféremment par (3 ou par la diphthongue ov. Comment ne pas être frappé, d'autre part, de la conformité d'Apr/svoy; Bt(îsyxao'/wv avec VAraegenue de la Table de Peutinger, chef-lieu de cité (indiqué avec le signe ^ sur ce document), qui était certainement Vieux, au suddeCaen, où a été trouvé, parmi de nombreuses antiquités, le fameux marbre de Thorigny, qui porte la mention du sénat de cette cité : ordo civitatis Vidtœassium^? L'objection principale, c'est que Ptolémée, dans le premier p€tssage, Arigemis Biducorsioniin, ne s'occupe que du littoral *, et qu'Araegemœ (Vieux) est à 22 kilomètres de la mer. Mais ne le voyons-nous pas, un peu plus bas, compter, parmi les positions du littoral, Novich moigus (Lisieux), qui est à 32 kilomètres de la mer? En tout cas, on ne peut considérer cette mention de Ptolémée comme désignant un tieuve^, et l'on aurait lieu de s'étonner : l"" qu'aucun indice ne nous fût parvenu jusqu'à présent qui nous per-

1. Ibid. § 5 :... OuEvsXoc, (leô' ou; fiioouxaatot. Var... BioouxaiVioi, Oyt3ôuxai(jtoi, Ouidovx!<r.o'..

â. I^a confusion qui a été faite des fiioouxaaioi ou Ovi^ovxaiaiot ( Viducasses^ à Vieux) (le Plolénice avec les Baiocasses ou Bodiocasses (à Bayeux) viendrait, selon Valois {Notitia GalLf p. 74, col. i), d*un passage d'Orderic Vital (L v.), dans lequel cet écrivain dit : € Belocasiumy id est Baiocas. > Valois relève cette erreur du texte d'Orderic Vital : c ubi pro Belocassium scribendum esse Baiocassium nemo non videt. >