POST-SCRIPTUM

rvioii n'(vst plus fâcheux pour un auteur, que de s'apercevoir après la publicatiou d'un travail scieutilique, qut; celui-ci soit de nature à propager une erreur, surtout (juand cette erreur lui a été imposée en contradiction avec sa propre expérience.

Voilà ce qui m\'st arrivé en conséijuence d'une nnt(î de M. Steinmann (pul)liée dans le Neues Jalirbucb de Leonliard. 1S82 p. 169) disant, qu'on lui avait remis, dans le but de les classifier. des ammonites, collectionnées |)ar M. Stiihel à la jSouvelb^ (xrenade et aï)part<'nant, comme il résulta de son examen, au groupe jurassique des amaltbées.

Ce fait a été rapporté dans le dit orj^ane. bien estimé par les savants, d'une manière si catégorique, que nul doute n'était permis et que jélais obligé d'm faire menti<»n non seulement dans les not^s littéraires du présent traité (p. 6). mais aussi en connexion ave<' mes pro]>res («bservations concernant l'état géologique de la région en question (p. 8o).

C'est ainsi que fut réfutée non seulement l'exactitude de ma description géologique de la Nouvelle Grenade IHôfi (voir b' compte rendu oftîciel du <-ongrès des naturalistes à Vienne 1857). mais aussi les conclusions des recherches géologiques précédentes, que M. L. de Buch fut b' ])remi<'r à cimstater, savoir: qu'au Nord de l'équateur dans l'hémisphènî montagneux entourant les roches granitiques de la Guyane il n'y avait pas de foniintiou jurassiijuc tandis que celle-ci, ainsi (|ue des formations plus anciennes se trouveraient dans un terrain bien étendu dans la partie nu'ridionale du c<»ntinent susntmimé.

Dr cette indication importante d«^ M. St«;inmann, indication dont je n'eus pas Toccasion de ctmtrôler l'exactitude, s'est dévoilée maintenant c(nnnMî erreur en ce qui regarde la détermination systématique des ammonites de M. Stn1)el: malheureuseuK'nt cette erreur n'a pas élé rectifiée par M. Steinmann. comme il était de •son devoir, dans le même nrgane, où il l'a annoncé à la science, c'est-à-dire dans l'Annuaire de Leonhard, bien quiî sa criti<ine de ma ^Géologie", publiée dans le même Annuaire (Neues Jahrbuch 1888. 1 p. 482) lui en îiit offert la meilleure occasion, mais dans le journal géographique de M. Penk. (voir Abhandlungen et<'. 1888, J. p. o7). on cette rectification pouvait échapper facilement aux géologiu's. ce qui est arrivé en effet, comme ]v m'en suis aj)er<;u dans différentes critiques de ma ^Génlogie"".

C'est don(^ rintérèt pour l'objet de mes n'cherches, qui m'oblige à ])rier les lecteurs de mon traité, de vouloir bien rayer dans la carte géolo^iijue de la Colombie, projtttée par moi et jointe à cette ^Géologie^, la désignation erronée de -f<»rmation jurassi(|ue^. sous 2^ 34' lat. N., désignation s'appuyant sur la dite indication de M. Steinniann. En mêjiie temps, je prie les lecteurs de rfjmplacer la <'(»uleur violette se rapportant à la dite désignation par le brun, incliciuant le terrain crétacé de formation plus an<-ienne, et de corriger dans ce sens la note de M. iSteinmaun, citée p. (J et p. 8u, puisque l'avis do M. de Buch, fondé sur mes observations et communications, doit de nouveau être reconnu comme étant exacte.