COMPARAISON AVEC LES DÉPOTS DE CŒUR D'ALÈNF
En comparant les gisements du Kootenay-Est avec ceux de Cœur d'Alène, les rapports génésiques deviennent plus clairs. Dans les deux régions, les gisements se rencontrent dans les mêmes conditions géologiques et comme dépôts de remplacement dans des argiles à grain fin et des quartzites très pures. La description des différents types sera donnée dans un ordre qui correspond à la diminution des conditions de température et de pression, en commençant par les plus extrêmes, savoir: ceux qui se sont formés dans les conditions de métamorphisme de contact. Il sera donné une description relativement complète de la mine Granite ou Success, vu que, dans ce gisement, les rapports avec les roches intrusives sont clairement démontrés. Ransome! a fait dans les termes suivants la description de ces gisements:
“Le minerai de la mine Granite est cantonné exclusivement dans le massif d'ardoise et de quartzite en forme de langue, qui . . . s'étend presque entièrement à travers l'énorme amas intrusif de monzonite du nord de Gem. Il ne s'y trouve aucune veine, le minéral se rencontrant en couches de formes irrégulières et de grandeurs variables, qui constituent visiblement :u majeure partie des remr'acements de quartzites dans les terrains qui ont été le plus complète, ont crevassés. Autant qu'ils laissent voir quelque irrégularité, les gîtes affectent la forme de lentilles placées de champ, le plus petit diamètre de presque chacune étant à peu près horizontal. Dans les chantiers supérieurs, le minerai consiste principalement en galène donnant environ trois quarts d'once d'argent p ir chaque'unité de plomb. On prétend que presque tous les gites contiennent une proportion croissante de sphalérite dans leur partie externe, et que, là où le minerai se confond finalement avec la roche encaissante, la pyrite entre comme principal élément. . . . Le minerai contient ordinairement un peu de chalcopyrite et probablement aussi de la pyrrhotine, bien que ce dernier minéral ne se soit montré dans aucun des échantillons recueillis. Il s'y trouve très peu de gangue autre que la quartzite minéralisée. Avec la galène se trouve, en certains endroits, un peu de quartz cristallisé, mais la sidérose semble totalement faire défaut. Le minerai se confine absolument à la roche sédimentaire, laquelle appartient probablement à la formation Prichard; cependant, le
1 Ransome, F.-L.. U.S.G.S., Prof. Paper 62, n. 184.
fissure quelles a ns abonelle conne. En
le Cœur les deux 18 géolograin fin pes sera nditions xtrêmes, hisme de te de la avec les dans les
t dans le
s'étend lonzonite » renconqui consuartzites
Autant forme de chacune > minerai ts d'once e tous les ‘ur partie la roche e minerai ent aussi ins aucun tre que la endroits, ent faire mentaire, ndant, le
caractère quartzitique de cette roche démontre au'elle se range près du sommet de la formation. . . . La quartzite montre toute un certain métamorphisme dû à l'intrusion de la monzonite. . . . Il en résulte que la roche est ordinairement de couleur verte, à cause du développement de grair:. très petits de pyroxène, ou, qu ‘en certains endroits, elle prend une teinte rosée, à cai.e des cristaux microscopiques de grenat qui forment le principal minéral de métamorphisme de contact. le microscope révèle que la quartzite s'est complètement recristallisée en un agrégat de grains de quartz entremêlés, qui renferment, en proportion variable, du pyroxène monoclinique vert pâle, de la biotite vert brun, du mica blanc (probablement de la muscovite) et du grenat. L'association des minéraux métallifères avec les silicates métamorphiques est si (troite, qu'on ne saurait mettre en doute la question de la contemporanéité de leur formation. . . . Le microscope révèle, çà et là, la présence d'un peu de carbonate, apparemment de la calcite. Les caractères ci-dessus indiquent que le minerai de la mine Granite s'est déposé peu après l'intrusion de la monzonite et qu'il est dû au métamorphisme de contact."
La comparaison de la description de la mine Granite ou Success de l'Iduho, avec celle de Sullivan, de la Colombie britannique, laisse voir une similitude frappante. Les gisements sont tous les deux des remplacements de quartzites argileuses par un mélange de blende, de galène et de sulfures de fer, ces derniers augmentant en proportion dans les régions périphériques des amas minéralisés. Les minéraux de gangue sont presque identiques dans les deux cas; cependant, dans la mine Sullivan, les silicates de métamorphisme de contact se cantonnent entierement dans les masses minéralisées, tandis que dans la mine Granite ou Success, ces minéraux apparaissent abondamment dans les quartzites encaissantes. Il faut donc en conclure que les gîtes de la mine Sullivan se sont déposés sous des conditions de températures et de pression moins extrèmes que celles qui ont présidé à la formatior.: des sites de la mine Granite ou Success. De plus, le fait sur lequel il convient d'appuyer, c'est la présence d'une monzonite intrusive ayant des rapports, au point de vue génésique, avec le gîte de la mine Granite ou Success, tandis que, au contraire, on ne connaît aucune intrusion de ce <enre dans la mine Sullivan. Toutefois, d'après la similarité des gisements, tant par la constitution minéralogique que par leurs rapports entre eux, il n’y a pas de doute qu'il s'y trouve un semblable bloc de monzonite, mais que ce bloc est probablement trop profond pour qu'on puisse y atteindre dans les travaux à venir de la mine.
Avec une diminution plus forte dans la température et dans la Pision, les conditions qui ont présidé à la formation des gites de ia
mine St-Eugène du Kootenay Est, et des mines Eight et B.B. de l’Idaho! 7: MacDonald, D..F., U.S.G.S. Bull. 334, p. 99.
sont atteintes. Dans ces gisements, la pyrite, la pyrrhotine et les silicates de métamorphisme de contact sont moins abondants, tandis qu'il s'y trouve plus de calcite que dans les gisements de minerai de la mine Sullivan et de la mine Granite.
Avec la disparition totale des silicates ci-dessus et un accroissement notable des carbonates, ce qui indique des conditions de dépôt moins extrêmes que pour la mine St-Eugène, nous avors le fiion Tiger-Poorman!, que Ransome a décrit comme suit:
“Dans les mines Tiger-Poorman et Standard-Mammouth, la sidércse ne se trouve qu'en quantité moyenne et les minerais contiennent une assez forte proportion de sphalérite et de pyrrhotine. La pyrite et la chalcopyrite sont relativement abondantes dans les deux mines."
Les gîtes des mines Wardner représentent ceux qui se sont déposés sous les conditions les moins extrêmes, qu'il s'agisse des gisements du Kootenay Est ou de ceux de Cœur d'Alènes. Parlant de ces gisements,’ Ransome s'exprime comme suit:
“La sidérose est plus abondante dans les mines Wardner que partout ailleurs dans la région. La sphalérite y est rare, la pyrite y est relativement abondante, et quant à la pyrrhotine, elle y est inconnue. Le grenat, la biotite, le pyroxène et la magnétite ne se rencontrent nullement dans ces gisements.”
La preuve qui résulte de l'étude de la formation des gisements de plomb-argent du Kootenay Est corro'ore donc l'opinion de Ransome, émise en 1908, concernant l'origine des gisements de plomb-argent de la région de Cœur d'Alènes.
Le tableau suivant est un résumé de la liaison qui existent entre les gisements du Kootenay Est et ceux de Cœur d'Alènes; il montre leurs rapports probables relativement à ja diminution de température et de pression.
1 U.S.G.S. Prof. Paper 62, p. 136.
tU.S.G.S. Prof. Paper 62, p. 136.
“nuAd 2p » ms “zurenb 2p n2d un ‘2179 |-eyds 2p nd un ‘augre -aenb 2pue1S u2 Æ03PIS|E] 2p arued opueié uz
“AuAdo eu 2p 2 sun -OUu44 op ‘auAd 20 “2puaçq 2p nad un ‘ougpe)] “apng uorPeuLIO
"Apte 2p “arrqu3em 2p ‘Pzeouq 2p 27 nb raupaA 2reiA: nizuenb nd un ‘zurenb 3 337 |auAdoopeu 2p ‘our “Aquod [owgw €] Juauranbrs s: -ouu144 2p ‘au4d 2p 2,1 2P UOnEST ISA |-ojogy (2:nauadns 27
“muvoou]RumaTEdWAs 2P 3042 “age qurur auzyenOined un ‘2puaq 1 augpeo)laureus aun JoA 4,8 ]j|-red) JBPUPIY uonEUL1O À
-nu4do “TeUunu 2p SJU2u APTE »p nad sen "ana |-rego ap nad un sanon |-
t 1 y J'Preqiig op ap anb
-006nu € ZUenD 32 231 A8 nm ‘aunoyuiid 9p eugu ® Jjuomanbis -O1q ‘sugxo14d ‘yeua13 n 31144 2p dnooneaq |-34 ne juessed uorei -OjOurr| (a1narmdns 2n
‘nuvoou] sa ivre TE op “ea ‘ape mur uryenOhPaar ‘opurq 1 augpmo)-gue red R xsnemu2»y|-red) 24PpLPIV uOreuLOY
“au4d09 “veua3 np 39 eut "a1nçe2 2p nad sen -[EU 2p 3 aunoy1144d np ‘auaxo14d np ouu2; “zurenb ‘anAodsnu ‘2279 |23p nèd un aanor As |-uar mb ‘a1pio ques 2p sounesy sa saep |-o1q ‘ouexo14d “yeuais mn ‘a14d 2p dnoonesq |zurend ap sureie 2p 7e3 (emauedns anred) “AwoTTOp uuvedma 2p 1942Q | »ereœuru aunrenDiaar 2puarq 32 augre)|-2i3e un u2 2960 ISUDSY PIED 2P 2819D1Y)
"AURSSTEQUS UDOI \
“NIUESSTPOUD JU20Y €] 2p 2wsrqdioure» |
‘XAVAGFNIN SININASIN9 SIG NOILVTHHHOD
a sidéennent pyrite nines.' léposés uu ments,
nts d
eme moins - Poor partout elativegrenat, nt dans ents de insome ntre les re leurs e et de
gent de
CUP] ‘ue -1004 181L
“#4-4eu9300% ‘au93n4-13S
“#A4-4eu2100 3%
‘uarms
ÂGE DES GISEMENTS
Puisque les gisements de plomb-argent sont supposés associés génésiquement avec les intrusions granitiques du Kootenay Est, et puisque ces intrusions sont en rapport avec le granite jurassique (?) Nelson, du Kootenay Ouest, on peut placer ces gisements, du moins provisoirement, dans la dernière partie de la période jurassique ( ?)
