Composition moyenne de 5 analyses

Voici le calcul du norm par les méthodes de la classification quantitative de Cross, Iddings, Pirsson, et Washington: —

Orthose 1-11 pour cent.

Leucite 13-52 „ „

Néphéline 40-53 „ „

Anorthite 13-34 „ „

Diopside 17-78 » »

Olivine 3-97 „ »

Magnétite 3-25 » »

Ilménite 3-65 » »

Apatite 0-93 „ „

Calcite 0-90 „ „

98-58 Voici la position occupée par la roche dans la classification quantitative: —

= — = — — < ~ > ^ = Classe II — Dosalane (prèsdeSalfemane) Fem 113 ^

r- = — - — < :: > r = Ordre 8 — Campanare. L 1 1 3 ^

NaiO+KîO 1-54^5^3 „ . . ,„ .. .. .

pr-pc — = — z— < ^ > -z = Rang 3 — (Alkalicalcique).

LaU 1 3 5

rr^s = TT-r^ < ^ > c = Sous-rang— (Sodipotassique). NaiU 0-35 3 5

»A. E. Barlow, Naturaliste d'Ottawa, 1902, p. 75. »H. S. Washington, Bull. C. G. A. Vol. 11, 1900, p. 399. •Rosenbusch, Elem. Gesteinlihre, 1910, p. 210. *M. A. Lacroix, Nouv. Arch. du Mus., 4 série, tome 1, 1902. •R. A. Daly, "Composition chimique moyenne des types de roches ignées." Proc. Acad. Arts, et Sci. Amer., Vol. 45, No. 7, 1910, p. 229.

Nous n'avons pas encore donné de noms au rang et au sous-rang de cette roche, mais l'auteur n'a pas l'intention d'ajouter de nouveaux noms avant d'avoir fait une autre analyse d'une roche semblable.

Le mode, ou la composition minéralogique actuelle de la roche est assez différente du norm. D'après deux mesures par la méthode Rosiwal nous avons obtenus : —

Népheline 48-00 pour cent.

Sodalite 5-33 „ „

Hydronéphéline 3-80 „ „

Cancrinite 0-91 » „

Feldspath 7-71 • „

Hornblende (Barkévicite) 14-67 „ „

Pyroxène 14-67 „

Sphène 3-21 „ ,,

Apatite 1-30 ,, „

Fer 0-30 „ „