LE GÂLGÂIRE LACUSTRE DE L'ORLÉANAIS

Dans cette localité, le calcaire lacustre renferme des couches extraordinairement riches en débris de mammifères. Ce gisement, signalé d*abord par Goubert, a été étudié ensuite par M. Munier-Chalmas (1), puis par M. Tournouër.

Dans son travail, M. Munier-Chalmas avait constaté dans ce gisement :

Deux Crocodilus indéterminés ;

V Anthracotherium magnum ;

Un Tragulotherium ou Ampkitragulus? ;

Un animal du type paléothérien.

M. Tournouër n'a rien trouvé qui pût se rapporter à ce dernier type.

Le petit Amphitragulus ou Gelocus a été au contraire retrouvé par cet observateur et par M. Bioche.

Quant à Y Anthracotherium^ M. Tournouër en a recueilli de trèsgrandes canines appartenant probablement à la mâchoire inférieure, et une belle prémolaire, non usée, fort différente des prémolaires inférieures d'il, oncideum.

Mais les dents les plus nombreuses trouvées dans ce gisement sont celles du Rhinocéros. M. Gaudry rapporte de nombreuses molaires inférieures et supérieures à VAceroikerium Brivatense (Bravard). Avec ces dents ont été recueillis des fragments d'os longs, tibias, omoplates, etc., qui appartiennent sans doute aux mêmes animaux.

« Ce gisement, dit M. Tournouër, offre un réel intérêt par la présence de plusieurs espèces de vertébrés des dépôts miocènes de l'Allier et de l'Auvergne dans une position stratigraphique très-nette et à un niveau parfaitement déterminé. Je rappellerai en effet que les débris de la Ferté-Aleps se trouvent à la base d'un petit dépôt de sable brun ou jaune foncé rempli delimnées(Z. ^rowg'W2o?Ve(Desh.), de Cyclosloma antiquum (Br.), etc., qui surmonte immédiatement la masse des sables blancs marins de Fontainebleau, dans lesquels la sablière est ouverte, et qui est surmonté lui-même sur 2 ou 3 mètres par les premières assises du calcaire blanc lacustre de laBeauce, qui forme normalement le plateau de toute la région. La position de ce bombedesi donc parfaitement nette et peutêlrefort utile pour la fixation de l'âge d'autres dépôts ossifères plus isolés. »

(1) Munier-Chalmas, Bullet. de la Soc. géologique, 2® série, U XXVII, p. 692.