aaaliim

Or, il résulte des études de M. Desliayes(l),que la plupart de ces déterminations sont inexactes. Ceci a, comme on va voii', une im- [lurlancs considémble à cause des liaisons que nous ferons ressortir plus loin entre la faune du gypse et celles de Beaucbamp el de Fontainebleau.

Pour le comprendre, il faut dire tout de suite que la couche de Montmartre n'est pas un accident local, mais que bien au contraire il existe entre la troisième el la quatrièmemasse du gypse un niveau fossilifère marin qui, découvert par Desmai-est à la Uutle-au&gardes, a élé retrouvé il y a quelques années à Argeuteuil (2) |tar MM. Biocbe el t'abre. Il nous parait intéressant de rqiroduire la

(1) Debhayes, Btillel. de la bV. gêohijique, 1' Bérie, 186C, 1. XXJII, {•!) Bioche et Fabic, IMM. de Ut Soc. ^éoloyir/ue, 2'' «érie, 1866, l

coupe donnée par ces géologues, afin qu'on la puisse comparer à celle de Desmarest lui-même. La voici :