LS RO
DH APE ee er LS ren
rm
de pyroxène et d'un peu de hornblende; dans les bandes foncées, la calcite fait généralement place aux silicates et les éléments constitutifs sont la scapolite, le pyroxène, un peu de hornblende, de la calcite et de petites quantités de microline et de sphène.
L'analyse de la colonne No. 1 (a) représente la composition réelle de l'échantillon: l'analyse de la colonne No. 1 (b) représente la composition qu'aurait la roche si on enlevait toute la chaux à l'état de carbonate et si on recaleulait les éléments restants en les rapportant à 100 (cette chaux des carbonates a été déterminée directement et par caleul d'après la quantité de CO). La colonne No. 1 (b) représente done la composition de la partie silicatée de la roche ou en d’autres termes les apports faits aux calcaires par les intrusions granitiques, exception faite naturellement de la chaux.
La roche contient 34.50 pour cent de calcite et 65.50 pour cent de silicates. On voit cembien la composition de cette partie silicatée ressemble à la composition des deux autres échantillons (colonnes No. 2 et No. 3) qui représentent des stades plus avancés de transformation: la proportion de silice est pratiquement la même,
La colonne No. 2 donne l'analyse d’un échantillon d’amphibolite interstratifiée dans ce minces bandes de calcaire, au passage à niveau de Maxwells. (Voir planche XV). Elle représente un deuxième stade de transformation où la calcite à pratiquement disparu. Au microscope elle est formée de hornblende et de pyroxène, se remplaçant plus ou moins l'un l’autre dans les bandes successives, de scapolite très abondante, de plagioclase et d'un feldspath non maclé. La roche contient également de minuscules graines arrondis de sphène, mais elle ne renferme pas de mirerai de fer ou de biotite.
La colonne No. 3 donne l'analyse d’une roche plus dure; c'est une amphibolite type représentant le dernier stade de transformation. Elle se rencontre en enclaves dans le granit dans les mêmes séries d’affleurements d'où proviennent les autres échantillons. La situation, sur le terrain, montre qu'elle provient de la variété No. 2 par des apports nouveaux. Au microscope, elle diffère un peu du No. 2 par sa structure; les divers éléments constitutifs ont une tendance moins marquée aux contours arrondis que dans le spécimen No. 2. Sa composition minéral-
