VI

Feuille folante de lr. le Comte de Lèbieltera sir les Moyens d'arriver

à la pacification de la Créée.

Tout projet de pacification conçu sur une base , que tiendrait le miliea entre l'ancien état des choses et l'indépendance pure et simple des Grées , aura nécessairement i lutter contre deux écueils également redoutables : les objections par lesquelles le combattra la Porte, et le refus des Grecs de rentrer sous sa domination, à quelque condition que ce fut

Les objections de la Porte ne se borneront pas i des objections d'orgueil, de ténacité, ou de fantaisie; il y en aura, qui se trouveront appuyées sur des argumens solides. En supposant même, qu'une organisation, telle qu elle a été proposée dans le Mémoire do Cabinet de Russie du 9 Janvier, soit exécutable dans des pays, habités moitié par des Turcs, moitié par des

Grecs, et oà fl faudrait par conséquent construire deux administrations hétérogènes l'une à côté de l'autre, la Porte ne saurait consentir à on arrangement pareil , sans sacrifier ses principes de religion , qui sont le fondement , et la seule véritable force de son Empire. Opposer à des objections de cette nature, la menace d'une guerre imminente, ce seroit placer ce Gouvernement entre deux genres de mort , parmi lesquels le fanatisme du désespoir choisirait probablement celui, qnll jugeroit le plus lent, le moins déshonorant, et le moins reprochable.

D'un autre côté les Grecs, quoique fort affoiblis par leurs divisions, peu capables de soutenir à la longue une lutte trop disproportionnée à leurs moyens , plus incapables de former un État indépendant , sont cependant trop animés encore de leur haine contre les Turcs , de quatre années de résistance heureuse , et d'un enthousiasme que. l'Europe entière semble partager avec eux , pour se soumettre à aucun plan de pacification autre que celui qni confirmer oit leur indépendance. Et il est permis de eroire que dans l'état actuel de l'opinion publique , aucun Cabinet ne se sentiroit disposé à employer la force contre les Grecs.

Il s'ensnit, que pour travailler sérieusement à la pacification de la Grèce par la voie des négociations, il faudrait chercher des bases entièrement différentes de celles proposées jusqu'ici ; il faudrait chercher surtout des moyens faction, simplifiant le problème à résoudre, offrant des chances raisonnables de succès, et diminuant autant que possible celles de nouveaux embarras et de nouveaux dangers. Or, en parcourant tout le cercle des combinaisons possibles, on n'en apperçoit qu'une, qui semblerait réunir ces conditions; ce seroit celle d'admettre cette même indépendance des Grecs, qui est le véritable noeud du problême, non pas comme but direct et positif, mais comme moyen éventuel de rétablir un ordre quelconque dans le chaos des affaires de l'Orient

Notre objet n'est pas d'aborder dès-à-présent une question immense, en examinant, si les puissances voudroient ci pourvoient en conscience, s'exposer aux hasards et aux dangers inséparables de l'admission effective d'un changement aussi incalculable dans ses effets prochains et futurs. Cette question exigerait à elle seule une foule de discussions , auxquelles nous ne sommes pas suffisamment préparés. L'hypothèse de l'indépendance n'est absolument considérée ici, comme nous allons l'expliquer, que sous le point de vue d'un moyen de négociation.

Si la Porte ne peut consentir, et ne consentira vraisemblablement jamais à des projets de pacification incompatibles avec ses principes religieux , et qui

ébranleraient les foodemens de sa puissance, Bile peut très-bien se résigner a une nécessité - ou fatalité — inévitable. Demandez aux Tores leur adhésion expresse i un système administratif, que le dernier des Ulemas condamnerait comme un sacrilège, ils Vous répondront constamment, que Dieu est plus puissant que les hommes , et que leur devoir est de lui obéir ! Déclarez-leur au contraire , que Vous n'avez nul besoin de leur consentement ; que des motifs impérieux , des motifs dont Vous ne serez pas même embarrassés de leur rendre compte, Votu imposent la loi de faire cesser à tout prix les désordres actuels, et la réaction qu'ils exercent sur l'esprit de Vos peuples, et sur la tranquillité générale, et que dans le cas que la Porte elle-même ne puisse y mettre un terme dans le plus bref délai, Yous reconnoitrez l'indépendauce des Grecs, en Vous réservant le droit de la régler — ils jetteront d'abord les hauts eris, et ils finiront par se soumettre, en Vous disant encore, mais dans un autre sens , que Dieu est puissant , et qu'on ne peut lutter contre la destinée. Alors cependant, pour échapper au coup qui les menace, ils feront des efforts pour parvenir, à quelque condition que ce soit, à un arrangement avec les Grecs.

L'emploi d'un tel moyen de négociation réunirait plusieurs avantages majeurs.

1. 11 nous dispenseroit pour le moment de tout démêlé et de toute explication avec les Grecs ; ce qui seroit toujours la partie la plus scabreuse de la négociation.

2. Il feroit sur les Turcs une plus forte impression , et seroit en même tems moins alarmant, et moins bazardé, que des menaces de guerre à la suite d'un projet de pacification. Ces menaces d'ailleurs, si elles s'appliquaient à des propositions, que ceux qui les mettroient en avant, ne sauraient euxmêmes défendre, compromettraient la dignité des Cabinets ; et si on s'en servoit pour arracher a la Porte sa reconnoissance formelle de l'indépendance des Grecs , elles impliqueraient un abus de la force , dont, certes , les Souverains n'aimeraient pas à se charger. Mais en prévenant simplement la Porte, que dans tel et tel cas, des considérations supérieures à tout, obligeraient les Cabinets de prendre leur parti sur l'affaire des Grecs, cette démonstration tout en produisant sur le Gouvernement Turc l'effet des menaces les plus directes, n'aurait pas cependant le caractère d'une mesure coërcitive; et bisserait a la Porte la liberté de songer aux moyens d'écarter une extrémité pénible , ou d'en diminuer par des résolutions sages l'amertume et les dangers.

3. Une rupture éclatante avec la Porte seroit ainsi évitée dans tous les cas. Car les puissances, ayant une fois fait connottre, qu'elles agiraient de

leur propre chef , si la Porte ne secondoit pas sérieusement leurs intentions , n'auroient plus de motif pour recourir à des expédiens subalternes, ou a un langage hostile. Et la Porte de son côté, malgré le mécontentement que lui dooneroit une pareille déclaration, sentant bien, qu'elle ne pourroit se mettre en guerre avec l'Europe , sera plus que jamais dans le cas de ménager les puissances , et de se concilier leur bonne volonté.

4. Il n'est pas difficile de se convaincre , que les meilleurs , si non les seuls moyens d'amener la pacification de la Grèce, se trouvent entre les mains de la Porte. Les puissances Européennes peuvent donner l'impulsion; mais si elles prétendoient diriger en détail les démarches, les rapprochemens , les propositions réciproques, elles s'engageroient dans une affaire indéterminable, et peut-être au-dessus de leurs facultés. La guerre, qu'on la fasse aux Turcs, aux Grecs , ou à tous les deux à la fois , loin de porter remède à des complications déjà si funestes, ne' feroit qu'y mettre le comble. Faire agir la Porte dans l'intérêt général de l'Europe, ne fut-ce que pour empêcher l'Europe d'agir sans elle, et malgré elle — serait, selon nous, la marche la plus habile, et dans toutes les probabilités la plus efficace. En forçant la Porte, par la perspective de quelque grande mesure de leur part, à s'occuper sans relâche de la pacification , et en montrant aux Grecs le désir sincère de la faciliter et d'en améliorer les conditions autant que possible , les puissances auront rendu à la cause de la paix le plus grand service, qu'elles soient en état de lui rendre , sans sortir des limites que leur présent une politique sage et bienveillante.

Le moyen proposé ici rencontrera, sans doute, plus d'une objection. Ou trouver dans une affaire aussi épineuse celui qui n'en admettroit pas! Mais à coté des inconvéniens qu'on lui reprochera, il offre au moins des grandes facilités, et des chances favorables, tandis que ceux qui supposent ou qui exigent l'amalgame de deux prétentions contradictoires, de deux intérêts diamétralement opposés dans un moyen terme repoussé par les uns et par les autres, ne semblent présenter que des embarras sans ressource , et des inconvéniens sans compensation.