LOGICA
PREMIERE EDITION
Arnoldi Geulincx Antverpiensis Logica fundamentis suis, A quibus hactenus collapsa fuerat restituta.
Lugduni Batavorum, apud Henricum Verbiest, bibliop.
In-i2°, 12 ff. lim., 526 pp., et un feuillet pour les errata.
Les liminaires comprennent : 1° Le titre. — 2° La dédicace à Amelius van Bouckhorst, Gerardus Scaep, Cornélius van Beveren, personnages politiques de distinction, ainsi qu'à Guilielmus Paedts, Johannes Meerman, Arnold Wittens, Johan. Symonsz. van Leeuwe, curateurs de l'université de Leyde, et Joachim a Wevelichoven, secrétaire des curateurs. Cette dédicace, signée Geulincx et datée du ir août 1662, a été déjà analysée (v. biographie). — 3° L'avis au lecteur. — 40 L'index.
Pour ne pas être prolixe, l'auteur laisse complètement de côté les principes de métaphysique. (V. Avis au lecteur et appendice). Il veut s'en tenir exclusivement à la logique. Il n'a pas trouvé nécessaire non plus de s'occuper ici de la méthode : Methodum iractare non concernit logicam sed aliavi aliquam scientiam, secundam a logica, anonymam hactenus, qiiam circumloquendo vocare possemiis scientiam de scient iis.
DEUXIÈME ÉDITION
Logica . . .
Amstelaedami, apud Johannem Wolters, i6g8.
Même pagination. Les errata, à la fin, ont disparu. — Réimpression page par page de l'édition précédente.
Dans Georgi, AU gemeines Europàisches Bûcher Lexicon, (Leipzig, 1742, 3e partie), est citée, en même temps que les deux éditions précédentes, une édition de 1689, laquelle semble ne pas avoir existé.
METHODUS.
PREMIÈRE ÉDITION
Arnoldi Geulincx Antverpiensis Methodus inveniendi argumenta quas Solertia quibusdam dicitur.
Lugduni Batavorum, apud Isaacum de Wael, 1663.
In-i2o, 4 ff. liminaires, 220 pp.
Les liminaires comprennent la dédicace de Geulincx, datée de Leyde, août 1663, à Amelius van Bouckhorst, Gérard Scaep, Johannes van Thilt, hommes politiques, ainsi qu'aux curateurs de l'université de Leyde ; Johannes Meerman, Joh. van der Marssen, Hermanus Schuyl et Wilhelmus van Sanen, et au secrétaire des curateurs, Joachim a Wevelickhoven.
Cette œuvre, dit l'auteur, est une suite à la logique. L'une et l'autre posent les bases de l'édifice philosophique.
DEUXIÈME ÉDITION
Methodus ... nunc novis rursum typis descripta et aliquis objectionibus ac responsionibus adversus Ethicam ejusdem auctoris adaucta.
Lugd. Batav., apud Adrianum Severini, 1675.
In-i20, 13 ff. liminaires, 215 pp.
Le seul exemplaire connu de cette édition se trouve à Oxford. Il en existait autrefois un autre à la bibliothèque Casanaiensc à Rome. Mais Mr le ministre belge auprès du gouvernement italien nous a appris que cet exemplaire avait disparu depuis l'année 1775, époque à laquelle le catalogue avait été imprimé.
Comme la bibliothèque d'Oxford ne peut prêter ses livres à l'extérieur, nous n'avons pu avoir sous les yeux cette édition, qui est surtout intéressante à cause du supplément. Néanmoins grâce à l'obligeance de Mr le professeur Land, de Leyde, qui s'est adressé à l'un de ses correspondants en Angleterre, homme très compétent, nous avons pu obtenir les renseignements suivants au sujet de l'appendice.
A la fin de la préface, le typographus explique pourquoi on a ajouté Vappendix : Et ne qua parte deficeret gratificandi nostra vohmtas, adjun.xi-
mus objediones adveysus Ethicam authoris, quas serins ad Philaretum qui eas posait, transmisit : propterea non potuerunt ipsi Ethicae apponi, sed cum vacarent aliquot in hoc opère paginae, pro bono utilique facturos nos credidimus, si hoc loco excuderenttir. — Cependant il ne donne pas tout ce qu'il promet, puisque Vappendix se termine brusquement par cette note : Reliquis abject, et resp. mine déficiente pagina, alias loeum dabimus. Vale. — Finis.
Les six objections de l'appendice se rapportent à la condamnation de la philautia par Geulincx. Parmi les réponses de celui-ci, la plus intéressante est la première, dont voici la conclusion : Ut adeo in omni actione morali indissolubili nexu conjungi debeant quod et quia et inconcussae semper veritatis esse, te non facere quod jubet ratio, nisi id fcceris mère ideo, quia jubet ratio.
L'honorable correspondant ajoute : « Je suis le premier lecteur de l'exemplaire dont il s'agit, puisque j'ai été obligé de couper les feuilles, afin de vous procurer ce peu de renseignements ».
