LES DEUX GENRES

se, soi, sei, si.

a. Le sujet singulier de la première personne a été primitivement: en Bourgogne ju, en Picardie jou, en Normandie jo,

feo. Il n'y a point de texte, il est vrai, qui emploie régulièrement une seule de ces formes; mais moins elles sont mélangées, plus les textes où elles se rencontrent sont anciens et purs.

Ces formes primitives ont de bonne heure produit je, qui se montre déjà de loin à loin dans les Sermons de saint Bernard. Je a prévalu en Bourgogne dès la première moitié du XTTT* siècle, tandis que, dans la Picardie, la forme jou se trouve employée avec je jusque dans le XIV e .

Ex.: Ke feroie ju se desperer non, quant ju oroie dire ke cil vient cuy loi ju ai si griement trespasseit? (S. d. S. E. p. 548.) Dame, jou ne l'os refuser,

Ne jou ne puis ne jou ne doi. (Chr. d. Tr. m, 49.) Mais jo irrai là ù jo purrai. (Q. L. d. R. II, 175.) E si jo Faim, jeo ferai mal. (M. d. F. Eq. p. 118.) Je ne puis faire nul greinur sens. (Trist. II, p. 98.) Quelques textes picards écrivent jous, sourtout devant une voyelle. Cette variante orthographique n'a pas été fort répandue.

A la forme je s'est mêlée la variante d'orthographe ge, qui paraît née en Champagne vers la fin du premier tiers du XIII e siècle. Les premiers textes où elle se trouve, sont, en Bourgogne, les Moralités sur Job, en Normandie, le Eoman de

Charlemagne.

Ex. : Ge ai scellé ces lettres de mon seal. (1233. M. s. P. L, 342.)

Ge suis tenu tenir eu pax celé terre. (Ib.)

Je se tronve dans la même charte.

Ge roverai le père et li vos donrat un altre conforteor. (M. s. J. p. 477.)

A ge se rapporte gie, qui se rencontre d'abord dans la partie de l'He- de -France qui avoisine la Champagne, puis dans le comté de Bourgogne, la Lorraine et le Poitou.

Et s'il estoit pris ou arrestez por autre chose , gie lui sui tenu à aider à délivrer à buene foi. (1231. H. d. M. p. 128.)

Gi£ Ottes, eux de Mirane et cuens de Borgoigne Palazins faz à savoir à tos ces qui verrunt ces lettres, que gie ay cex covenances à Hugom le duc de Bourgoigne que se gie li requier die ou mes comandans , etc. (1242. H. d. B. H, XV.)

Au lieu de jeo, la Normandie a eu la variante jeu f qui ne paraît pas avoir été souvent employée.

Jeu Belot Taillefer ... ai recheu . . . (M. d. B. p. 1177.)

Deables dist: Tu me faiz tort,

Ke me tout l'aime ke jeu port. (R. d. R. 5542. 3.)

De ce que j'ai assigné ci- dessus la forme jo à la Normandie, il ne s'en suit pas, à beaucoup près, qu'on ne la rencontre que

dans cette province. Les textes picards et chompenois du XIII e siècle en font souvent usage.

La lettre * de ces différentes formes de notre pronom je s'est- elle toujours prononcée en consonne? Pour ce qui est de je, l'orthographe ge, ne laisse aucun doute sur sa prononciation; quant à ieo, ieu, io, iu, il est assez difficile de décider la question. L'analogie de l'italien io et de l'espagnol yo, les formes io, eo des Serments, sont en faveur de la voyelle; mais dès la fin du x 1 I e siècle IV de ieo, teu, *o, tu doit avoir pris le son chuintant, car alors on trouve ces formes à côté de je, et il n'est pas probable que l'on ait prononcé les unes en voyelle et l'autre en consonne. Je n'entends pas dire, du reste, que le changement de IV en j se soit opéré partout à la même époque; on ne peut révoquer en doute que IV avait depuis longtemps le son de j dans certaines localités, qu'il se prononçait encore en voyelle dans d'autres.

h. Les deux formes primitives des régimes du singulier du pronom de la première personne ont été, en Bourgogne: me, régime direct ou régime des verbes; mi, régime indirect ou régime des prépositions.

Ensi, chier sire, saine me et si serai saneiz; fai me salf et si serai salveiz, glorifie me et si serai glorious. (S. d. S. B. p. 531.)

Apele me el jor de tribulation. (Ib. p. 539.)

Tuit ont de mi envie, mais ju envois et si me demosterrai teil à ois, ke . . . (Ib. p. 524)

De tant est li plus chiers h mi, de tant cum est il plus vils por mi. (Ib. p. 547.)

Cil, dist il, ki nen est ensemble mi, est encontre mi, et cil là avoc mi n'est assemblet, despart. (Ib. 557.)

Cette règle n'était observée ni en Normandie, ni en Picardie.

La forme me, dit Fa Ilot, n'est même point du langage picard, et si elle y a jamais existé, ce n'a pu être que fort tard et d'emprunt. La raison en est fort claire à donner: Ve muet picard valait notre a primitif bourguignon et nullement notre e muet; partout où celui-ci est primitif en Bourgogne, il est remplacé, dans le picard, par des syllabes primitives en oi ou en i; ainsi le me primitif de Bourgogne n'a pu être en Picardie que moi ou mi.

Les chartes prouvent, en effet, que la Picardie septentrionale n'a eu primitivement, pour le pronom personnel régime de la première personne, qu'une seule forme mi, employée dans tous les cas. Cet usage se conserva même dans les chartes

jusqu'à la fin du XHF siècle. La forme moi, née dans cette partie des provinces picardes qui avoisine l'Ile-de-France, s'employait tout à fait comme mi. Moi passa de bonne heure dans le langage de Bourgogne, où il remplaça bientôt mi.

Ex. : Et toutes ces choses devant dites tient il de mi en fie et en homage lige. (1238. Th. N. A. 1, 1007.)

Et si le wel et otrois por mi et por mes hoirs. (1256, Ib. 1, 1080.) Oblige mi et les miens. (1266. H. d. L. p. 610.) Ne ne reclamerai à tousjours, ne par mi ne par autrui. (Ib. p. 610.) Et de chou faire et remplir oblege jou mi et men hoir à monsegneur Fevesque. (1277. Ph. M. t. 2. Intr. CCCIX.)

Eien ne demanderay par mi ne par autrui. (Ib. ead.) De ce oblige je mi et mes hoirs à luy. (1289. J. v. H. p. 496.) Tu moi livras l'occasion de pechiet cant tu moi donas la femme. (M. s. J. p. 462.)

Totes choses loisent à moi; mais totes choses ne moi sont mie besoniables. (Ib. p. 472.)

Mais en ce ne sui je mie justifiez, mais cil M moi juget, ce estnostre Sires; alsi com se il disoit overtement: Et bien moi ramembret ke je droites choses a fait, et nekedent ne moi fi mie de mes mérites. (Ib. 482.) Lor chevetaine ont de mi fait. (Brut. v. 235.) Sire, dir il, por saint Simon!

Car faites .j. markiet à mi. (R. d. M. d'A. p. 8.) Ma damoisiele, que aves, Par celé foi que moi deves,

Que si vous voi et pale et tainte? (R. d. 1. V. 3383-5.) S'aves en mi tel paine mise, Que vous, si com je sai or primes, M'aves rendu à moi meismes. (Chr. d. Tr. m, 101.) Parlez à moi, amis, se faire le poez.

Vos me proiastes ja tex jors fu ajornez:

S'adonques vos oï, la bonde me randez. (Ch. d. S. II, 155.) On voit, dans cet exemple, moi remplacer mi 9 et me conserver son emploi auprès du verbe.

Résument ce que je viens de dire, on remarquera que moi avait, dans les dialectes de Picardie et de Bourgogne, vers le milieu du XTTP siècle, un usage opposé: dans le premier, il tenait lieu de me, et s'employait comme régime des verbes ; dans le second, il tendait à remplacer mi et il servait de régime aux prépositions. Mi devenait chaque jour plus rare en Bourgogne, et me s'introduisait en Picardie, pour accompagner les verbes. Par celé foi ke moi deves Moles mon ble, si me hastes Que je m'en puisse repairier. (R. d. M. d'A. p. 2.)