DES PHOMOMS DÉMONSTRATIFS. 3SQ

disent seulement des personnes, et sont suivis d'un pronom; tel que : de çtit, que, dont, duquel^ et, là, etc., nécessaire pour restreindre l'idée générale de ce mot à une idée particulière comme dans les exemples suivants :

Ceux qvA font des heoreux sont les vrais conquénoits.

(VolUlre, leUre à Christian Fil, roi de Danemarek.)

Oslui qai fait tout vivre, et qai fait tout moQToIr, S'il donne i*étre i tont, Ta-t-il pa recevoir P

(L. Racine, poSme de la RtligUm, ch, I.}

t Aimer ceux qui vous haïssent, ceux qui vous persécutent, et « les aimer lors môme qu'ils travaillent avec le plus d'ardeur à « vous opprimer, c'est la charité du chrétien, c'est l'esprit de la re-

« ngion. » (Bourdalooe, termon pour la fête de saint ÉUenne.)

< Celui qui rend un service doit l'oublier, celui qui le reçoit, s'en

c-BOUVenir. » (Pemée de DémosUiène : Voyage ^Ànachao'sis.)

(Le DkiUnmabre de Féraud. — Harmonld, page 2n, el les Gramm. mod )

Souvent, pour donner plus de force et d'élégance à l'expression, on supprime le pronom ; ainsi Racine, au lieu de dire : « Yo^ez si < mes regards sont cetix d^un juge sévère, » a dit :

Yoyei si mes regards sont d'un Juge sévère.

{Andromaque , acL 111,80.6.) (Le P. Bufller, no 468. — Demandre et Lévizac.;

Cette ellipse est vive, elle a quelque chose de hardi, mais quelquefois elle peut rendre la phrase obscure.

Les pronoms celui^ ceuXy celky celles ne peuvent pas être suivis immédiatement d'un adjectif ou d'un participe, comme celle reçue, ceux aimables ; ils ont besoin, pour être modifiés par un adjectif ou on participe, d'avoir après eux un pronom relatif : celle qui esi reçue, ceux qui sont aimables.

Mais pourquoi celui ou celle ne peut-il pas être immédiatement suivi d'un attribut particulier (adjectif ou participe)? parce qu'il exprime une idée indicative avec restriction, équivalente & cet homme, cet objet, cette femme, cette chose. En effet, on ne dit pas celui absolument, il doit nécessairement être accompagné de quelque chose qui en circonscrive, qui en restreigne la signification. Celui homme, celui beaUf sont des locutions que rejette notre langue.

(Domergue, page V94 de ses SoluL Gramm,) M. Lemare (jpage 606), Féraad et les Grammairiens qui ont abordé cette dilBeollè ent approuvé cette solaUon.

— Les raisons avancées par Domergue noos semblent ici porter A faux. Lorsqu'on dit la gloire de Philippe et celle à* Alexandre, le pronom celle équivaut simpla-

360 PRONOMS DfiMONSTRATIFS.

ment à la gloire, et non pu i cette gloire. D*uo autre côté, si l'on JoîDt an u adjectif ou on participe, on eo restreint alors, on en circonscrit la significalioB» ^a phrase ceux aimables ne répugne donc en rien à la régie posée poar la eom« baltre. Aussi les auteurs de la Grammaire nationale, d'après la décision même delà Société grammaticale, approuvent-ils ces sortes de phrases. Mais nous pensons, A notre tour, i|ae le génie de notre langue les repousse. En effet , nulle part on ne joint immédiatement au pronom un adjectif ou un participe; Ton ne dit pas mot satisfait t vota heureux; on dit cela est beau ; mais non, cela beau me plaît; et par la même raison, on ne dit pas celui beau, celte aimable, Remarquez d'ailleurs que dans ce dernier cas il faudrait plutôt employer rarlicle (vcye^ page 21?), quoiqu'il ne fasse pas toujours un très bon effet .- « Les chevreuils bruns ont la chair plus fine que les roux • (Buffon) ; et non que ceux roux. Nous n*bésilons donc pas à condamner comme fautive celte dernière forme. Toutefois avec le participe il semble que la prohibition soit moins rigoureuse. Racine a dit : • Je joins a ma lettre celle écrite par le prince ; t Montesquieu : • l.a blessure faite à une bêle et celle faite à un esclave. » Gomme dans ce cas on ne peut plus faire usage de Tartide, peut-être faut-il tolérer le pronom à cause de la vivacité de la phrase. Noua peosons néanmoins qu'il est micui de l'éviter, A. L.

Présentement il s*agil de savoir si Tusagc pcrmcl de faire rapporter les pronoms celui, celle à un subslanlif pluriel, et les pronoms ceuxy celles à un subslanlif singulier.

Quelques exemples, pris dans nos écrivains les plus eslimés, prouveront que ru.sage admet ce rapport :

« L'amour est celui de tous les dieux qui sait le mieux le chemin

« du Parnasse. » (Ilacinc, Icuro V, â m. U Vasscur.)

« J'ai tout réduit ik trois stances, et j*ai ùié celle de lambilion, qui « me servira peut-être ailleurs. » (lc même, leurc xiix.é m. u vasteur.} € Cette phrase et celles qui la suivent d tiennent claires. »

(VoUairc.)

« L'influence du luxe se répand sur ttules les classes de Tétai, « même sur celle du laboureur. » ourmoaici.)

« Vous serez seul de votre parti, peut-élre ; mais vous porterez < en vous-même un témoignage qui vous dispensera de ceux des

t hommes. » (j -j. Rousseau.)

« La satire de Boileau sur l'Homme est une de celles où il y a le c plus de mouvement et de variété. » eu iiarpe.)

< On répétait avec admiration le nom des Selon et des Lycurgue « a^ec cettx des Miltiade et des liéonidas. » (Thomas.)

« Cette logique ne ressemble à aucune de celles qu'on a faites jus- • qu'à présent. »

Cette construction , dit M. Boniface (dans son Manuel des amai. de te lang. franc. , p. 167), contraire en effet aux lois de la granunairei

DBS PRONOMS DÉMONSTRATIFS. 361

qui Teulent qae le pronom prenne le genre et le nombre du nom qu'O représente, peut être justifiée par la syllepse (275), figure dont les écrivains se servent fréquemment.

n est vrai qu'on peut éviter cette construction en répétant le substantif, et quesouventmémecette répétition est élégante; par exemple, Marmontel aurait pu dire : « L'influence du luxe se répand sur toutes € les clMses de Tétat, même sur la classe du laboureur; » mais ce n'est pas là un motif pour proscrire ces sortes de phrases. Il y a plus, si le pronom était accompagné de quelque chose qui en déterminât le nombre, de même que si la répétition du substantif produisait un efifet désagréable, il ne faudrait pas craindre d'employer le pronom.

Ce qui a été dit sur la répéliUon de l'arlicle (page 212) peots'appllqoer an pronom. l\ ne sera donc pas nécessaire de remployer dans- des phrases comme celle-ci : • Les ponUfei d* Athènes ot de Rome étaient Juges des pièces tragiques. » (Voltaire.) Quelques Grammairiens veulent voir une faute là où le style gagne en vivacité par Tel* Hpae sans rien perdre de sa clarté. A. L.