QUI

Qui est pronom absolu uu pronom relatif

n est pronom absolu, quand il n'a pas d'antécédent exprimé^ et qa'li n'oifre à l'esprit qu'une idée vague et indéterminée; il signifla jdors quiconque^ celui qui, celle qui. Exemples :

166 BBS PRONOMS RELATIFS

Qui se luie d'an roi peut se lasser d*an père. Mille exemples sanglants nous peoTent l'enseigner.

(P. Corneille^ JYicomède, act. II, se. !•)

Qui Teut parier sur (ont souvent parle au hasard ; On se croit orateur, on n'est que babillard .

(M. Andrieux, Mém. de l'Inst. , roi. IV, page 443.)

Qui ne fait des heureux n'est pas digne de l'être . (Des Boalmien.)

LAche qui veut mourir, courageui qui peut vivre.

(Racine le fils, la Religion^ ch. Vf, vers 168.)

Qui absolu peut être sujet ou régime. 11 est sujet dans les exemples qui précèdent; il est régime dans qui aimez-vous? de qui porfei-

f>OUS*P (Regnier-Desmarais, page 205. — Wailly, page 201. ~~ Rostaat, page isi.)

Qui est relatif, quand il a un antécédent exprimé, nom ou pronom ; en ce sens il signifie /egue/^ IcLquclle, lesquels, lesquelles. Exemples:

Le premier qui ftat roi fut un père adoré.

(L'abbé Aubert, Prologue, llv. Y de ses fables.) L'amour avidement croit tout ce qui le flatte.

(Racine, MUhr,, act. III, se. 4.)

« Le premier qui yersa des larmes fût un père malheureax. • Qui sJ)solu, n'offrant à l'esprit qu'une idée vague et indéterminée, ne s'emploie ordinairement qu'au masculin et au singulier, c'està-dire que les adjectifs qui peuvent s'y rapporter sont mis au mtfculin et au singulier.

Qui ne sait compatir aux maux qu'on a soufferts !

(VolUire, Zaire, act. Il, se. 2 )

Il est cependant quelquefois suivi de noms qui marquent on féminin et un pluriel, comme quand on dit à une femme :QCi choisissez-vous pour compagnes? et à un homme : qui ckoisissar

vous pour COMPAGNONS? (ResUut, page i so. — WaiDj, page MU)

Le QUI absolu ne s'emploie qu'en parlant des personnes ou i» choses personnifiées, comme dans ces exemples : « Qui est celui qui vient le premier de tous, nonchalamment ap-

f puyé sur son écuyer ? » (BoUeau, Us Béro$ de lunmm.)

« Dites-moi, je vous prie, lui demanda Clorinde, gtit sont ca

« jeunes gens? » (J.-J. Rousseau, Olinde et Sophronie.)

On dit bien : « Il y avait hier chez vous beaucoup de personnes; t qui 8ont-€lles? » mais on ne dira pas : « Vous avez plusieurs rtit sons à alléguer contre ce que je dis, qui sont-elles? » parce qae le pronom absolu qui ne s'emploie pas pour les choses; il faut dire: QUILLES sont-elles? ou prendre un autre tour.

CTIi. corneille, sur la 19» Krnn. de Vaugeloi, « Waillj, p. loo. -- liarmoaiel/ P» 1*^

DES PUONOMS RELATIFS. 38>

Qui pronom relatif est tantôt sujet et tantôt régime indirect ; il «I sujet dans ces phrases : c L'&me du souverain est un moule qui c donne la forme à tous les autres. » (Montesquieu, LeUres pers.j lettre 99*.) — Il est régime indirect, toutes les fois qu'il est précédé d'une préposition :

L'enfanl à qui tout cède est le plos malbeareux. (VtDefré.)

Lorsque qui est sujet, il se dit des personnes et des choses, et doit être préféré à lequel , laquelle : « L'homme qui vit content de oo I qu'il possède est vraiment heureux. »

« L'amitié est une Ame qui habite deux corps, un cœur ^uî habite

« deux âmes. » (Pensée d'Ariiiole.)

« La manie de conquérir est une espèce d'avarice qui ne s'assouvit

« jamais. » (Slarmomel, Bélisaire, ch. VIII.)

(Le P. BufSer, no 443. — O'OliYel, page 180. ~ Th. Goraeiile, sur la i23« Remarqué de Vaugelas. ~ Restaul, page 139. — Wailly, page loo.)

n ne serait pas permis de substituer dans ce cas le pronom lequel aa pronom qui.

Cependant, comme lequel est susceptible de genre et de nombre, il y a bien des écrivains qui l'emploient volontiers pour prévenir les équivoques ; mais il faut, autant qu'il est possible, choisir un

autre tour. CCondilIac, chap. XH, page 316 )

Lorsque le relatif qui est régime indirect, il ne se dit que des personnes ou des choses personnifiées : « Il y a du plaisir à rencontrer € les yeux de celui à qui l'on vient de donner. »

(La Bruyère, chap. IV, page 346 ) Le bonheur appartient h qui fait des heareux.

(Delille, poème de la Pitié, ch. II.) Rochen à ^t je me plains, BoU k qui je conte mes peines . (Harmontel . )

« La gloire à qui je me suis dévouée. » (vaugeias.)

(Ih. CorDeille, sur la 64* hem, de Vaugelas. -^ L'Académie, page 67 dt) ser Ohserv*^ et son Dict, au mot qui. — D'OliTet^ page tSO. — Condillac, page fis. — lat GrammairicDB modernes.)

Remarque. — Quand le relatif ^ut ne se dit ni des personnes ni des choses personnifiées, on ne doit point le faire précéder d'une

préposition. (Le p. Buffier, n« 444. — Condillac,p. 219.)

H semble qu'en poésie et dans le style élevé il soit permis de déroger à ce principe. On lit dans Corneille :

Soatiendrez-TOQS an fali wu$ qui Rome saccombe ?

{Pomi^t acte I, le. It)

DES PRONOMS RELATin.

Dans Racine {Phèdre^ act. Iir, se. 3 et se. 5) :

Votre vie est pour moi d'un prix à qui tout cèdt^ Xai su tromper les yeux par qui j'éuis gardé.

Dans J.-B. Rousseau (Ode XVI) :

Da haut de la montagne où sa grandeur réside. Il a brisé la lance et Tépée homicide Sur qui l'impiété fondait son ferme appai.

Dans iToltaire (Alzire^ act. V, se. 4) :

Je pardonne à la main par qui Dieu m'a fiappé.

Cette inexactitude est excusable en poésie, où i*<^n met plus de force dans l'expression, et où Ton sait d'ailleurs que tout s'anime, et que l'on y personnifie souvent les objets. (uènes autorités )

Voyez plus bas ce qae nous disons sur l'emploi du pronom lequel.

Le pronom qui n'a point par lui-même de nombreni de personne, il prend le nombre et la personne de son antécédent, ou, si l'on veut, du nom ou du pronom auquel il se rapporte, et les communique au verbe dont il est sujet; conséquemment on dira : 1"* Moi qui ai parlé. Un qui kS parlé, lui ou elle qui a parlé, nous qui AVONS partt, vous qui AVEZ parlé, eux ou elles qui ont parlé.

Parce que qui représente la première p^sonne dans mot qui ai parlé, nous qui avons parlé, les pronoms moi et nous étant de li première personne; il indique la seconde personne dans toi qui àS parlé, vous qui avez parlé, les pronoms toi et vous étant de la seconde personne; enfin, çutdéslgne la troisième personne dans luion elle qui a parlé, eux ou elles qui ont parlé, les pronoms lui, elle, efix et elles étant de la troisième personne.

(MU. de PorIrRoyal, page i32.~Tli. Corneille, sur la M* Rem. de Vaugelat, page 971 — L'Académie, page 103 de ses Observ, — Restant, etc., etc.)

2* D'après le même principe, en dira :

Pour fnoi qu*en santé môme un autre monde étonne. Qui croit l'Ame immortelle, et que c'est Dieu qui tonne.

(BoUeau^ Sai. I.) et non pas qui croit.

Si c'était moi qui voulusse, si c'était vous qui voulussiez^ si rV tait lui qui voulût, et non pas si c'était moi qui voulût, etc.

(Uême autorité.)

Toutefois, Racine (dans Britannicus, act. II, se. 3) a fait nsagfr du pronom qui à la troisième personne, quoique se rapportant à moi:

Britannicus est seul : quelque eonui qui le presse,

11 ne volt dans son sort que moi qui sMntéreue.

Geoffroi, un de ses commentateurs^ n'a fait aucune remarque sur l'emploi de cette troisième personne, ce qui donne lieu de penser qu'il l'approuve; il dit seulement que d son sari serait plus correct que dans son sert.

Et Marmontel (p. 49 de sa Grammaire) dit, sur ce vers, que Racine s'est exprimé comme il le devait en pareil cas.

Sedaine, s'il est permis de citer Sedaine dans un ouvrage sur la tangue, a, de même que Racine, dit dans son opéra de Richard Cmur-^de-lion :

O Richard ! 6 mon roi !

L'univers rabandonne; Sur la terre il n'est donc qae moi Qui s'intéresse à ta personne !

et Molière a dit aussi (dans Sganarelle ou le Mari trompé, se. 2) .

Ce ne serait pas moi qui se ferait prier.

Mais Domergue(p. 306 de ses Solut. gram.) n'approuve ni Racine, ni Sedaine, ni Molière, et il pense que ces écrivains ont fait une faute que rien ne saurait excuser; voici ses motifs :

Dans les verbes pronominaux, tels que 5e repentir^ s'intéresser, etc. , l'usage seul indique assez qu'il faut me à la première personne, te à la seconde, se à la troisième, et que l'on dit : ;e m'intéresse, tu finté^ resses, il s*intéresse. Qui équivaut à lequel : L'homme qui est venu-, Chamme, lequel homme est venu. — // n'est que moi qui m'intéresse, c'est-à-dire, il n'est que moi, lequel moi m'intéresse; il n'est que toi QUI f intéresses , c'est-à-dire, il n'est que toi, lequel toi t'intéresses, etc. L'application à tous les cas est facile, de sorte que, pour connaître de quelle personne est le sujet qui, il ne faut pas considérer qui tout seul, ce pronom n'étant pas plus doué de personnalité que ce, grandy beau, et autres mots de cette espèce ; mais il faut faire attention au pronom sous-entendu, qui a seul le droit de communiquer les accidents de la personne et ceux du nombre.

H. Bonifaoe, M. Serreau et M. Auger (dans son Commentaire sur Moliirtj le Dépit am^ acte m, se. 7, el te Médecin malgré lui^ acte I, se. 6) se rangent à l'avis de Domergue.

«-> Cette régie ne peut pas Taire doute .: et ce serait une Tau te grossière que d'y manquer, aussi dans i'excniple de Racine, imité par Sedaine, faut-il bien se garder de faire rapporter gui au pronom mot. Le po€te, pour la vivacité de la phrase, omet ooe eipression quMi est Taciie de suppléer, il ne voit personne, ou nul autre que moi, qui s'intéresse. 11 s'agit donc de rétablir une simple ellipse, et la phrase est très légulière. Molière, en se servant d'une locuUon populaire, s'est conformé au caraclére du personnage qu'il met en scène : en pareil cas, la grammaire perd ses droits, mau cneofe ici il faut voir une ellipse, ce ne serait pas moi celle qui se ferait

prier. La DiênM Ogure de fljle fe retroare dans oet autre ven de RadM i

Je oe Tolf plof q«e vouê gui U pidise défendre, (/pftia^fe, III, s, Tarîute;) A l'appui de eette forme, nous dterons la dilKrenee sigaaiée par M. Desilaux eatn cet deux phrases : Il n'y a que vaut qui aimiez votre épouse, c^est-à-dire, elle tfeU aimée que de tous ; et il n'y a que voue qui aime son épouse, (f est-à-dire, tov êtes le seul homme qui aime sou épouse. Mais dans toutes ces phrases, l'ellipse os peut porter que sur un mot habituellement employé, et jamais on ne fait usage qoe du singulier personne. C'est donc à tort que la Grammaire nationale soutient It pluriel dans ce vers de Molière :

Et De verrons que nom qui sachent bien écrire. ear on ne dit pas ordinairement nota ne verrons d'autres personnes que nous qui ioehent, mais bien personne autre qui sache, etc. Ne perdons pas de vue non plai que cette tournure est une exception. A. L.

3* On dira : Fous parlez comme un homme qui entend la matière, et non pas qui entendez la matière. (Domergue). — Fous pariez en hommes^ ou comme des hwnmes qui s'y connaissent, et non pas en hommes, ou comme des hommes qui vous y connaissez. (Lemare.) — ^ Ce ne sont pas des gens comme vous, messieurs^ qui se permettent d'affirmer, et non pas qui vous permettez. (Le même.) — Paris est fort bon pour un homme comme vous, monsieur, qui portb un grand nom et qui le soutient^ et non pas qui portez et qii u SOUTENEZ. (Voltaire, lett. 470); parce que, dans cbacunede ces phrar ses, le relatif qui ne représente pas le pronom, il représente le substantif qui le précède immédiatement et que Ton peut sous-entendre après lui; et, en effet, c'est comme si Ton disait : rous parlez comms un hommcy lequel homme entend la matière, — Fims parlez en hommes , lesquels hommes s'y connaissent. — Paris est fort ton pour un homme, lequel homme, etc. , etc.

Ce substantif que Ton est censé répéter après lequel dans go phrases en est donc réellement le sujet; et alors c'est lui quia seul le droit de communiquer au verbe la personne et le nombre.

L'exemple des meilleurs écrivains vient fortiQer cette règle. Boiicau a dit (dans une de ses lettres à M. le duc de Vivonne) : « Ètes- « vous encore ce même grand seigneur qui venait souper chez on € misérable poète? » — Rousseau {Nouvelle Héloïse, p. 259, 1. 1). t Je suis sûr que de nous quatre tu es le seul qui puisse lui suppo- < ser du goût pour moi. »

Rotrou (Tphig, , act. IV, se. 3) :

SHl YOQS souylent pourtant qac Je suis la première, Qui TOUS ait appelé de ce doux nom de père.

Montesquieu (LeU. pers. ; ; c Tu étais le seul qui pût me dé-

DES PRONOVS RELATIFS. 371

€ dommager de Tabsence de Rica. » — ^Voltaire (lett. àM. Caperonnier,

Juin 1762) : c Je suis r homme qui aeetmeha d'un œuf. » Le même

(Ifitl. à M. Walpole) : c Ma destinée a œoore voulu que je fUsse le pr^

« mter qui ait expliqué à mes concitoyens les découvertes du grand

« Newton. » Le même : c Je pœse que vous et moi nous avons été

«c les ieuU qui aiml prévu que la destruction des jésuites les rendrait

« trop puissants. » — Fénelon (Dial. de PiAias et de Demi) : « Sou-

« viens-toi que je suis le seul qui fa déplu. »

Mais Racine a dû dire (dans Iphigénie, act. lY, se. 4) :

Fille d'Agamemnon, c'eit moi qui la première. Seigneur, voos appelai de ee doax nom de père.

(Dons BritannicuSy act. m, se. 3) :

Pour mol, qui le premier secondai vos desseins.

Et Voltaire (dans sa correspondance sur Shakspeare, p. 417): c C'est moi qui le premier montrai aux Français quelques perles c que j'avais trouvées dans son énorme fumier. »

Et dans sa tragédie de Brutus (act. I, se. 1) :

C'est vous qai le premier avez rompo nos fen.

En efifety le qui suivant immédiatement le mot moi, c'est à ce nom qu'il doit se rapporter. Le sens est c'est moi quiy c'est-^-dlrCy lequel moi vous appelai, etc. , et la preuve que le pronom qui ne se rapporte pas au mtl le premier^ c'est qu'on peut déplacer celui-ci et le mettre, par exemple, après le verbe. On peut dire : « C'est moi qui € vous appelai la première; c'est vous qui avez rompu le premier, etc.

4"" Lorsque le relatif QUi-est précédé d'un adjectif de nombre cardinal ou simplement d'un adjectif, c'est au pronom placé auparavant que se rapporte le relatif, et non pas à l'adjectif, qui, n'ayant par lui-même ni genre ni nombre, ne peut communiquer l'accord; en conséquence, il fanxi dire avec Corneille :

N'iccose point mon sort, c'est toi stxA qui Vas fait.

(dnna, act, III, se. 4.)

Avec Massillon (rices et vertus des grands) : c C'est vous seule c (les riches et les puissants) qui donnez à la terre des poètes lascifs, € des auteurs pernicieux, desécrivains profanes. » — ^AvecDacier('/^{« d'Annihal) : « Nous sommes ici plusieurs qui nous souvenons des c( grands succès que nous eûmes dans la dernière guerre. » *-* Avee J .-J. Rousseau (la Nouv. Héltiise, lett. I, pag. 7) : c C'est vous seule « qui vous chargez par cet éclat de publier et de confirmer tous les < propos de milord Edouard. »

I7S VES PRQlfOMS EELATIFB.

Atec GoUin d'Harleville :

Je ne ?oU qae nota deux qui foyou nUonnables.

Avec M. Jacquemard : « Nous étions deux qui étions du mime c avis. > — Avec Marmontel (dans Lausus et Lydie) : c C'est moi $ml « qui suis coupable. » Parce que dans ces exemples ce sont les pronoms (6î, vous et nousj antécédents de qui, qui communiquent la personne et le nombre au pronom relatif, et conséquemment au verbe.

Observez que l'on dirait : Nous étions deux juges qui étaient du mime avis^ et non pas qui étions du même avis^ à cause du substantif jue^es, qui est l'antécédent du pronom relatif qui.

Il y i errear dans cette observation. Le moi juges sert simpleineDt â qualifier le pronom nous ; il fait donc ici les fonctions d*adjecUf, et par conséquent il ne peot communiquer l'accord. Il faut de toute nécessité dire qui étions. Mais au contraire avec Tarlicle le mot juges reprendrait toute sa valeur, et l'on dirait alors : « Nous étions les deux Juges qui étaient du même avis. > Cette diflTérence se remarqoi dans tous \es exemples précédents ; c'est par cette raison qu'on dit .- c Je suis le seul qui fa déplu ; • et • est moi seul qui Vai déplu. » Quelquefois cependant ces mots le seul, le premier ont dans la pensée de Técrivain plutôt le sens d'une qaalijQcation que celui d'un substantif, et alors le pronom reprend ses droita. « Vous êtes le seul qui paraissiez me conduire à la félicité. » (J.-J. Rousseau.) — « Vous fftles les premiers qui élevâtes de grands thé&tres. » (Voltaire.) C'est donc surtout le sens qu'il faut consulter pour déterminer l'accord. A. L.

Quand c*esl un nom propre qui précède le relatif guî, il n^est pas aisé de déterminer à quelle personne doit se mettre le verbe dont le qui relatif est le sujet.

Comme aucun Grammairien n'a encore abordé cette question, c'est mon opinion que je suis obligé de donner; peu confiant dans mes propres lumières, je crains de m'égarer : j'appuierai du moins ce que je vais dire d*exemples choisis dans les meilleurs écrivains.

Ou le nom propre indique la personne qui parle, et alors il tient la place de moiy pronom de la première personne; ou le nom propre 'ndique la personne à qui l'on parle, et alors il tient la place de vous, pronom de la seconde personne; ou enfin le nom propre indique la personne de qui l'on parle, et alors il tient la place de lui ou i^elky pronom de la troisième personne

Dans le premier cas, qui est de la première personne; dans le second cas, de la seconde personne; et dans le troisième cas, de la troisième personne. Je dirai donc : « Je suis Samson qui ai fait « écrouler les voûtes du temple; » car c'est moi Samson qui parle, c'est de moi-même que je parle, et je me nomme; mon nom tient

Mdemment la place du pronom je et s'identifie a\ec ce mot; il en prend toutes les formes, il détient avec lui Fantécédent de qui^ et, comme cet antécédent est de la première personne, je suis obligé de dire qui ai fait écrouler, etc.

Fénelon vient à l'appui de cette opinion, lorsqu'il fait dire à Diomède (dans Télém,^ liv. XXI) : « Je suisDiomède, roi d'Étolie, qui « hîe$sai Vénus au siège de Troie. » Dans cette phrase, il n'y a évidemment qu'un seul individu , qui est Diomède, et Diomède parle, et parle de lui ; son nom tient donc lieu du pronom moi : aussi Fénelon a-t~il mis le verbe à la première personne.

Mais je dirai : « Vous êtes Samson qui avez fait écrouler les voûtes € du temple, » parce qu'ici il est évident que c'est à Samson que je parle , et qu'alors le nom propre Samsoa tient la place du pronom vous; conséquemment j'ai été correct, lorsque j'ai mis le verbe à la seconde personne.

Fénelon vient encore à l'appui de cette opinion, lorsqu'il fait dire à Timon dans son dialogue avec Socrate : « Je suis tenté de croire « que vous êtes Minerve, qui êtes venue, sous une figure d'homme, « instruire sa ville. »

Enfin je dirai : « Si vous étiez fort comme SarnsoUy qui a fait h « lui seul écrouler les voûtes du temple, vous... » parce que dans cette phrase ce n'est pas Samson qui parle, ce n'est pas non plus à lui que je parle, mais c'est de Samson que je parle, et j'en parle ici seulement pour le comparer avec la personne à qui j'adresse la parole : ce n'était donc ni à la première personne ni à la seconde personne que je devais mettre le verbe qui exprime l'action ; mais c'était à la troisième personne, puisque, comme on vient de le voir, c'est d'une troisième personne que je parle.

Remarquez bien que si dans chacun des cas dont il vient d'être parlé nous avions fait précéder le nom propre du déterminatif ce , ou de tout autre déterminatif, et que nous eussions dit, par exemple : Je suis ce Samson; vous êtes ce Samson, etc., etc. , alors, au moyen de ce déterminatif, de ce véritable adjectif, le mot Samson resterait dans la classe des noms substantifs, et deviendrait l'antécédent de qui ; et comme tout nom est de la troisième personne, il obligerait le pronom qui et le verbe à prendre la troisième personne. Conséquemment, au lieu de dire, comme on vient de le voir : « Je suis € Samson qui ai fait écrouler; vous êtes Samson qui avez fait écrou- « ler ; » on dirait : < Je suis ce Samson qui a fait écrouler; vousèfces € e$ Samson qui a fait écrouler* » ainsi que Fénelon a dit : < Je suis

374 îm& PRONOMS RELATIFS.

c le êeul qui fait déplu; » — Domergue : € Vous avez pafié m € homme, ou comme un homme qui entend la matière. Lauoue (dans Mahomet II, act. Il, se. 5) :

• • • . Oui, connais-moi, je suis ce Grec enfin Qui, dans cm mAmei mun, baUançaion destin.

Et le traducteur de la Jérusal. déliv. (ch. YII) :

« Je suis ce Tancrède qui a ceint Tépée pour Jésus-Christ. »

Observez que dans les phrases interrogatives ou négatives k

doute qu'elles expriment fait considérer le nom propre comme énonr-

çant une troisième personne, et dès lors demande que le verbe soit

mis à la troisième personne.

Ètes-vous Samson qui fit écrouler les voûtes du temple? » —

« Je ne suis pas Samson qui fit écrouler, etc. » t N'ôtes-vous plus cet Ulysse qui a combattu tant d'années pour

« Hélène contre les Troyens? »

(lUdame Dacier, trad. de VOdgsUc d'Homère, liY. XXn.)

On dirait cependant : t Est-ce vous, Samson, qui fîtes écrouler t les voûtes du temple? » parce que Samson , employé ici en apostrophe, forme une espèce d'incise, et que ce n'est point par conséquent à ce nom, mais au pronom vous, que se rapporte le relatif ^t.

Quand le pronom relatif gut est sujet, il ne doit pas être séparé de son antécédent, si cet antécédent est un nom : « La conscience est un fuge incorruptible qui ne s'apaise jamais : c'est un miroir qui « nous montre nos fautes; un bourreau qui nous déchire le cœar.» Ainsi, il n'est pas bien de dire ; Le phénix que Von dit qui renaîi de sa cendre. Q faut rapprocher le qui de son antécédent et dire : « Le € phénix quiy à ce que l'on dit, renaît de sa cendre. »

(D'Olivet, T8« Remarque sur Racine, — Domairoo, page lis, t. i.--Lévizac, p. S4t.|

A l'égard des phrases où qui est répété, comme dans cet exemple : c Un auteur qui est sensé, qui sait bien sa langue, qui médite bien c son sujet, qui travaille à loisir, qui consulte ses amis, est presque c sûr du succès; » tous ces qui, par le moyen du premier, touchent immédiatement leur substantif, et rentrent par conséquent dans la

règle. ' (Memei aatorités.)

Notre langue, amie de la clarté, et n'ayant pas comme les langues anciennes cette variété de terminaisons qui indique les rapporU, a voulu que le relatif tùx toqioiin Joint à son antécédent. Nos bons écrivains cependant se sont quelquefois écartés dm la règle, et nous pensons qu'on peut les imiter , pourvu que la phrase conserve i aon aisance et toute sa clarté. On peut dire en vers, avec La Fontaine : Qn ioup aanriDiàieuo, qui cherchait ayenture ;

DES PRONOMS RELATITS. S75

•T«c Radne, IpMgénie : .

Une flUe en naquit, quê sà mère a celée mrtc Boileaa, le Lutrin ;

La deetse, en entrani, qui Toit la nappe mise, ete. Mais Cest one licence poétique dont 11 faut user ayec mesure. A. L.

Çui, employé absolument, c'est-à-dire, sans antécédent énoncé, est le sujet du yerbe suivant; et le second verbe n'a ni ne saurait avoir de sujet exprimé : l'antécédent sous-entendu du pronom qui en est le sujet. Dans ce vers :

Qui vit aimé de tous à Jamais devrait Tivre. (Pradon.)

qui est le sujet du verbe vivre ^ et celui ^ antécédent sous-entenda du pronom relatif, est le sujet du verbe ievwr. (u met. cnt, de Férau*} On est donc fâché de lire dans la !¥• satire de Boileau :

En un mot, 9ui voudrait^pniser ces matières, Peignant de tant d'espriu les diverses manières, // compterait plutôt combien dans un printemps Guénaud et l'antimoine ont fait mourir de gens.

Cet il est de trop. (Même autorité.)

n est on cas cependant où le qui, employé comme absolu, peut être suivi d'un snjel eiprimé ; c'est lorsque pour donner plus de force à la phrase on ramène avec insistance l'antécédent qui d'abord était sous-entendu. « Qui ne mourrait pour conserver son honneur, celui-là serait infâme. » ( Pascal. ) Cette tournure du reste est assez rare. A. L.

On répète le pronom sujet qui, quand la clarté et le goût l'exigent

Par exemple, c'est le goût qui veut qu'on le répète dans cette phrase • Ceux qui écoutent la parole de Dieu , qui en méditent les oracleg sacrés, qui souffrent avec joie les tribulations où ils sont expo-

€ ses , etc. ; » mais il veut qu'on ne le répète pas dans celle-ci ;

€ L'homme qui aime la campagne et habite la ville n'est point heiJH

€ reux. »

Voyez, art. XX, J 3, chap. des Verbes, dans quels cas le qui relaUf demande In ssbjonctif.